Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:50 schreef nanuk het volgende:
[..]
Toch is dat veruit de grootste groep daders. Maar vertel eens verder waar je antwoord op gebaseerd is.
Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.
Als een jongen van 15 een paar foto’s van zijn ex doorstuurt naar vrienden of op internet zet gaat hij echt niet twee jaar onvoorwaardelijk de cel in.
Als deze wet kom en vrouwen blijven delen dan zou ik het uitlokking noemen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!
Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:33 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.
Maar goed, het woord bühne is al gevallen.
Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.
Het is dus vooral praat idd. Echt niet dat een rechter pubers jaren vast gaat zetten voor het delen van naaktfoto’s.
Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.
Onzin-argument.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:38 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.
Want?quote:
Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Want?
Ze nemen toch zelf de beslissing iets doms te doen waarvan men weet dat het niet mag.
maar dat is hoe wetgeving werkt toch?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.
De wereld is niet zwart-wit.
Ja?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:32 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
maar dat is hoe wetgeving werkt toch?
Je doet iets wat volgens de wet niet mag en krijgt daar een straf voor.
Low level format.quote:Op woensdag 16 mei 2018 06:01 schreef Moustachio het volgende:
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
Als je het mij stuurde droeg ik je aan, hoeven ze nog niet te zoeken ervoor!quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren
Uiteraard ben je niet strafbaar als ten tijde van de gedraging die gedraging niet strafbaar was.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja?
Maar het ging nu over of de hoogte van een straf terecht is?
Puur zeggen: "De strafmaat is altijd terecht want je hebt zelf iets dom gedaan" is kul.
Als in de wet wordt vastgelegd dat je voor door rood lopen de doodstraf krijgt, dan vind ik dat ook niet terecht. Ook al staat het in de wet en ben je zelf zo dom geweest om door rood te lopen.
En hoeveel straf krijgt die welke ze delen doet?quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussierenquote:Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussieren
Je mist mijn punt echt volkomen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.
Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon.
Echt, het blijft heel simpel; als je zelf zo dom bent om iets te doen wat niet mag, dan moet je niet zeiken als je er voor gepakt wordt. Punt.
Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon
Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.
Ze moeten het ter plaatse kunnen overleggen, bij een staande houding wel te verstaan.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |