Ik zou niet weten waaruit.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:15 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Kijken hoe hij zich hier nog uit gaat proberen te krijgen.
Ze hebben het in jouw link letterlijk alleen maar over 'physical attractiveness' oftewel uiterlijk.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:15 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Het gaat om aantrekkingskracht, niet alleen om uiterlijk.
quote:Op maandag 14 mei 2018 01:17 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ze hebben het in jouw link letterlijk alleen maar over 'physical attractiveness' oftewel uiterlijk.
Je bent gewoon klaar, af. Verloren.
"Some studies suggest that information gauged from multiple modalities can have both independent and additive effects on judgments of attractiveness, such that voices, faces, bodies, and body odors can provide some partly redundant information about mate quality, but also some non-redundant information. For instance, faces and bodies appear to contribute independently to overall attributions of attractiveness, with faces explaining significantly more of the variation for both men and women than bodies (Peters et al., 2007) suggesting multiple signaling, however, only in terms of one modality. In contrast, combining an attractive face with an attractive voice or scent can result in higher overall judgments of attractiveness than presenting any modality alone (Ferdenzi et al., 2016), which can be interpreted as support for the redundant signal hypotheses. Yet, even in the absence of visual cues, an attractive voice (Pisanski and Feinberg, 2017) or an attractive body odor (Gueguen, 2001; Sorokowska, 2013b) can elicit prosocial behavior or generate positive impressions in others, and can independently predict individual differences in reproductive and socioeconomic success (e.g., Puts et al., 2012). Thus, non-visual indices of attractiveness may account for additional variation in the ‘attractiveness premium’ that is unaccounted for by measuring visual attractiveness alone (see also Saxton et al., 2009)."quote:Op maandag 14 mei 2018 01:15 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Owkee, prima. En dit linkje?
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.00778/full
Ben je nou serieus?quote:Op maandag 14 mei 2018 01:20 schreef Raskolnikow het volgende:
Mannen die geek seks kunnen krijgen gaan verongelijkt zitten klagen en ik ben degene die verloren heeft?
Lees nou eens goed. Jouw quote heeft het over "Some studies". En als je dan even goed verder leest:quote:Op maandag 14 mei 2018 01:19 schreef Grems het volgende:
[..]
"Some studies suggest that information gauged from multiple modalities can have both independent and additive effects on judgments of attractiveness, such that voices, faces, bodies, and body odors can provide some partly redundant information about mate quality, but also some non-redundant information. For instance, faces and bodies appear to contribute independently to overall attributions of attractiveness, with faces explaining significantly more of the variation for both men and women than bodies (Peters et al., 2007) suggesting multiple signaling, however, only in terms of one modality. In contrast, combining an attractive face with an attractive voice or scent can result in higher overall judgments of attractiveness than presenting any modality alone (Ferdenzi et al., 2016), which can be interpreted as support for the redundant signal hypotheses. Yet, even in the absence of visual cues, an attractive voice (Pisanski and Feinberg, 2017) or an attractive body odor (Gueguen, 2001; Sorokowska, 2013b) can elicit prosocial behavior or generate positive impressions in others, and can independently predict individual differences in reproductive and socioeconomic success (e.g., Puts et al., 2012). Thus, non-visual indices of attractiveness may account for additional variation in the ‘attractiveness premium’ that is unaccounted for by measuring visual attractiveness alone (see also Saxton et al., 2009)."
Stop maar gewoon.
Dat een aantrekkelijke stem aantrekkelijk is ontkent namelijk niemand.
Tjah als jij dat vind, prima.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:21 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ben je nou serieus?
Je begint nu zielig te worden.
En daar is ie, de minachting waar dergelijke mannen hun hele leven tegenaan lopen en waardoor ze steeds verder afzakken in hun ziekelijke wereldje.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:20 schreef Raskolnikow het volgende:
Mannen die geek seks kunnen krijgen gaan verongelijkt zitten klagen en ik ben degene die verloren heeft?
Ik ben 45 en ik heb niemand een loser genoemd. Daarbij zul je mij ook niet horen over persoonlijkheden van deze rare kwasten. Sterker nog, als je goed hebt gelezen heb ik uitspraken over persoonlijkheidsstoornissen in dit kader hevig bestreden.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:24 schreef JaJammerJan het volgende:
'Ik heb mijzelf in een hoekje geluld en heb nu geen argumenten meer. Maar hey, incels zijn MAAGDEN!!!! Ik kan niet verliezen haha, zijn zijn de losers'
En dan zeggen ze dat incels een slechte persoonlijkheid hebben
Geweldig. Hoe oud ben je eigenlijk, Raskolnikow?
Minachting tegen ziekelijke denkbeelden ja. Geen minachting tegen mannen die worstelen met hun zelfbeeld.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:24 schreef Grems het volgende:
[..]
En daar is ie, de minachting waar dergelijke mannen hun hele leven tegenaan lopen en waardoor ze steeds verder afzakken in hun ziekelijke wereldje.
Prachig
Mjah, ik hoop dat ook nog eens te bereiken.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:24 schreef Aansteker707 het volgende:
Ben eigenlijk zelf wel blij dit niveau nogal ontstegen te zijn. Geestelijke volwassenheid FTW!
Het beste wat een man kan doen om aantrekkelijk te zijn voor vrouwen is gewichtheffen, dus ze hebben wel gelijk.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:28 schreef Raskolnikow het volgende:
Soort sportschoolfascisme heerst hier onder een tweetal fokkers.
Complotdenken? Waar?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Je kunt zo bij team Clinton met je complotdenken
Misschien stemmen mensen wel op Trump omdat ze het eens zijn met zijn standpunten.
Misschien maakt het vrouwen zodra ze geil zijn allemaal niet meer zoveel uit.
Ik lees hier geen enkele ontkrachting van het standpunt dat fysieke aantrekkelijkheid het voornaamste is.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:23 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Lees nou eens goed. Jouw quote heeft het over "Some studies". En als je dan even goed verder leest:
"Conclusion
The complexity of what people perceive as attractive highlights the need for more research on the multimodal nature of person perception, as challenging as this may be. In addition to studying each modality as if it exists independently of the others (which in the real world it most often does not), researchers have focused disproportionately on visual indicators of attractiveness, underplaying the influence of scent and voice."
Onzin, als je niet onaantrekkelijk bent is fysieke training enkel nog maar een bijzaak. Zelfvertrouwen e.d. is veel belangrijkerquote:Op maandag 14 mei 2018 01:31 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Het beste wat een man kan doen om aantrekkelijk te zijn voor vrouwen is gewichtheffen, dus ze hebben wel gelijk.
Pray to the iron gods brothers
Nou, ik heb daar geen gewichtheffen voor nodig. Mezelf accepteren was voldoende.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:31 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Het beste wat een man kan doen om aantrekkelijk te zijn voor vrouwen is gewichtheffen, dus ze hebben wel gelijk.
Pray to the iron gods brothers
Misschien hebben mensen gewoon op Trump gestemd > nee, nee het waren de Russen1!!quote:Op maandag 14 mei 2018 01:31 schreef madam-april het volgende:
[..]
Complotdenken? Waar?
Er zullen vast vrouwen bestaan die het niet meer zoveel uit maakt als ze geil zijn.. net zoals er vrouwen zijn die op seriemoordenaars vallen..
Als je daarin niet kan lezen dat 'de wetenschap' er helemaal niet eenduidig over is, en dat er nog veel meer zaken dan fysieke aantrekkelijkheid meespelen, dan mis je toch iets. Maakt mij niet uit verder, maar zeg niet dat wat je allemaal roept objectieve waarheden zijn.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:32 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik lees hier geen enkele ontkrachting van het standpunt dat fysieke aantrekkelijkheid het voornaamste is.
Dat een fijne geur/stem/gevoel voor humor pluspunten zijn ontkent werkelijk niemand. Te beschamend voor woorden.
Waar denk je dat fysieke training voor isquote:Op maandag 14 mei 2018 01:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Onzin, als je niet onaantrekkelijk bent is fysieke training enkel nog maar een bijzaak. Zelfvertrouwen e.d. is veel belangrijker
Zwart wit denken is een terugkerend probleem voor je.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Misschien hebben mensen gewoon op Trump gestemd > nee, nee het waren de Russen1!!
Misschien geilen vrouwen wel gewoon op een elite-exemplaar, ondanks eventuele tekortkomingen in zijn karakter > nee, zijn allemaal fake!!!
Als je alleen zelfvertrouwen krijgt van je eigen lichaam is het triest gesteld. Er fit uitzien is niet verkeerd, maar er een hoofddoel van maken... Ik zou zeggen, leer eens je andere kwaliteiten kennen.quote:Op maandag 14 mei 2018 01:34 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Waar denk je dat fysieke training voor is
Het opbouwen van een man moet gebeuren op lichamelijk en mentaal niveau, maar spieren geeft je een enorme boost in dating.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |