NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die houden het niet voor mogelijk dat hier hetzelfde kan voltrekken. Een likje verlichting eroverheen en we overleven het wel, denken ze.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:33 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Al wala wal bara he. Het werkt al 1400 jaar als een trein, en is voor iedereen te zien. Alleen jammer dat de groep die het niet wil zien zo groot is.
https://www.ad.nl/buitenl(...)sjetsjenie~a39353c9/quote:Terreurdaad Parijs: Messentrekker is twintiger uit Tsjetsjenië
De Franse autoriteiten hebben de man geïdentificeerd die gisteravond in Parijs met een mes instak op willekeurige voorbijgangers en daarna werd doodgeschoten door de politie. Het gaat om een in 1997 geboren Tsjetsjeen, melden Franse media op basis van gerechtsbronnen.
De man had geen identiteitspapieren op zak maar werd geïdentificeerd aan de hand van onder andere zijn vingerafdrukken. De man werd gisteravond doodgeschoten door de politie toen hij weigerde zich over te geven en dreigende bewegingen maakte. De ouders van de man zijn vanmorgen opgepakt voor verhoor. In totaal raakten vijf personen gewond door de aanval. Eén van hen, een 29-jarige man die toevallig passeerde, overleed aan zijn verwondingen. Twee van de overige drie gewonden zijn er ernstig aan toe.
IS
Ooggetuigen onder wie buitenlandse toeristen verklaarden tegenover de politie dat de man 'Allahu Akbar' riep toen hij met een mes de vijf personen te lijf ging. De handelwijze van de aanvaller is voor de Franse autoriteiten aanleiding de aanval te behandelen als een terreurdaad. Een aanval met een mes op willekeurige mensen op straat, is een van de handelwijzen die door IS worden bepleit. Om die reden heeft de Franse Justitie de zaak doorgespeeld aan de openbaar aanklager die belast is met terrorismebestrijding.
De terreurgroep eiste de aanslag nadien op in een bericht verspreid door haar gebruikelijke communicatiekanaal: agentschap Amaq. Daarin verklaarde IS dat de messentrekker een soldaat van haar was. De Franse autoriteiten moeten de authenticiteit van het bericht nog vaststellen.
Het incident vond plaats in het tweede arrondissement in de buurt van l'Opéra in Parijs. Een wijk met veel restaurants en bars waar het vaak druk is op zaterdagavond.
Macron
President Macron zei na het incident dat Frankrijk niet zal buigen voor vijanden van de vrijheid. Hij prees de politie voor 'het uitschakelen van de terrorist'.
Via Twitter heeft de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérard Collomb, zijn medeleven betuigd aan de slachtoffers. Daarnaast prees hij het doortastende handelen van de politie. De burgemeester van Parijs, Anne Hidalgo, verklaarde eveneens haar medeleven en bedankte daarnaast de politie voor het professionele optreden.
Goh, daar gaan alle 'het zal wel weer een verwarde man genoemd worden' huilers.quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)sjetsjenie~a39353c9/
"Pools are perfect for holding water"
En dat is dus een beetje dom. Te meer daar we al tientallen jaren ervaring hebben met de islam in actie in een 100% westers land. En ook daar werkt het zoals het altijd werkt.quote:
[..]
Die houden het niet voor mogelijk dat hier hetzelfde kan voltrekken. Een likje verlichting eroverheen en we overleven het wel, denken ze.
Goede vraag. In principe zijn de literaire doctrines hetzelfde. De zogenaamde "gematigde" moslim maakt gebruik van hetzelfde boek als de radicale moslim. De koran en de hadiths vormen één bron van religieuze kennis. Dan rest te concluderen dat het ligt aan de interpretatie van de teksten.quote:
[..]
Wat is eigenlijk het verschil tussen de radicale islam en de islam?
Ik kijk niet naar de vraag of een religie gewelddadig is of vredelievend. Ik kijk of een religie actief ernaar streeft om geweld onder haar aanhangers zoveel mogelijk te voorkomen. Bij de islam lijkt me dit jammer genoeg niet het geval. Sterker nog, in sommige gevallen kan de religie gewelddadig gedrag juist aanwakkeren.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Wat is de Islam in dit geval, de Islamitische wereld, de moslims of bronnen waar je het eerder over had?quote:Op zondag 13 mei 2018 11:56 schreef Logic91 het volgende:
Ik kijk niet naar de vraag of een religie gewelddadig is of vredelievend. Ik kijk of een religie actief ernaar streeft om geweld onder haar aanhangers zoveel mogelijk te voorkomen. Bij de islam lijkt me dit jammer genoeg niet het geval. Sterker nog, in sommige gevallen kan de religie gewelddadig gedrag juist aanwakkeren.
Die is er niet.quote:
[..]
Wat is eigenlijk het verschil tussen de radicale islam en de islam?
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Met de islam bedoel ik de koran met de tafaseer en de soennah.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is de Islam in dit geval, de Islamitische wereld, de moslims of bronnen waar je het eerder over had?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Welke Tafsir en welke Soennah, collectief of een interpretatie vanuit een concrete stroming / opvatting? Voor iedere exegese die je kunt aanhalen voor militant Islam kan je er meer aanhalen voor pacifisme, dan wel noodzakelijk geweld ( en daarmee bedoel ik niets anders dan terugslaan wanneer je wordt aangevallen ) om vervolgens zo snel mogelijk weer vrede te sluiten.quote:
[..]
Met de islam bedoel ik de koran met de tafaseer en de soennah.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2018 12:50:42 ]
Onder de streep is de doctrine expansiegericht. Niet alleen d.m.v. geweld, maar ook d.m.v. de baarmoeder, interne onderdrukking (met bv straf op afvalligheid), en het (gesproken) woord. Het onderscheid tussen moslim en doctrine, en tussen interpretatie en interpretatie is gelul in de marges, ter afleiding: een middel voor de taqiyya-jihadist (en GroenLinksers) die tolerantie vraagt, voor precies; verdere expansie.quote:
[..]
Welke Tafsir en welke Soennah, collectief of een interpretatie vanuit een concrete stroming / opvatting? Voor iedere exegese die je kunt aanhalen voor militant Islam kan je er meer aanhalen voor pacifisme, dan wel noodzakelijk geweld ( en daarmee bedoel ik niets anders dan terugslaan wanneer je wordt aangevallen ) om vervolgens zo snel mogelijk weer vrede te sluiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2018 12:58:28 ]
Huh wot, verward?quote:
[..]
Wat doe je als je als land last hebt van aanvallen door seksueel gefrustreerde, zeer haatdragende, sterk ideologische, misogynisten? Juist, je creert je eigen leger van seksueel gefrustreerde, zeer haatdragende, sterk ideologische, misogynisten, en laat ze het uitvechten. Bestrijd vuur met vuur en zo. Veel beter dan al die gefeminiseerde bitchboys waar de westerse man in veranderd is, daar win je natuurlijk geen oorlog mee, dat weet iedereen.
Allemaal een zeer geavanceerde oorlogstactiek van onze europese (vrouwelijke) ministers van defensie. Feminisering gebruiken om een allesverwoestend leger te kweken, en dat uiteindelijk los te laten in de Arabische wereld. De vrouwen daar weten immers nog wél hoe ze een echte man moeten verzorgen. En de volgende stap is een 'oprotpremie' van de Nederlandse staat voor elke autochtone Nederlandse man die daar middels omvolking de oorlog zal winnen.
De incels zullen het terrorisme verslaan! (en vervolgens vanzelfsprekend het wettelijke recht krijgen om modellen te neuken)
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Natuurlijk is de Islam expansionistisch ingericht. Het verkondigt 'de waarheid' en wil zoveel mogelijk 'zielen redden' en invloed uitoefenen net zoals ieder ander systeem, ideologie en godsdienst. Desalniettemin zijn er eeuwenoude geïnstitutionaliseerde organen in de islamitische wetgeving die zich bezighouden met de rechten ( interpreteer 'rechten' niet in een modern Westers context ) van christenen en joden. Ironisch gezien is juist het gedwongen bekeren, zeker in de vroege Islam, een mythe geweest. Als een volk zich collectief bekeerde tot de Islam kon de staat niet meer de specifieke Jizyah belasting toepassen.quote:
[..]
Onder de streep is de doctrine expansiegericht. Niet alleen d.m.v. geweld, maar ook d.m.v. de baarmoeder, interne onderdrukking (met bv straf op afvalligheid), en het (gesproken) woord. Het onderscheid tussen moslim en doctrine, en tussen interpretatie en interpretatie is gelul in de marges, ter afleiding: een middel voor de taqiyya-jihadist (en GroenLinksers) die tolerantie vraagt, voor precies; verdere expansie.
Je kwalificatie van interpretatie 'gelul' schrijf ik maar toe aan je onwetendheid over de complexe manier hoe verschillende Islamitische wetgevingen door de eeuwen heen tot stand is gekomen en aangepast naar behoefte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2018 13:04:58 ]
uit 1997... zo'n stuk stront dat eigenlijk nog in de luiers zou moeten zitten....
walgelijk en triest weer
maar dit zal nog tientallen topics zo doorgaan omdat niemand (politici) eens durft in te grijpen.
walgelijk en triest weer
maar dit zal nog tientallen topics zo doorgaan omdat niemand (politici) eens durft in te grijpen.
There are only 151 Pokémon.
Geloof is kut en zorgt voor nog meer gekkies op deze wereld.
What else is new.
What else is new.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De zogenoemde 'complexiteit' is moeilijkdoenerij om het ware gezicht van een vrij simpel fenomeen te bedekken. Een linguïstisch virus die elk aspect van het individu en de groep aantast. Met of zonder regerende staat groeit het voorbij landsgrenzen en de wensen van machthebbers. Er is geen overschrijdende sturende partij, er zijn uitsluitend temporele voorbijgangers die -vanuit verscheidende ideeën (interpretaties) en belangen- hun stempel op het preciezere verloop trachten te drukken van datgene wat in de kern onveranderbaar is en onophoudelijk doorgroeit; de islam, in al haar verscheidende uitdrukkingen. Soms iets meer en soms iets minder gewelddadig, onderdrukkend, uit- of insluitend in haar 'wetgeving', maar zelden dwaalt ze zover af van haar kern, dat ze niet-islamitisch en nog steeds islamitisch genoemd kan worden.quote:
[..]
Natuurlijk is de Islam expansionistisch ingericht.
Waar heb je het in godsnaam over? We leven in een tijd waarin Islamitische aanslag in een zin wordt genoemd met zelfmoord, waar een aanslag op een (sjietisch) moskee ( een islamitische gebouw voor Allahverheerlijking ) 'Islamitisch' wordt genoemd, waarbij het onthoofden van een mede-moslim wordt geassocieerd met 'jihad' en figuren die priori hun jihadistische strijd een bestaan hadden van drugs, seks en alcohol.quote:
[..]
De zogenoemde 'complexiteit' is moeilijkdoenerij om het ware gezicht van een vrij simpel fenomeen te bedekken. Een linguïstisch virus die elk aspect van het individu en de groep aantast. Met of zonder regerende staat groeit het voorbij landsgrenzen en de wensen van machthebbers. Er is geen overschrijdende sturende partij, er zijn uitsluitend temporele voorbijgangers die -vanuit verscheidende ideeën (interpretaties) en belangen- hun stempel op het preciezere verloop trachten te drukken van datgene wat in de kern onveranderbaar is en onophoudelijk doorgroeit; de islam, in al haar verscheidende uitdrukkingen. Soms iets meer en soms iets minder gewelddadig, onderdrukkend, uit- of insluitend in haar 'wetgeving', maar zelden dwaalt ze zover af van haar kern, dat ze niet-islamitisch en nog steeds islamitisch genoemd kan worden.
De desbetreffende opvattingen, interpretaties en stromingen waar ik het over heb bestaan al eeuwen en hebben niet bepaald de insteek gehad om het voor jou te verbloemen met een linkse beleid van dat alle culturen en opvattingen gelijk zijn. Het waren/zijn vraagstukken waar moslims(taten) zelf mee aan het kampen waren hoe er mee om te gaan en wat voor standpunt in te nemen inzake verschillende dingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2018 13:28:01 ]
Niets geeft een duidelijker beeld van wat de islam inhoud dan moslims die elkander opblazen. Dat is precies wat de islam in haar diepste kern voorstelt; gehoorzaamheid aan de 'enige juiste interpretatie'! Nogal wiedes dat daar eeuwenlange interne-conflicten en al dat 'complexe' geneuzel over de juiste 'wetgeving' en wat wel niet, uit volgt. Voor buitenstanders is het gewoon gelul in de marges: geïnterpreteerd als gradaties van dezelfde ellendigheid.quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? We leven in een tijd waarin Islamitische aanslag in een zin wordt genoemd met zelfmoord, waar een aanslag op een (sjietisch) moskee ( een islamitische gebouw voor Allahverheerlijking ) 'Islamitisch' wordt genoemd, waarbij het onthoofden van een mede-moslim wordt geassocieerd met 'jihad' en figuren die priori hun jihadistische strijd een bestaan hadden van drugs, seks en alcohol.
De desbetreffende opvattingen, interpretaties en stromingen waar ik het over heb bestaan al eeuwen en hebben niet bepaald de insteek gehad om het voor jou te verbloemen met een linkse beleid van dat alle culturen en opvattingen gelijk zijn.
quote:Op zondag 13 mei 2018 13:34 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Niets geeft een duidelijker beeld van wat de islam inhoud dan moslims die elkander opblazen. Dat is precies wat de islam in haar diepste kern voorstelt;
Next.
Kijk ze losgaan hier, die zelfbenoemde Islam-experts.
Zo voorspelbaar dit soort topics.
Zo voorspelbaar dit soort topics.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie? Trigger?quote:
Kijk ze losgaan hier, die zelfbenoemde Islam-experts.
Zo voorspelbaar dit soort topics.
I´m back.
Wat moet ik terugnemen?quote:
Staan twee voorwaardelijkheden in die tekst die je van mij quote.
I´m back.
Hehe, da's nou net de enige die wel enigszins weet waar ie over praat.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar wel zelfbenoemde islam-expert toch?quote:
[..]
Hehe, da's nou net de enige die wel enigszins weet waar ie over praat.
Voor gemiddelde niet-moslim is de islam een black box sws.
I´m back.
Het ligt eraan waar je voorkeur naar uitgaat. Een aantal tafaseer zijn populair zoals Ibn Kathir of Al-Tabari. Maar waar het feitelijk om gaat zijn de problematische uitingen in de koran. Er zitten een aantal verzen in de koran die naar mijn mening zeer problematisch zijn bekeken vanuit een humanistisch perspectief. De hadith collecties zijn ook niet beter. Waar bij de koran men nog een metaforische interpretatie kan gebruiken is dit bij de hadiths totaal niet het geval. Sommige hadiths laten niets aan de fantasie over.quote:
[..]
Welke Tafsir en welke Soennah, collectief of een interpretatie vanuit een concrete stroming / opvatting? Voor iedere exegese die je kunt aanhalen voor militant Islam kan je er meer aanhalen voor pacifisme, dan wel noodzakelijk geweld ( en daarmee bedoel ik niets anders dan terugslaan wanneer je wordt aangevallen ) om vervolgens zo snel mogelijk weer vrede te sluiten.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Ik zou toch echt zweren dat in de Koran wordt opgeroepen om de onderlinge strijd tussen moslims te minimaliseren tot non, de verheerlijking van Allah boven alles staat in de Koran, zelfmoord plegen ten strengste verboden is, maar blijkbaar is jezelf opblazen in een Sjietisch moskee om de onderlinge strijd voort te zetten vanwege een conflict wat in essentie enkel gaat over wie Mohammed had mogen opvolgen de kern van de Islam.
En toch is dat kleine dingetje wel hetgeen wat de Islam tot op het bot verdeeld.quote:Op zondag 13 mei 2018 13:58 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou toch echt zweren dat in de Koran wordt opgeroepen om de onderlinge strijd tussen moslims te minimaliseren tot non, de verheerlijking van Allah boven alles staat in de Koran, zelfmoord plegen ten strengste verboden is, maar blijkbaar is jezelf opblazen in een Sjietisch moskee om de onderlinge strijd voort te zetten vanwege een conflict wat in essentie enkel gaat over wie Mohammed had mogen opvolgen de kern van de Islam.
Beetje onenigheid over enkele Soerah's, moet kunnen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, kennelijk had Mohammed ook geen sjoege wat er na zijn dood zou gebeuren en ook die engel niet. Vreemde zaak dat ze niet nog even een engel stuurden met wat nadere wenken en raadgevingen voor de geachte gelovige moslims, dat ze elkaar bijvoorbeeld niet naar het leven moesten staan om zoiets futiels als de opvolging van Mohammed.quote:
Ik zou toch echt zweren dat in de Koran wordt opgeroepen om de onderlinge strijd tussen moslims te minimaliseren tot non, de verheerlijking van Allah boven alles staat in de Koran, zelfmoord plegen ten strengste verboden is, maar blijkbaar is jezelf opblazen in een Sjietisch moskee om de onderlinge strijd voort te zetten vanwege een conflict wat in essentie enkel gaat over wie Mohammed had mogen opvolgen de kern van de Islam.
.
I´m back.
Ik ga volledig met je mee wat betreft 'je voorkeur' en de tafsir die je kiest, maar vind je eerdere reactie dan wel wat problematischer worden. Daar dat je het over 'de' Islam had en niet een specifieke stroming of lezing binnen de Islam.quote:
[..]
Het ligt eraan waar je voorkeur naar uitgaat. Een aantal tafaseer zijn populair zoals Ibn Kathir of Al-Tabari. Maar waar het feitelijk om gaat zijn de problematische uitingen in de koran. Er zitten een aantal verzen in de koran die naar mijn mening zeer problematisch zijn bekeken vanuit een humanistisch perspectief. De hadith collecties zijn ook niet beter. Waar bij de koran men nog een metaforische interpretatie kan gebruiken is dit bij de hadiths totaal niet het geval. Sommige hadiths laten niets aan de fantasie over.
Lijkt mij sowieso niet wenselijk dat je moderne humanistische normen gaat vergelijken met traditionele historische normen. Voor de moslim noch de niet moslim.
Juist het feit dat de islam een beroep doet op de ''ultieme waarheid'' maakt het mijns inziens zo problematisch. Het is een religie welke claimt dat het de laatste is in een serie van religies en welke geperfectioneerd is door God. Dat biedt al meteen een basis tot gewelddadig gedrag aangezien iedere andere waarheid afwijkend is van de islam en derhalve als vals bestempeld kan worden (vanuit een islamitisch perspectief).quote:
[..]
Natuurlijk is de Islam expansionistisch ingericht. Het verkondigt 'de waarheid' en wil zoveel mogelijk 'zielen redden' en invloed uitoefenen net zoals ieder ander systeem, ideologie en godsdienst. Desalniettemin zijn er eeuwenoude geïnstitutionaliseerde organen in de islamitische wetgeving die zich bezighouden met de rechten ( interpreteer 'rechten' niet in een modern Westers context ) van christenen en joden. Ironisch gezien is juist het gedwongen bekeren, zeker in de vroege Islam, een mythe geweest. Als een volk zich collectief bekeerde tot de Islam kon de staat niet meer de specifieke Jizyah belasting toepassen.
Je kwalificatie van interpretatie 'gelul' schrijf ik maar toe aan je onwetendheid over de complexe manier hoe verschillende Islamitische wetgevingen door de eeuwen heen tot stand is gekomen en aangepast naar behoefte.
Het grootste probleem met de islam is dat het hele grote beweringen doet en hiervoor geen enkel bewijs kan aanleveren. Veel van de ideologische overtuigingen zijn naar mijn mening ronduit gevaarlijk en/of immoreel. Ondertussen blijft men zich focussen op terreinwinst voor de religie.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Wat ik bedoel met "zelf-benoemd" is vooral dat heel wat mensen hier totaal ten onrechte pretenderen te weten waar ze over praten, in tegenstelling tot Trigger.quote:
[..]
Maar wel zelfbenoemde islam-expert toch?
Voor gemiddelde niet-moslim is de islam een black box sws.
Overigens ben ik in algemene termen van mening dat je, om een religie goed te begrijpen, beter niet kunt geloven in die religie. Kortom, je kunt beter geen moslim zijn. Dat iemand geen moslim is is echter geen garantie dat ie weet waar ie over praat natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Das allaaaaaang opgelost joh, de Sjietische Quran is exact hetzelfde als de Soennitische Quran anno 2018. Tot op het bot verdeeld valt reuze mee, de Islamitische wereld is voor zo een 80% verenigd in Soennitische stromingen en de resterende 20% in Sjietische en andere kleinere substromingen. De moslim in Marokko en de moslim in Afghanistan zijn het qua de grootste en belangrijkste theologische richtlijnen niet vaak verdeeld.quote:Op zondag 13 mei 2018 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En toch is dat kleine dingetje wel hetgeen wat de Islam tot op het bot verdeeld.
Beetje onenigheid over enkele Soerah's, moet kunnen.
Ik besef mij net dat volgens de eerdere lezing van de Fok!ker waar ik eerder in gesprek was dat gedurende Mohammed's leven 'de kern van de Islam' nooit tot uiting is gekomenquote:
[..]
Ja, kennelijk had Mohammed ook geen sjoege wat er na zijn dood zou gebeuren en ook die engel niet. Vreemde zaak dat ze niet nog even een engel stuurden met wat nadere wenken en raadgevingen voor de geachte gelovige moslims, dat ze elkaar bijvoorbeeld niet naar het leven moesten staan om zoiets futiels als de opvolging van Mohammed.
Tja, maar dan heb je nu allemaal van die zelfbenoemde experts die een aantal stukken lezen en daarmee ineens de islam denken te kunnen verklaren en ontleden. Waarbij dan toevallig ook nog eens de meest extreme doctrines en dogma's worden aangehaald. Maar wel altijd vermakelijk om te lezen hoe Trigger daar korte metten mee maakt.quote:
[..]
Wat ik bedoel met "zelf-benoemd" is vooral dat heel wat mensen hier totaal ten onrechte pretenderen te weten waar ze over praten, in tegenstelling tot Trigger.
Overigens ben ik in algemene termen van mening dat je, om een religie goed te begrijpen, beter niet kunt geloven in die religie. Kortom, je kunt beter geen moslim zijn. Dat iemand geen moslim is is echter geen garantie dat ie weet waar ie over praat natuurlijk.
dat trigger doet alsof hij de waarheid in pacht heeft maakt het nog niet waar natuurlijk. Hij bekijkt het ook vanuit zijn (gekleurde) perspectiefquote:
[..]
Tja, maar dan heb je nu allemaal van die zelfbenoemde experts die een aantal stukken lezen en daarmee ineens de islam denken te kunnen verklaren en ontleden. Waarbij dan toevallig ook nog eens de meest extreme doctrines en dogma's worden aangehaald. Maar wel altijd vermakelijk om te lezen hoe Trigger daar korte metten mee maakt.
There are only 151 Pokémon.
Het zou pas raar zijn als de Islamitische boodschap allemaal grootse beloften en uitspraken doet over het bestaan en er buiten, maar een houding heeft van 'we weten het niet helemaal zeker, to be continued'quote:Op zondag 13 mei 2018 14:02 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Juist het feit dat de islam een beroep doet op de ''ultieme waarheid'' maakt het mijns inziens zo problematisch. Het is een religie welke claimt dat het de laatste is in een serie van religies en welke geperfectioneerd is door God. Dat biedt al meteen een basis tot gewelddadig gedrag aangezien iedere andere waarheid afwijkend is van de islam en derhalve als vals bestempeld kan worden (vanuit een islamitisch perspectief).
Juist vanuit Islamitisch of welke ander godsdienstig boodschap dan ook snap ik dat er juist een absolute claim op 'de waarheid' wordt gedaan. Toch heeft de intrinsieke karakter van de Islam en de claim op de waarheid niet kunnen voorkomen dat er binnen haar boodschap meerdere opvattingen en stromingen zijn ontstaan, opvattingen die zelfs elkaar tegenspreken van het scheren van schaamhaar tot aan of je nu ongelovigen moet bestrijden of niet.
Dat vind ik echt een totaal andere discussie, je gelooft er in of je kwalificeert het als een sprookje, als dat het grootste probleem zou zijn geweest hadden we terreur niet constant hoeven te bespreken.quote:Het grootste probleem met de islam is dat het hele grote beweringen doet en hiervoor geen enkel bewijs kan aanleveren. Veel van de ideologische overtuigingen zijn naar mijn mening ronduit gevaarlijk en/of immoreel. Ondertussen blijft men zich focussen op terreinwinst voor de religie.
Een van de laatste verzen die geopenbaard zijn in de Koran is:
een van de laatste hadiths die de profeet heeft uitgesproken is:quote:"Truly, the Religion in the sight of Allah is Islam." [3:19].
quote:The Prophet (peace be upon him) warned against commitment of injustice against non-Muslims and diminishment of their rights. He vowed to be the opponent of their aggressors. He said: "Beware, if anyone wrongs a contracting man, or diminishes his right, or forces him to work beyond his capacity, or takes from him anything without his consent, I shall plead for him on the Day of Judgment."
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2018 14:16:32 ]
'Afhankelijk van welke interpretatie jij volgt' is voor jou mooi een uiting van 'ik heb de waarheid in pacht?'quote:
[..]
dat trigger doet alsof hij de waarheid in pacht heeft maakt het nog niet waar natuurlijk. Hij bekijkt het ook vanuit zijn (gekleurde) perspectief
Volgens mij beweren de zelfverklaarde experts hier regelmatig dat er maar 1 interpretatie is en nuanceert Trigger dat beeld behoorlijk.quote:
[..]
dat trigger doet alsof hij de waarheid in pacht heeft maakt het nog niet waar natuurlijk. Hij bekijkt het ook vanuit zijn (gekleurde) perspectief
Dus dit was dus toch een aanslag?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
https://www.telegraaf.nl/(...)js-blijft-vastzittenquote:Vriend messentrekker Parijs blijft vastzitten
PARIJS - De vriend van Khamzat Azimov, die zaterdag in Parijs mensen op straat aanviel met een mes en een slachtoffer doodstak, blijft volgens de krant Le Parisien in voorlopige hechtenis. De 20-jarige Abdoul Hakim A. werd opgepakt in Straatsburg, waar de dader ook verscheidene jaren woonde met zijn familie.
Justitie denkt dat A. meer kan vertellen over de achtergrond van de aanslag die als terreurdaad wordt behandeld en wil hem in elk geval tot donderdag kunnen verhoren; onder meer over het religieuze huwelijk van Azimov met een geradicaliseerde Française die naar Syrië wilde.
De politie schoot de messentrekker, die ook nog vier passanten verwondde, dood. Zijn ouders, die zondag werden aangehouden voor ondervraging, zijn dinsdag vrijgelaten,
Opknopen.
|
|
