W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Heeft iemand toegang tot de rest van het artikel of is er iemand die zelf meer toelichting weet te geven? Het is een intrigerend onderwerp!quote:25 April 2018
Origin of our species: Why humans were once so much more diverse
The idea that all humans evolved from a small population in East Africa turns out to be wrong. Our beginnings were far stranger and more colourful
origins artwork
IMAGINE visiting a tourist attraction in any major world city. There are people from all over – a Nigerian family, a Chinese couple, a German school party, and more. They all look very different from one another, which isn’t surprising given that their ancestors have lived in far-flung parts of the world for generations. Yet, everyone alive today can trace their origins back to Africa, so there must have been a time when such physical differences didn’t exist, right? Actually, no.
In fact, if you were to travel back to the very beginnings of our species and select a random group of humans, they would look unlike anyone living today in Africa or elsewhere. What’s more, they would show extraordinary physical variation – greatly exceeding that in modern human populations. Far from becoming more diverse as we have adapted to life in different parts of the planet, Homo sapiens is more homogeneous today than our ancestors were.
This is a real puzzle. It simply doesn’t fit with the long-held idea that we arose from a single population in a corner of East Africa. In fact, mounting evidence from fossils, archaeological remains and genetic analysis points in a new direction. Now researchers, including myself, are trying to work out what it all means: why our African forebears were so physically different from each other, and how our species lost the huge variety it once had.
The textbook story of our origins has seemingly solid foundations. In the late 1980s and early 1990s, it became possible to sequence the DNA in mitochondria. These tiny structures, which power our cells, …
https://www.newscientist.(...)link_time=1525958160
Zou hier ook meer over willen weten.
Nu hebben we een stelling zonder enige reden erachter.
Nu hebben we een stelling zonder enige reden erachter.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het begon hoe dan ook allemaal in Wakanda.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er was op een gegeven moment toch een population bottleneck, waar er maar enkele duizenden tot tienduizenden mensen over waren? Is dat ontkracht in het artikel (kan het niet lezen)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Het hele artikel:quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:54 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Heeft iemand toegang tot de rest van het artikel of is er iemand die zelf meer toelichting weet te geven? Het is een intrigerend onderwerp!
http://archive.is/ASCrm
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Dank je! Hoe doe je dat?quote:Op donderdag 10 mei 2018 20:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het hele artikel:
http://archive.is/ASCrm
quote:
Zou hier ook meer over willen weten.
Nu hebben we een stelling zonder enige reden erachter.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 20:03:35 ]
Hoezo niet? Dat is toch juist logisch als we voortkomen uit een kleine en dus niet heel diverse genenpoel? De bottleneck verklaart de initieel kleine genenpoel en we hebben niet heel veel tijd gehad om onafhankelijk te evolueren. Je ziet ook dat in Afrika de genetische verschillen tussen mensen groter zijn dan in bijvoorbeeld Europa, waar de populatie voortkomt uit een klein groepje binnen de originele populatie.quote:Far from becoming more diverse as we have adapted to life in different parts of the planet, Homo sapiens is more homogeneous today than our ancestors were.
This is a real puzzle. It simply doesn’t fit with the long-held idea that we arose from a single population in a corner of East Africa.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat wikipedia artikel roept zelf al twijfel op:quote:
Er was op een gegeven moment toch een population bottleneck, waar er maar enkele duizenden tot tienduizenden mensen over waren? Is dat ontkracht in het artikel (kan het niet lezen)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
quote:The hypothesis was based on geological evidence of sudden climate change and on coalescence evidence of some genes (including mitochondrial DNA, Y-chromosome DNA and some nuclear genes)[10] and the relatively low level of genetic variation in humans.[8]
However, subsequent research, especially in the 2010s, appeared to refute both the climate argument and the genetic argument.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik denk dat het er meer in zit dat er tegenwoordig geen min of meer geisoleerde populaties meer bestaan en toen wel. Dat heeft met name ook te maken met de omvang van de huidige wereldbevolking, die nogal extreem is in vergelijking met ons evolutionaire verleden.
Niet zozeer een bottleneck, maar met een wereldbevolking van 10 miljoen kun je nog redelijk afgescheiden van de rest leven. Met miljarden mensen kan dat zo goed als niet meer.
Niet zozeer een bottleneck, maar met een wereldbevolking van 10 miljoen kun je nog redelijk afgescheiden van de rest leven. Met miljarden mensen kan dat zo goed als niet meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik laat dit hier ook even achter.
The study's most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.
https://phys.org/news/201(...)s-evolution.html#jCp
Wat ik ook intrigerend vind is dat mensen 23 chromosoom paren hebben en onze apen neven en nichten allemaal 24 chromosoom paren hebben. Ergens de afgelopen 200.000 jaren is er dus iets gebeurd.
https://biologos.org/blog(...)-chromosome-2-fusion
[ Bericht 57% gewijzigd door zoost op 29-05-2018 13:36:57 ]
The study's most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.
https://phys.org/news/201(...)s-evolution.html#jCp
Wat ik ook intrigerend vind is dat mensen 23 chromosoom paren hebben en onze apen neven en nichten allemaal 24 chromosoom paren hebben. Ergens de afgelopen 200.000 jaren is er dus iets gebeurd.
https://biologos.org/blog(...)-chromosome-2-fusion
[ Bericht 57% gewijzigd door zoost op 29-05-2018 13:36:57 ]
Dat gebeurt nog steeds wel hoor dat fuseren van chromosomen (vaak in kanker) het is geen raar idee dat dat een keer gebeurt is met gunstige of geen effecten (meestal heeft het erg slechte effecten)quote:
Ik laat dit hier ook even achter.
The study's most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.
https://phys.org/news/201(...)s-evolution.html#jCp
Wat ik ook intrigerend vind is dat mensen 23 chromosoom paren hebben en onze apen neven en nichten allemaal 24 chromosoom paren hebben. Ergens de afgelopen 200.000 jaren is er dus iets gebeurd.
https://biologos.org/blog(...)-chromosome-2-fusion
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
|
|
