Nee, alleen klimaatverandering zoals klimaatgekkies dat voorstellen is een hoax.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:55 schreef nietzman het volgende:
[..]
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me? .
Alsof ze denken dat investeringen in renewables een soort stoommachine is die op verbrande centen draait. Dat geld blijft lekker in de economie draaien hoor.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:58 schreef Dven het volgende:
Wat snap je niet aan een 'investering' van 200 miljard (het helpt wanneer je het onderzoek ook daadwerkelijk leest ipv maar wat roeptoetert) waarvan een groot gedeelte in de vorm van belastingen wéér bij de overheid belandt en op termijn zo goed als gratis energie oplevert dús op de lange termijn helemaal niet zo ongunstig is als jij nu tracht te doen voorkomen?
Fair enough, sorry. .quote:Op maandag 7 mei 2018 18:02 schreef Dven het volgende:
Niet lullen hoor, jantje heeft een IQ van wel 128 puntjes
"Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal."quote:Op maandag 7 mei 2018 17:55 schreef nietzman het volgende:
[..]
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me? .
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Heb je ook een pener van 35 centimeter een zesnulleninkomen en een supermodel oh wijze Jan?
Het is overigens érg genant om op het internet te brallen over je eigen IQ, waaruit overigens blijkt dat mocht het géén complete leugen zijn ook mensen met een hoog IQ gewoon een domme lul kunnen zijn.
quote:Op maandag 7 mei 2018 17:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan een 'investering' van 200 miljard (het helpt wanneer je het onderzoek ook daadwerkelijk leest ipv maar wat roeptoetert) waarvan een groot gedeelte in de vorm van belastingen wéér bij de overheid belandt en op termijn zo goed als gratis energie oplevert dús op de lange termijn helemaal niet zo ongunstig is als jij nu tracht te doen voorkomen?
Maar neu, lekker blijven brullen. Noem ze anders nog even de overheid. Kom op Jantje, je kan het.
Je kunt ook iedereen die kauwgom ballen eet elk uur honderd euro subsidie geven. Ook dat geld wordt weer uitgegeven in Nederland waardoor het uiteindelijk weer terugkomt bij de overheid.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Alsof ze denken dat investeringen in renewables een soort stoommachine is die op verbrande centen draait. Dat geld blijft lekker in de economie draaien hoor.
Is dit nou satire?quote:Op maandag 7 mei 2018 18:36 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
Je eist niet mijn respect, janneman. Je eist mijn aandacht.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:36 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
Nee, dit zijn memes.quote:
128 is matig hoor.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:36 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
En nu in goed Nederlands?quote:Op maandag 7 mei 2018 16:47 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een WO'er is volgens jou autistische mongool die zijn die zijn berichten op een obscuur internetforum nakijkt op grammaticale fouten of spellingfouten.
Wereldvreemd, dat is wat jij bent.
Dat leert Jan op de universiteitquote:Op maandag 7 mei 2018 16:50 schreef nietzman het volgende:
Maargoed, klimaatverandering is dus een hoax 'omdat links tegen kernenergie' is. Helder.
Des te schokkender dat je niet in wetenschap gelooft.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.
Wetenschap heeft niks met geloof te makenquote:Op maandag 7 mei 2018 23:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Des te schokkender dat je niet in wetenschap gelooft.
Je bent het levende bewijs van het tegendeel.quote:Op maandag 7 mei 2018 23:33 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Wetenschap heeft niks met geloof te maken
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 00:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je bent het levende bewijs van het tegendeel.
Dan heb je niet goed opgelet. Je ging wel in een poging grappig te doen in op het argument dat veel van de investeringen weer terug de economie invloeien door het over kauwgomballen te hebben, maar de inspanningen om de schade terug te dringen zijn niet echt vergelijkbaar met kauwgom, lijkt me zo.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 00:04 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
Maar zeg je nu dat klimaatsverandering in het algemeen een hoax is, of dat de mens invloed heeft op het klimaat?quote:Op maandag 7 mei 2018 18:35 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
"Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal."
Het idee dat wij een zinnige bijdrage leveren die voor een netto positieve bijdrage voor onze leefomgeving zorgt, is bedrog, oplichterij. Hierdoor is het volk wijs gemaakt om belastingverhogingen voor honderden miljarden euro's goed te keuren.
en jij nog geen links zoals gevraagd. Pot ketel.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 00:04 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
Jij bent toch zo hyperintelligent? Dan kan je toch wel een handjevol wetenschappelijke publicaties hier plaatsen die de belangrijkste argumenten voor klimaatverandering onderuit halen? Jij bent immers degene die stelt dat er niks van klopt. Of is dat te hoog gegrepen voor Einstein Jan?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 00:04 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
quote:Op dinsdag 8 mei 2018 08:27 schreef Handleiding het volgende:
[..]
en jij nog geen links zoals gevraagd. Pot ketel.
al genoeg links gepostquote:Op dinsdag 8 mei 2018 08:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Jij bent toch zo hyperintelligent? Dan kan je toch wel een handjevol wetenschappelijke publicaties hier plaatsen die de belangrijkste argumenten voor klimaatverandering onderuit halen? Jij bent immers degene die stelt dat er niks van klopt. Of is dat te hoog gegrepen voor Einstein Jan?
Dat het klimaat verandert en dat door de mens komt, is geen hoax naar mijn mening. Maar dat wij nu op de manier dat wij dat doen honderden miljarden inpompen om het zogenaamd 'tegen te gaan', dat is de hoax.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 06:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zeg je nu dat klimaatsverandering in het algemeen een hoax is, of dat de mens invloed heeft op het klimaat?
In beide gevallen zullen we gewoon geld moeten uitgeven aan goede afwatering, verstevigen van dijken, etc. En voor de gezondheid is het beter om geen uitstoot te hebben van auto's. Ik weet niet hoe jij ervoor staat maar ik zit over het algemeen niet te wachten op het inademen van uitlaatgassen en fijn stof.
Waar gaat volgens jou nu zinloos geld naar toe? Kan je dat tenminste toelichten?
Dus we pompen er géén honderden miljarden in om het zogenaamd tegen te gaan?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 09:03 schreef JaJammerJan het volgende:
Maar dat wij nu op de manier dat wij dat doen honderden miljarden inpompen om het zogenaamd 'tegen te gaan', dat is de hoax.
Ja precies. Klimaatverandering wordt niet tegengaan door het huidige beleid. De aarde warmt nog altijd op, en vrijwel even hard als wanneer we 'niks' gedaan hadden. Dat is de waarheid die jij niet onder ogen wilt zien. Wordt wakker.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 09:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dus we pompen er géén honderden miljarden in om het zogenaamd tegen te gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |