F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Waar komt het geluid van de stem in je hoofd vandaan? Die stem die enkel door jezelf gehoord kan worden. Omdat men het geluid van de stem in het hoofd echt hoort, is er dus echt geluid en moet er dus een geluidsbron zijn. Als deze geluidsbron een extra keelgat met stembanden is, had men dit al lang geweten. En als deze geluidsbron een luidsprekertje in het hoofd is, had men dit ook al lang geweten. Omdat er geen enkele andere logische mogelijkheid bestaat, moet men concluderen dat de geluidsbron de logica overstijgt en dat de stem in je hoofd een toepassing van het onmogelijke is.
Geluid is niets meer dat een trilling die binnenkomt via je oorschelp en je hersenen vertalen die externe impuls naar iets wat voor ons geluid is. Zonder oren zou je geen geluid op kunnen vangen maar zonder de vertaalslag in je hersenen zou je het niet kunnen interpreteren. Nu gaat het volgens mij zo ver dat de oren de frequenties vertalen naar elektronische impulsen die dus het gehoorcentrum van je hersenen aan kunnen sturen, dit betekend echter niet dat dit voor de hersenen de enige mogelijkheid is om signalen te genereren. Net als fantoompijnen als je een arm mist en opeens jeuk krijgt aan de hand die je niet meer hebt.
In het kort: om geluid te 'horen' heb je geen geluid nodig als de hersenen het signaal op een andere manier verwekt. Stemmen in je hoofd komen van een andere plek op een andere manier dan iemand die in je oor schreeuwt.
In het kort: om geluid te 'horen' heb je geen geluid nodig als de hersenen het signaal op een andere manier verwekt. Stemmen in je hoofd komen van een andere plek op een andere manier dan iemand die in je oor schreeuwt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het brein kan inderdaad geluid genereren in je hoofd zonder dat er een externe prikkel is. Dit gebeurt bijvoorbeeld als de auditieve schors minder signalen opvangt dan normaal omdat iemands oren beschadigd zijn, dan gaan de hersenen dat gebrek aan input compenseren door zelf geluid te produceren. Dit wordt oorsuizen of tinnitus genoemd, een erg vervelende aandoening omdat je er weinig aan kan doen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:08 schreef jogy het volgende:
Geluid is niets meer dat een trilling die binnenkomt via je oorschelp en je hersenen vertalen die externe impuls naar iets wat voor ons geluid is. Zonder oren zou je geen geluid op kunnen vangen maar zonder de vertaalslag in je hersenen zou je het niet kunnen interpreteren. Nu gaat het volgens mij zo ver dat de oren de frequenties vertalen naar elektronische impulsen die dus het gehoorcentrum van je hersenen aan kunnen sturen, dit betekend echter niet dat dit voor de hersenen de enige mogelijkheid is om signalen te genereren. Net als fantoompijnen als je een arm mist en opeens jeuk krijgt aan de hand die je niet meer hebt.
In het kort: om geluid te 'horen' heb je geen geluid nodig als de hersenen het signaal op een andere manier verwekt. Stemmen in je hoofd komen van een andere plek op een andere manier dan iemand die in je oor schreeuwt.
Tinnitus kan zulke ernstige vormen aannemen dat mensen suïcidaal worden. Wat fantoompijn betreft, dat kan zo ernstig worden dat zelfs morfine de pijn niet voldoende kan stillen. Deze extremen zijn gelukkig wel zeldzaam.
Volgens TS is tinnitus waarschijnlijk God die in je oren schreeuwt om je te fucken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die stem in je hoofd is je daemon.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Daimon
Ook, maar dan vanuit de fantasy (hoewel gebaseerd op de daimon van Socrates).
Oeps, link werkt niet. Google op "daemon pullman"
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Daimon
Ook, maar dan vanuit de fantasy (hoewel gebaseerd op de daimon van Socrates).
Oeps, link werkt niet. Google op "daemon pullman"
Op het scherp van de snede.
Nou ja een tijd geleden ook even hierover nagedacht (is toevallig echt zo)
Vroeg me gewoon af als ik gedachtes heb dan heb ik wel het idee dat ik die op een bepaalde manier hoor. Vroeg me vooral af of dat gewoon mijn hersenen zijn die mijn eigen stem (dus als ik praat en dat via mijn oren naar binnen gaat overdag) op een dergelijke manier nadoen dat ik het als dusdanig ervaar.
Maar als ik terugdenk aan het gesprek met een persoon en een opvallende zin die die persoon maakte vooral dan is het duidelijk dat het zijn of haar stem is die je hoort.
Het lijkt mij dat net zoals dat mensen eigenlijk alleen in beelden kunnen denken men misschien ook alleen op die manier herinneringen kan opbrengen van geluid/taal.
Probeer maar eens een zin die je duidelijk bijstaat die iemand anders maakte in je hoofd zo te herhalen alsof jij die zin zei. Is mij niet gelukt.
Vroeg me gewoon af als ik gedachtes heb dan heb ik wel het idee dat ik die op een bepaalde manier hoor. Vroeg me vooral af of dat gewoon mijn hersenen zijn die mijn eigen stem (dus als ik praat en dat via mijn oren naar binnen gaat overdag) op een dergelijke manier nadoen dat ik het als dusdanig ervaar.
Maar als ik terugdenk aan het gesprek met een persoon en een opvallende zin die die persoon maakte vooral dan is het duidelijk dat het zijn of haar stem is die je hoort.
Het lijkt mij dat net zoals dat mensen eigenlijk alleen in beelden kunnen denken men misschien ook alleen op die manier herinneringen kan opbrengen van geluid/taal.
Probeer maar eens een zin die je duidelijk bijstaat die iemand anders maakte in je hoofd zo te herhalen alsof jij die zin zei. Is mij niet gelukt.
Geef me stilte
geef me rust
laat me denken
zoals ik dat wil
Geef me leven
laat me alleen
laat me zelf denken
en verstoor me niet
Geef me mijn rust
laat me mezelf zijn
ga weg van mij
zodat ik weer normaal kan zijn
geef me rust
laat me denken
zoals ik dat wil
Geef me leven
laat me alleen
laat me zelf denken
en verstoor me niet
Geef me mijn rust
laat me mezelf zijn
ga weg van mij
zodat ik weer normaal kan zijn
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Uiteraard niet. Als het onmogelijk zou zijn zou je het niet horen. Daarnaast 'hoor' je technisch niets.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:55 schreef Bobby17 het volgende:
Omdat er geen enkele andere logische mogelijkheid bestaat, moet men concluderen dat de geluidsbron de logica overstijgt en dat de stem in je hoofd een toepassing van het onmogelijke is.
Conscience do cost.
Ja waarde is subjectief dus ja. Maar het gaat er enigzins om waarom je je gedachtes als stemmen ervaart. Als je in jezelf een zin opleest dan 'hoor' je een stem. Je bent je erzelf misschien niet eens bewust van als je minder intelligent bent tot je het een paar keer doet. Dus ja je hebt gelijk met je reactie maar je kon net zo goed zeggen dat gras groen is, dat heeft evenveel waarde voor deze discussie maar heb je ook gelijk met je stellingquote:Op vrijdag 20 april 2018 22:29 schreef mrspoeZ het volgende:
Die dingen heten gedachten en zijn zoveel waard als jij ze vindt.
Wat is je theorie?quote:
Ik heb er wel een theorie voor.
Voordeel is dat het volume altijd gelijk is
Volume is trouwens vrijwel altijd gelijk maar niet altijd (in mijn ervaring). Een paar keer dat het gigantisch hard was maar dat waren ook rare situaties, in 99,99% van de tijd is het volume voor mij ook gelijk ja (en waarschijnlijk nog wel een flink hoger percentage)
De stem in je hoofd is een zelf communicerend brein. Een brein wat tegen zichzelf praat en door middel van een innerlijke stem zichzelf verpersoonlijkt. 
Kan me wel de stem van bvb Arnold Schwarzenegger, Jimmy Carr of Trump inbeelden (of "horen") als ik iets in het engels lees, maar in het Nederlands is een stuk moeilijker...quote:
Nou ja een tijd geleden ook even hierover nagedacht (is toevallig echt zo)
Vroeg me gewoon af als ik gedachtes heb dan heb ik wel het idee dat ik die op een bepaalde manier hoor. Vroeg me vooral af of dat gewoon mijn hersenen zijn die mijn eigen stem (dus als ik praat en dat via mijn oren naar binnen gaat overdag) op een dergelijke manier nadoen dat ik het als dusdanig ervaar.
Maar als ik terugdenk aan het gesprek met een persoon en een opvallende zin die die persoon maakte vooral dan is het duidelijk dat het zijn of haar stem is die je hoort.
Het lijkt mij dat net zoals dat mensen eigenlijk alleen in beelden kunnen denken men misschien ook alleen op die manier herinneringen kan opbrengen van geluid/taal.
Probeer maar eens een zin die je duidelijk bijstaat die iemand anders maakte in je hoofd zo te herhalen alsof jij die zin zei. Is mij niet gelukt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hmm grappig, je hebt gelijk, Arnold lukt wel in het Engels bij mij, in het nl enigzins voor mijn gevoel maar een stuk moeilijker voor mij.quote:
[..]
Kan me wel de stem van bvb Arnold Schwarzenegger, Jimmy Carr of Trump inbeelden (of "horen") als ik iets in het engels lees, maar in het Nederlands is een stuk moeilijker...
Ik hoor geen stem. Jij verbindt het idee van een stem aan jouw gedachten. Ik zie ze meer als zinnen die ik lees, als ik er al een metafoor aan moet verbinden.quote:
[..]
Ja waarde is subjectief dus ja. Maar het gaat er enigzins om waarom je je gedachtes als stemmen ervaart. Als je in jezelf een zin opleest dan 'hoor' je een stem. Je bent je erzelf misschien niet eens bewust van als je minder intelligent bent tot je het een paar keer doet. Dus ja je hebt gelijk met je reactie maar je kon net zo goed zeggen dat gras groen is, dat heeft evenveel waarde voor deze discussie maar heb je ook gelijk met je stelling
Prrrrr
Oke dankje Hansquote:
[..]
Ik hoor geen stem. Jij verbindt het idee van een stem aan jouw gedachten. Ik zie ze meer als zinnen die ik lees, als ik er al een metafoor aan moet verbinden.
Je zult toch de hele dag een Arnold Schwarzenegger stem in je hoofd hebben.quote:
[..]
Kan me wel de stem van bvb Arnold Schwarzenegger, Jimmy Carr of Trump inbeelden (of "horen") als ik iets in het engels lees, maar in het Nederlands is een stuk moeilijker...
Niet iedereen hoort een stem, hoor.quote:
Waar komt het geluid van de stem in je hoofd vandaan? Die stem die enkel door jezelf gehoord kan worden. Omdat men het geluid van de stem in het hoofd echt hoort, is er dus echt geluid en moet er dus een geluidsbron zijn. Als deze geluidsbron een extra keelgat met stembanden is, had men dit al lang geweten. En als deze geluidsbron een luidsprekertje in het hoofd is, had men dit ook al lang geweten. Omdat er geen enkele andere logische mogelijkheid bestaat, moet men concluderen dat de geluidsbron de logica overstijgt en dat de stem in je hoofd een toepassing van het onmogelijke is.
Hoor jij een stem dan? Is dat niet schizofrenie?
Het lijkt me een samenwerking tussen het herinneringsdeel van het brein en het deel van het brein dat betrokken is bij zintuiglijke waarneming. Het is eerder een mentale echo van een ooit gedane (of meerderen, in een andere vorm) "fysieke" waarneming.
Mijn stem in mijn hoofd is allesbehalve een echo of een herinnering die daaraan verwant is. Die is juist vrij accuraat en bij de tijd. Al ben ik die stem natuurlijk zelf.quote:
Het lijkt me een samenwerking tussen het herinneringsdeel van het brein en het deel van het brein dat betrokken is bij zintuiglijke waarneming. Het is eerder een mentale echo van een ooit gedane (of meerderen, in een andere vorm) "fysieke" waarneming.
Bovendien wanneer is iets een mentale echo? Grappige term maar natuurlijk nergens aan te wijzen.
Ik zeg ook niet dat ie niet 'nu' is of accuraat. Ik zeg slechts dat ie opgebouwd is uit voorgaande ervaringen. De term echo is slechts een analogie. Het leek me vrij duidelijk uit het bericht te herleiden. Het is in een zekere zin (deels) een replicatie. Of een construct opgebouwd uit gerepliceerde delen.quote:
[..]
Mijn stem in mijn hoofd is allesbehalve een echo of een herinnering die daaraan verwant is. Die is juist vrij accuraat en bij de tijd. Al ben ik die stem natuurlijk zelf.
Bovendien wanneer is iets een mentale echo? Grappige term maar natuurlijk nergens aan te wijzen.
Het 'nu' wordt beïnvloedt door voorgaande ervaringen maar staat er niet aan gelijk.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ie niet 'nu' is of accuraat. Ik zeg slechts dat ie opgebouwd is uit voorgaande ervaringen. De term echo is slechts een analogie. Het leek me vrij duidelijk uit het bericht te herleiden. Het is in een zekere zin (deels) een replicatie. Of een construct opgebouwd uit gerepliceerde delen.
|
|
