Vrijwel geen asielzoeker komt aan de bak #2

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:38 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Japan en Zuid- Korea heb je nog, maarja, Japan is een eiland en je moet Noord- Korea eerst door vooraleer je in Zuid- Korea terechtkomt.

EN dan heb je nog Singapore, Honk Kong etc. maarja klein, die tieven ze er zo uit, waar ze natuurlijk groot gelijk in hebben.,

Dat ligt niet in de buurt, bovendien zijn de landen die je dan moet doorkruisen vaak minder positief ingesteld tegenover vluchtelingen dan bijvoorbeeld Italië. En verder natuurlijk ook het punt dat ze die mensen helemaal niet willen daar.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:39 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Nou dat zwemmen en die bootjes daar zijn onze Eritrese/Somalische/Ghanese/Senegalese/Syrische(deserteurs) vrienden toch zo goed in?

Vanaf de kust van China, hmmm. Die krijgen de kans daar niet.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Dat ligt niet in de buurt, bovendien zijn de landen die je dan moet doorkruisen vaak minder positief ingesteld tegenover vluchtelingen dan bijvoorbeeld Italië. En verder natuurlijk ook het punt dat ze die mensen helemaal niet willen daar.

Want Nederland ligt WEL in de buurt van Eritrea enzo waar ze nu vandaan komen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:31 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Ik vroeg gewoon netjes waar je voor had gestudeerd

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:16 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Oh ok, je hebt dit afgerond, en nu denk je dat je expert bent
Gefeliciteerd joh

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Dat ligt niet in de buurt, bovendien zijn de landen die je dan moet doorkruisen vaak minder positief ingesteld tegenover vluchtelingen dan bijvoorbeeld Italië. En verder natuurlijk ook het punt dat ze die mensen helemaal niet willen daar.

Klopt. Die landen worden ook niet gegijzeld door die linkse criminele organisaties zoals vluchtenlingenwerk, volgens mij bestaan die daar niet eens.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Vanaf de kust van China, hmmm. Die krijgen de kans daar niet.

Daarom dus: verbeter de grensbewaking aan de buitengrenzen van de EU en Europa.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:41 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Daarom dus: verbeter de grensbewaking aan de buitengrenzen van de EU en Europa.

Die landen hebben meer nationalisme denk. DIe lijken meer op Hongarije, Slowakije enz. alleen mensen die wat toevoegen zijn welkom.

[ Bericht 100% gewijzigd door MissGiraffe op 17-04-2018 19:01:08 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:43 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

[..]

Blijf je lekker reageren, hiermee geef je gewoon toe dat ik wel fatsoen heb en dus wel een normale vraag stelde. Dus nogmaals: waarvoor heb je gestudeerd? Of blijft het een geheim?

Dame en heer, kunnen we het vriendelijk houden? bvd

[ Bericht 100% gewijzigd door MissGiraffe op 17-04-2018 19:01:26 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:49 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Hij begint ZELF over zijn studie, maar dan vraag ik wat hij dan heeft gestudeerd en dan mag ik het niet weten

Maar je hebt gelijk, er is hier helemaal niks mis mee.

Je verward me met iemand anders, lees de eerdere posts nog maar eens door. Al ben ik niet erg gecharmeerd van je hautaine gedrag.

Een asielzoeker die na vier jaar werkt is altijd nog "goedkoper" dan een Nederlander die vanaf de geboorte babyzorg nodig heeft en daarna onderwijs. Die kan pas na 18 of 20 jaar productief worden.
Zo kun je het ook bekijken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:57 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Je verward me met iemand anders, lees de eerdere posts nog maar eens door. Al ben ik niet erg gecharmeerd van je hautaine gedrag.

Je hebt gelijk! Begon met dezelfde letter, maar is idd iemand anders die beweerde te 'studeren' voor.. onbekend.
Mijn excuses.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:02 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! Begon met dezelfde letter, maar is idd iemand anders die beweerde te 'studeren' voor.. onbekend.
Mijn excuses.

Fair enough, kan de beste overkomen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben ook voor duurzame energie en van de fossiele brandstoffen af, al ais het alleen maar om niet afhankelijk te zijn van de schurkenstaten in het MiddenOosten die hun olierijkdommen gebruiken om de radicale islam te verspreiden over de wereld.
Maar de keuzes die er nu gemaakt worden vind ik niet de juiste.

Als we over 20+ jaar geen vluchtelingenstroom willen dan moeten er ook andere zaken gebeuren en dan moet je je niet alleen maar focussen op "klimaatvluchtelingen" want die term zie ik alleen maar als een excuus om ons nog meer migranten door de strot de duwen.
Begin eens met geboortebeperking in die Afrikaanse landen.
Neem de regeringen over met mandaat van de wereldbank en de VN, ja dat klinkt als kolonialisme maar ze hebben wel aangetoond het zelf niet te kunnen of er te corrupt voor te zijn.
En vooral: maak die migranten duidelijk dat hun toekomst in Afrika ligt en niet in Europa.
Daarvoor moet je de grenzen economisch sluiten, geen opvang, geen gratis geld, je bent gewoon niet welkom klaar.

[..]

En het doet mij zeer als je zo nochalant doet door met mijn belastinggeld en sociale premies te strooien alsof het water is.
Het doet mij ook zeer als je kanslozen economische migranten hierheen haalt en nonchalant doet over de nadelen daarvan.

Heb je bij die studie ook wat geleerd over andere oorzaken van de armoede en vluchtelingenstroom in Afrika, of was het gewoon standaard om de blanken overal de schuld van te geven ?

[..]

Ik heb het over meerdere dingen gehad.
Waar moet ik precies persoonlijk wat aan doen ?

Klimaat ?
Migranten ?

Klimaat. Als je geen buitenlanders wil opvangen moet je het klimaatprobleem serieus nemen. Alleen geen enkele partij die buitenlanders wil weren neemt het klimaatprobleem serieus :’)

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:00 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Waar heb je 'voor gestudeerd'? Er zijn gewoon mensen, die er ook voor 'hebben gestudeerd' die een andere zwaarte hangen aan hoezeer de mens verantwoordelijk is voor de verandering van het klimaat, maar dat mag niet van de extremistische klimaatfanatici (lijkt wel een sekte). Dat gezegd hebbende: waarom "is het nu tijd" om er iets "aan te doen"? En waarom relateer je dat aan de vluchtelingenstroom naar Europa? Alsof alleen Europa de 'klimaatverandering' gaat overleven en de rest van de wereld de zee in zakt / te warm is om te leven

Natuurkunde met meteorologie en fysische oceanografie als afstudeerrichting. Ik heb drie jaar op het lab metingen gedaan in stukken ijs uit Groenland en Rusland en voor de klas gestaan als natuurkunde docent. Daarna ben ik vijf jaar meteoroloog geweest. Ik geloof dat ik dan wel voldoende ervaring heb om mij een expert te noemen op dit gebied... in ieder geval meer expert dan alle politici bij elkaar.

Die mensen die jij benoemt zijn geen klimaatwetenschappers, dat zijn vaak mensen met een economische achtergrond, in ieder geval niet fysisch. Alle peer reviewed studies nemen dit probleem heel serieus, maar door ontkenning in media en politiek neemt ook de burger het niet serieus. In het verleden is dit bijv ook met roken gebeurd (waar nu inmiddels wel duidelijk is dat het echt slecht is).

Ik relateer klimaatverandering aan vluchtelingenstroom omdat gebieden waar het nu al matig leven is straks onleefbaar dreigen te worden. Die mensen die jij (en bepaalde partijen) niet wilt hebben zullen zeer vermoedelijk moeten vluchten ergens in de komende decennia vanwege overstromingen/droogte en voedselschaarste.

Als iemand roept dat ze geen vluchtelingen willen dan is dat allemaal prima, maar mijn tip zou dan zijn om klimaatverandering serieus te nemen. Helaas past dat niet in het straatje van dergelijke partijen en zal dat dus nooit gebeuren.

Overigens wordt hier opnieuw mijn punt bewezen: mensen kunnen alleen maar in hun hokjes denken en houden krampachtig vast aan alle ideeën die daarin leidend zijn.

Je zal in een groep met linkse mensen direct voor rechts worden uitgemaakt als je zegt dat we niet iedereen moeten opvangen. Tevens zal je op rechts als linkse boomknuffelaar worden uitgemaakt als je sommige mensen wel wilt opvangen.

Ik denk persoonlijk dat de oplossing voor het vluchtelingenprobleem ligt in het combineren van de ideeen van links en rechts. In de basis opvang voor oorlogsvluchtelingen, maar bij slecht gedrag/weigeren van integratie direct terugkeer. Zo geven we iedereen een kans en ontdoen we ons van de rotte appels...

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:38 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Israel (wat dus direct grens aan Afrika (Egypte voor de MBO-klantjes zoals MadJackthePrick) is behoorlijk ontwikkeld. FF gewoon verder reizen: Qatar, Emiraten, Turkije nog wat verder Japan, Zuid-Korea..... Allemaal heel ontwikkeld. Sommige landen zelfs rijker (ook per capita) dan het gemiddelde Europese land.

Nogmaals: grensbewaking aan de buitengrenzen van de EU en Europa: heel simpel en relatief goedkope oplossing

Ik hoop wel dat als jij ooit in een dergelijke situatie komt ze jou ook niet toe laten en lekker in je sop gaar laten koken. Karma. Dat hoop ik eigenlijk van alle mensen die zo egoïstisch zijn dat ze een persoon die op de vlucht is voor een van de ergste dingen op deze wereld geen tijdelijke opvang wilt verlenen.

[ Bericht 1% gewijzigd door maniack28 op 17-04-2018 19:43:11 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:32 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat als jij ooit in een dergelijke situatie komt ze jou ook niet toe laten en lekker in je sop gaar laten koken. Karma. Dat hoop ik eigenlijk van alle mensen die zo egoïstisch zijn dat ze een persoon die op de vlucht is voor een van de ergste dingen op deze wereld geen tijdelijke opvang wilt verlenen.

Wat doe jij zoal met je salaris?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:32 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat als jij ooit in een dergelijke situatie komt ze jou ook niet toe laten en lekker in je sop gaar laten koken. Karma. Dat hoop ik eigenlijk van alle mensen die zo egoïstisch zijn dat ze een persoon die op de vlucht is voor een van de ergste dingen op deze wereld geen tijdelijke opvang wilt verlenen.

De meeste schreeuwers tegen het huidige vluchtelingenbeleid zijn juist wel voor tijdelijke opvang. Met de nadruk op tijdelijk.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:32 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat als jij ooit in een dergelijke situatie komt ze jou ook niet toe laten en lekker in je sop gaar laten koken. Karma. Dat hoop ik eigenlijk van alle mensen die zo egoïstisch zijn dat ze een persoon die op de vlucht is voor een van de ergste dingen op deze wereld geen tijdelijke opvang wilt verlenen.

En toch he? Toch durf ik met stelligheid te beweren dat jij als je van huis gaat keurig netjes je huisdeur achter je sluit en de sleutel omdraait. Best raar wel, dat je je eigen spulletjes beschermd tegen onbevoegden die daar gebruik van willen maken. Best wel een egoistische instelling, als je erover nadenkt, want die arme inbreker die er met jouw spulletjes vandoor gaat, doet het vast omdat ie zo'n arme drommel is en zn armoede wilt ontvluchten.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

De meeste schreeuwers tegen het huidige vluchtelingenbeleid zijn juist wel voor tijdelijke opvang. Met de nadruk op tijdelijk.

Tijdelijk sowieso, en daarnaast alleen voor echte vluchtelingen. Dus die 'vluchtelingen' die duizenden km' ers en veel veilige landen doorkruisen vallen daar niet onder.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:29 schreef maniack28 het volgende:
Natuurkunde met meteorologie en fysische oceanografie als afstudeerrichting. Ik heb drie jaar op het lab metingen gedaan in stukken ijs uit Groenland en Rusland en voor de klas gestaan als natuurkunde docent. Daarna ben ik vijf jaar meteoroloog geweest. Ik geloof dat ik dan wel voldoende ervaring heb om mij een expert te noemen op dit gebied... in ieder geval meer expert dan alle politici bij elkaar.

Oh, ik geloof best dat je weet waar je het over hebt.
En ik wil ook best naar duurzame energie toe
Het is alleen dat ik het niet eens met de maatregelen die de overheid wil nemen en waar de rekening wordt neergelegd.

quote:

Ik relateer klimaatverandering aan vluchtelingenstroom omdat gebieden waar het nu al matig leven is straks onleefbaar dreigen te worden. Die mensen die jij (en bepaalde partijen) niet wilt hebben zullen zeer vermoedelijk moeten vluchten ergens in de komende decennia vanwege overstromingen/droogte en voedselschaarste.

Als iemand roept dat ze geen vluchtelingen willen dan is dat allemaal prima, maar mijn tip zou dan zijn om klimaatverandering serieus te nemen. Helaas past dat niet in het straatje van dergelijke partijen en zal dat dus nooit gebeuren.

Het lijkt wel een trend om de vluchtelingenstroom direct te linken aan de klimaatverandering en andere oorzaken te negeren.

Nu zal dat ook aan je studierichting liggen denk ik, als je economie of antropologie studeert dan kijk je er weer anders naar denk ik

Neem nu Ethiopie, ten tijde van LiveAid onder leiding van Bob Geldof halverwege jaren 80 woonden er iets van 40 miljoen mensen in Ethiopie, in 1960 22 miljoen.
Nu 107 miljoen.....
Nigeria dezelfde situatie, 45 miljoen inwoners in 1960, 85 miljoen in 1985, nu 195 miljoen.......
Er word geschat dat het 250 miljoen is in 2030 en meer als 300 miljoen in 2050.
Demografische voorspellingen zijn altijd lastig, maar het geeft wel een idee van de problemen die er aan komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth
Neem alleen al de Afrikaanse steden, daar kun je dus niet je eigen groente verbouwen en een geit houden, maar daar ben je afhankelijk van eten wat je moet kopen.
Kinshasa, hoofdstad van Congo, in 2025 16,7 miljoen inwoners, in 2050 35 miljoen, in 2075 54 miljoen
Lagos, hoofdstad van Nigeria in 2025 16 miljoen, in 2050 32 miljoen, in 2075 55 miljoen.

Die mensen in die zeer jonge bevolking van Afrika hebben allemaal banen nodig, want alleen met een baan verdien je geld, van de staat hoef je daar niets te verwachten.

De geest van de vluchtelingenstroom is al lang uit de fles, door de moderne techniek hebben ze daar veelal wel een smartphone, of gebruiken die van een ander.
En ze kunnen zien en horen dat het beloofde land en de pot met goud in WestEuropa ligt, je hoeft niet te werken voor geld en onderdak, dat wordt allemaal voor je geregeld.
Eenmaal binnen in Europa word je van alle kanten beschermd en meegeholpen door instanties.
In principe hoef je daar nooit meer weg, ook al word je asielverzoek of je visum afgewezen, je word er toch niet uitgetrapt.
En dat weten ze ook, en als ze het nog niet weten dan zijn er wel genoeg collaborateurs in de asielindustrie die hun dat wel vertellen.

Maar nee, laten we de schuld van de vluchtelingenstroom aan de klimaatverandering geven
Het is volslagen naief om te verwachten dat de vluchtelingenstroom wel stopt als het natter wordt in Afrika en daar een vruchtbaarder klimaat heerst.
Daar krijg je geen banen en inkomen mee.....

[ Bericht 8% gewijzigd door bluemoon23 op 17-04-2018 21:43:07 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:34 schreef bluemoon23 het volgende:

Het lijkt wel een trend om de vluchtelingenstroom direct te linken aan de klimaatverandering en andere oorzaken te negeren.

Ja, dat is dat typische linkse geleuter: krankzinnige analyses van non-issues.

De vluchtelingen uit Aleppo, Syrië zijn toch echt op de vlucht gegaan voor bommen en granaten en niet omdat ijsberen op de Noordpool dreigen te verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Je beseft dat we in iedere Nederlander ook eerst geld stoppen zonder dat we er wat uit halen? Dus laten we geld stoppen in mensen waarvan de kans groot is dat ze er later weer wat in stoppen ipv iedereen over een kam te scheren.

Eens.
Maar dat betekent dat je 90% van de analfabete horde die nu ons land bestormt tegen moet houden.

Het komt er op neer dat we elk jaar weer tienduizenden zogenaamde "asielmigranten" in ons land opnemen, die linea recta naar de bijstand gaan en daar dan de rest van hun leven blijven, een enkele uitzondering daargelaten.

Hoe lang kan de Nederlandse bevolking dit nog dragen, financieel gezien?

Zelfs de linkse hoofdredactie van de linkse Volkskrant kwam vandaag in het hoofdredactioneel commentaar tot de onvermijdelijke conclusie:

Integratie misluk

Zijn hun ogen open gegaan - eindelijk? Of is dit een kwestie van niet meer kunnen ontkennen van de feiten?

Enfin - de schuldige van deze misère is volgens de VK ook duidelijk. Dat zijn uiteraard niet de asielmigranten die hier dus letterlijk en figuurlijk niets te zoeken hebben, maar dat is de Nederlandse overheid! Oftewel - de schuldigen van al die labbekakkerij onder de migranten, dat zijn wij zelf! Lust je nog peultjes?