Mooi van het Belgische equivalent van het CDA dat ze zo pal gaan staan voor de joods-christelijke wortels van het land en deze man ruim baan geven om vrouwen te discrimineren volkomen gelijk te behandelen door hen geen hand te geven en mannen wel.quote:De Antwerpse CD&V-afdeling laat de orthodoxe jood Aron Berger op de lijst niet vallen nadat er controverse was ontstaan over diens conservatieve standpunten. Dat heeft VRT NWS uit goede bron vernomen.
Berger krijgt normaal gezien de 9e plaats op de CD&V-lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. De man kondigde zijn kandidatuur zelf aan in een filmpje waarin hij CD&V omschrijft als "een van de enige partijen die gevoel hebben met het geloof".
Berger is echter een ultraorthodoxe chassidische jood, die onder meer vanuit zijn geloofsovertuiging weigert om de hand van andere vrouwen te schudden. Volgens Berger heeft dat echter niets te maken met de gelijkheid van man en vrouw, een principe dat hij naar eigen zeggen volledig respecteeert.
Desalniettemin is rond die standpunten controverse ontstaan. Antwerps Open VLD-kopstuk Philippe De Backer vindt het "onaanvaardbaar" dat Berger geen hand wil geven aan vrouwen. Zelfs binnen de eigen CD&V kwam er kritiek: Hendrik Bogaert stelt op Twitter dat iemand die geen hand wil geven aan vrouwen "niet thuishoort op de lijst van CD&V".
Maar CD&V Antwerpen is niet van plan om Berger te laten vallen. Zo heeft onze redactie uit goede bron vernomen. Daar wordt erop gewezen dat de betrokken standpunten geen afbreuk doen aan de gelijkheid van man en vrouw, maar kaderen binnen de chassidische geloofsgemeenschap waar mannen geen hand geven aan andere vrouwen en omgekeerd.
In de loop van de dag komt er nog een officiële mededeling over de kwestie en morgen wordt Aron Berger officieel voorgesteld tijdens een wandeling in de joodse wijk in Antwerpen. Lijsttrekker Kris Peeters liet op Twitter al weten dat "elke kandidaat op de lijst de gelijke positie van man en vrouw respecteert".
Bron: VRT Nieuws
Hij wordt er op aangekeken toch? Vandaar dit artikel en de outrage.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom zou men moslims wel hier op aankijken en joden niet?
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hij wordt er op aangekeken toch? Vandaar dit artikel en de outrage.
Meet jij ook de ophef in FOK! Topicreeksen?quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.
Het is serieus ook nooit goed bij jou he. Er is in jouw ogen altijd wel een allochtoon te vinden die erger is?quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.
Het islam heeft meerdere problemen naast het niet handen schudden van vrouwen. Met de Joden zullen ongetwijfeld ook problemen zijn, maar ik heb het idee dat deze mensen eerder hun handen vies maken dan ze op te houden voor gratis geld.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.
Volgens mij snap je mij niet helemaal.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is serieus ook nooit goed bij jou he. Er is in jouw ogen altijd wel een allochtoon te vinden die erger is?
Projectie...quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.
Het lijkt mij dat men best een iets minder radicale orthodoxe jood kan vinden voor de raadszetel.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:58 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
Het islam heeft meerdere problemen naast het niet handen schudden van vrouwen. Met de Joden zullen ongetwijfeld ook problemen zijn, maar ik heb het idee dat deze mensen eerder hun handen vies maken dan ze op te houden voor gratis geld.
Buiten dat vind ik dat iedere politicus handen moet schudden met alle geslachten
Ehh .. dat zou kunnen. Ik twijfel nu. Kan je me het uitleggen? Want ik zou het vervelend vinden als ik je onterecht van bepaald gedrag / om een bepaalde mening, beschuldig.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mij niet helemaal.
Ik bedoelde gelijke monniken, gelijke baarden kappen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. dat zou kunnen. Ik twijfel nu. Kan je me het uitleggen? Want ik zou het vervelend vinden als ik je onterecht van bepaald gedrag / om een bepaalde mening, beschuldig.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dan lijkt het er op dat ik in mijn reactie iets voor je aan het invullen was, om je daar vervolgens op te veroordelen. Moet ik niet doen. Sorry daarvoor.quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik bedoelde gelijke monniken, gelijke baarden kappen.
Oh dus de ophef is jou niet hevig genoeg? Wat belangrijk.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.
Nee, ik merk dat er een verschil is tussen de ophef wanneer dit met een moslim of orthodoxe jood gebeurt. En dat vind ik meten met twee maten. Middeleeuws gedachtengoed in de politiek is onacceptabel, van welke kant het ook komt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh dus de ophef is jou niet hevig genoeg? Wat belangrijk.
Sorry hoor, maar wat een kinderachtige reactie is dit.
En op zondag gewoon naar kantoor komt. En koosjer eten in de kantine eist.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:33 schreef thedeedster het volgende:
Zal je zien dat hij ook nog eens elke vrijdagmiddag vrij wil.
quote:Op dinsdag 17 april 2018 16:48 schreef alilami het volgende:
Zijn goed recht om de hand van vrouwen niet te schudden. Net of vrouwen het recht hebben op jouw hand. Hoezo hoort hij niet thuis in de politiek? Wie bepaalt dat? Is de politiek jouw eigendom ofzo? Wat voor nepdemocratie is dit?
Helemaal met je eens dat deze man in de politiek hoort. Maar dan wel bij een achterlijke partij als Denk en niet bij een fatsoenlijke partij.quote:Op dinsdag 17 april 2018 16:48 schreef alilami het volgende:
Zijn goed recht om de hand van vrouwen niet te schudden. Net of vrouwen het recht hebben op jouw hand. Hoezo hoort hij niet thuis in de politiek? Wie bepaalt dat? Is de politiek jouw eigendom ofzo? Wat voor nepdemocratie is dit?
Is die gast van “kleine café aan de haven” ?quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom zou men moslims wel hier op aankijken en joden niet?
Het zijn gangbare beleefdheidsvormen, als hij moeite heeft zich aan te passen moet ie lekker opzouten naar een kibboets of zo. In de politiek heeft zo'n fossiel in ieder geval geen toegevoegde waarde in dit deel van de wereld.quote:Op dinsdag 17 april 2018 16:48 schreef alilami het volgende:
Zijn goed recht om de hand van vrouwen niet te schudden. Net of vrouwen het recht hebben op jouw hand. Hoezo hoort hij niet thuis in de politiek? Wie bepaalt dat? Is de politiek jouw eigendom ofzo? Wat voor nepdemocratie is dit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |