polderturk | donderdag 22 maart 2018 @ 20:42 |
Door de Mongoolse verovertochten is 10% van de wereldbevolking omgekomen. Volgens sommigen is hierdoor de CO2 uitstoot van de mensheid gezakt. De Mongolen hadden bijna heel Azie veroverd. Ook hebben ze delen van Europa veroverd. 1% van de wereldbevolking is een directe afstammeling van Djengis Khan. Ik vraag me dan af hoeveel vrouwen hij geneukt heeft. Stel hij bevrucht elke dag een vrouw. Over 20 jaar zijn dat dan 365 x 20 = 7300 bevruchte vrouwen. | |
Adames | donderdag 22 maart 2018 @ 20:44 |
0,2% directe nakomelingen zijn de schattingen. Maar hij heeft zijn best gedaan | |
BasEnAad | donderdag 22 maart 2018 @ 20:45 |
Kun je ook een indirecte afstammeling zijn van Djengis Khan? | |
LXIV | donderdag 22 maart 2018 @ 20:45 |
Het maakt niet zoveel uit hoeveel vrouwen hij had. Het gaat er vooral om hoeveel generaties er overheen zijn gegaan. Als jij 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders , etc had, dan is een behoorlijk deel van alle Europeanen uit het jaar 500 een voorouder van je. Inclusief een aantal beroemde mensen. | |
polderturk | donderdag 22 maart 2018 @ 20:54 |
Wel knap dat hij niet aan een geslachtsziekte is overleden. | |
polderturk | donderdag 22 maart 2018 @ 21:06 |
Klopt. Maar dat kan je niet blijven doen. Als je 33 generaties terug zou gaan zou je meer dan 8 miljard (2^33) grootouders hebben. Op een gegeven moment komt er inteelt om de hoek kijken. | |
LXIV | donderdag 22 maart 2018 @ 21:07 |
Dat is geen inteelt meer natuurlijk.. Al zal er ongetwijfeld in ieders voorgeschiedenis wel echte inteelt zitten. | |
Jordy-B | donderdag 22 maart 2018 @ 21:14 |
Bij dat voorbeeld ga je er wel aan voorbij dat men nog wel eens meer dan één kind op de wereld heeft gezet. Zo heb ik vier opa's en oma's, maar die hebben samen nog twintig kleinkinderen naast mij. | |
LXIV | donderdag 22 maart 2018 @ 21:15 |
Maakt niet uit. | |
Cobra4 | zaterdag 24 maart 2018 @ 12:03 |
Beyond his vast military conquests, Genghis Khan was concerned with building a genetic dynasty. It began with a harem of 7,000 women. Smithsonian Channel | |
Jordy-B | zaterdag 24 maart 2018 @ 12:04 |
Dat maakt wel uit, maar sowieso kan je niet klakkeloos op die manier rekenen. Als ik kijk naar mijn voorouders, dan heb ik twee ouders die elk twee ouders hebben, etc. De generatie van mijn ouders bestaat uit = 21 = 2 mensen De generatie van mijn grootouders bestaat uit= 22 = 4 mensen De generatie van mijn overgrootouders bestaat uit= 23 = 8 mensen De generatie van mijn betovergrootouders bestaat uit= 24 = 16 mensen De generatie van mijn oudouders bestaat uit = 25 = 32 mensen etc. Rekenend met ongeveer 25 jaar per generatie, gaan er van Dzjengis (zeg maar 1200 AD) tot mij, zo'n 30 generaties overheen. 230=1.073.741.824 mensen En dat is ongeveer drie keer meer dan de totale wereldbevolking rond 1200 en dat zijn dan alleen al mijn voorouders. [ Bericht 19% gewijzigd door Jordy-B op 24-03-2018 12:23:07 ] | |
LXIV | zaterdag 24 maart 2018 @ 13:31 |
Natuurlijk zitten daar heel veel dubbelingen in. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat je het DNA van half Europa uit 1200 in je draagt! | |
SpecialK | zaterdag 24 maart 2018 @ 13:33 |
Volgens mij is bijna iedereen op deze planeet directe afstammeling van Genghis Khan. Met uitzondering van wat traditionele eilandbewoners op Micronesië. De genetic bucket chain. Jouw genen halen het na genoeg generaties ook rond de wereld, zelfs als iedereen lekker op zijn plekje zou blijven en alleen met de buurman/vrouw (lees: buurtstam) neukt. | |
Twentsche_Ros | maandag 26 maart 2018 @ 10:31 |
Zo zijn er ook berekeningen dat vrijwel alle blanke West-Europeanen afstammen van Karel de Grote. | |
polderturk | maandag 26 maart 2018 @ 11:11 |
Dan zat ik er met mijn 7300 over 20 jaar niet ver naast. Als je 1x per dag neukt dan ben je dus 19 jaar verder met 7000 vrouwen. Dat is als je er vanuit gaat dat hij iedere vrouw maar 1 keer neukte. Stel hij heeft iedere vrouw 10x geneukt, dan neukte hij 19 jaar lang 10x per dag, of 38 jaar lang 5x per dag. Hij moet in ieder geval wel een grote sekslust gehad hebben. | |
ITrade | maandag 26 maart 2018 @ 12:28 |
1% is bijna iedereen? | |
Basp1 | maandag 26 maart 2018 @ 12:41 |
En dan zijn de meeste europeanen ook nog een klein beetje Neanderthaler. https://genographic.nationalgeographic.com/neanderthal/ | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2018 @ 12:49 |
Er zijn wel meer van dat soort mannen geweest, nog een aardige documtaire reeks over geweest op natgeo https://topdocumentaryfilms.com/the-search-for-adam/ | |
SpecialK | maandag 26 maart 2018 @ 13:23 |
Daar ben ik het dus niet mee eens. | |
BertV | maandag 26 maart 2018 @ 13:56 |
Altijd wel interessant. Vanaf wanneer is iets nog wel inteelt? Mijn mannelijke lijn is de zgnd haplogroup U106. (+/- 4500jaar geleden) Hiermee ben ik (alleen al) in de mannelijke lijn familie van 35% van alle Nederlanders. Laat staan alle andere lijnen die vanaf die tijd lopen. Je merkt het al als je gaat googelen op de naam van voorouders van zo'n 6 generaties geleden. Vanaf dat punt is het genealogisch werk al door vele anderen gedaan. | |
BertV | maandag 26 maart 2018 @ 13:59 |
Theoretisch. Want het naar een enkele persoon te herleiden DNA stopt na zo'n 8 generaties. De genen van Djengis Khan zijn alleen te herleiden als het gaat behoren tot de "admixture". Dus als hele grote groepen dit blijven doorgeven. | |
ITrade | maandag 26 maart 2018 @ 15:11 |
Goed onderbouwd ook wel. | |
Knip | woensdag 4 april 2018 @ 22:59 |
Volgens de Bijbel zou Abraham zoveel nakomelingen krijgen als er sterren aan de hemel staan, of beter gezegd zoveel als er met het blote oog zichtbaar zijn. Dat staat in Genesie 15-4 Toen bracht de Heer hem naar buiten en zei: "Kijk eens omhoog naar de hemel. Tel de sterren, als je kan." En Hij zei tegen hem: "Kijk, zo ontelbaar groot zal jouw familie worden." Dan is de vraag, hoeveel sterren er op een heldere nacht in de woestijn, zo een 4000 jaar geleden zichtbaar zouden zijn. Volgens de 1e hit op google met die vraag zijn het er zo een 9.600. Daarbij is vermeld dat de Andromedanevel, een compleet sterrenstelsel, niet voor 100 miljard telt en dat eigenlijk ruwweg de helft van de "zichtbare" sterren zo zwak schijnen dat ze niet meetellen als voor het blote oog zichtbaar, zodat er uiteindelijk maar 5.000 overblijft. Abraham, de aartsvader van de Joden en de Moslims heeft dus maar 5.000 nakomelingen, waarbij toekomstige nakomelingen nog meetellen, de wereld is immers nog (lang) niet vergaan. Natuurlijk is dit allemaal symbolisch, maar het zegt wel dat je het idee van afstammeling zijn van een beroemd persoon uit het verleden met een korreltje zout, of beter gezegd met een handvol zandkorrels, genomen moet worden | |
Nibb-it | woensdag 4 april 2018 @ 23:04 |
Niet voor niets ging de genealogie van zo'n beetje ieder noemenswaardig (laat)middeleeuws of (vroeg)modern vorstenhuis terug op Karel de Grote of Alexander. | |
BertV | donderdag 5 april 2018 @ 08:34 |
Copyright of niet, dit stukje proza was het waard om even door te sturen. Belangrijk is natuurlijk het feit dat Dzjengis Khan graf nooit gevonden is. Het is dus allemaal theoretisch. Er is geen DNA om te vergelijken. Hadden we dit wel dan was na 8 generaties het spoor compleet gewist... op de haplogroup na. Het Y-chromosoom, de mannelijke lijn die met weinig veranderingen wordt doorgegeven. Dzjengis Khan had in de basis waarschijnlijk gewoon een typische haplogroup voor dat gebied. Ook daarmee dus onmogelijk te herleiden naar Khan zelf. | |
Sicstus | zaterdag 21 april 2018 @ 20:57 |
Jij denkt dat hij nog leeft? |