NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Souris R. en Frank S. zijn vanmiddag in het hoger beroep van de zaak Posbankmoord veroordeeld tot celstraffen van 18 jaar voor de dood van huisschilder Alex Wiegmink in 2003. Dat is hoger dan de eis van OM.
De rechtbank veroordeelde R. (44) uit Veghel in 2017 nog tot zestien jaar voor het doden van Alex Wiegmink op de Posbank in Rheden in 2003. Medeverdachte S. (56) uit Boekel kreeg veertien jaar cel. Tegen het duo was toen dertien jaar celstraf geëist. Zij gingen tegen de straf in beroep. Daarin kreeg S. net als R. een eis van zestien jaar cel aan zijn broek.
In hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie tegen beiden zestien jaar cel, wegens gekwalificeerde doodslag. Het hof acht moord bewezen en legde daarom een hogere straf op.
De 44-jarige huisschilder Alex Wiegmink uit Drempt werd op 20 januari 2003 doodgeschoten. Hij was na een schildersklus in Arnhem nog even een rondje gaan rennen over de Posbank, maar kwam niet meer thuis in het Achterhoekse Drempt. Zijn lichaam werd niet veel later verkoold teruggevonden in zijn uitgebrande auto in het Brabantse Erp. De twee Brabanders S. en R. die dag ook op de Posbank om een auto te stelen. Ze hadden hun oog laten vallen op de Opel van Wiegmink.
Dood spoor
Jarenlang leek de zaak op een dood spoor te zitten, tot de politie vorig jaar opnieuw aandacht vroeg voor de moord. Frank S. meldde zich in november uit gewetensnood met een bekentenis en een spijtbetuiging. Medeverdachte Souris R. kon korte tijd later ook worden gearresteerd.
De aanklager stelde eerder al dat beide verdachten door hun nauwe samenwerking even verantwoordelijk zijn voor de dood van Wiegmink. Wie het fatale schot heeft gelost, is niet duidelijk geworden, maar dat doet er volgens de aanklager niet toe. ,,Ze zijn samen en allebei gewapend op pad gegaan om een auto te stelen. Ze zijn samen de confrontatie aangegaan met het slachtoffer en hebben beiden geschoten.''
De nabestaanden van Wiegmink waren vanmiddag aanwezig bij de uitspraak. Dat gold niet voor Frank S. en Souris R.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ot-18-jaar~a17d602d/
De rechtbank veroordeelde R. (44) uit Veghel in 2017 nog tot zestien jaar voor het doden van Alex Wiegmink op de Posbank in Rheden in 2003. Medeverdachte S. (56) uit Boekel kreeg veertien jaar cel. Tegen het duo was toen dertien jaar celstraf geëist. Zij gingen tegen de straf in beroep. Daarin kreeg S. net als R. een eis van zestien jaar cel aan zijn broek.
In hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie tegen beiden zestien jaar cel, wegens gekwalificeerde doodslag. Het hof acht moord bewezen en legde daarom een hogere straf op.
De 44-jarige huisschilder Alex Wiegmink uit Drempt werd op 20 januari 2003 doodgeschoten. Hij was na een schildersklus in Arnhem nog even een rondje gaan rennen over de Posbank, maar kwam niet meer thuis in het Achterhoekse Drempt. Zijn lichaam werd niet veel later verkoold teruggevonden in zijn uitgebrande auto in het Brabantse Erp. De twee Brabanders S. en R. die dag ook op de Posbank om een auto te stelen. Ze hadden hun oog laten vallen op de Opel van Wiegmink.
Dood spoor
Jarenlang leek de zaak op een dood spoor te zitten, tot de politie vorig jaar opnieuw aandacht vroeg voor de moord. Frank S. meldde zich in november uit gewetensnood met een bekentenis en een spijtbetuiging. Medeverdachte Souris R. kon korte tijd later ook worden gearresteerd.
De aanklager stelde eerder al dat beide verdachten door hun nauwe samenwerking even verantwoordelijk zijn voor de dood van Wiegmink. Wie het fatale schot heeft gelost, is niet duidelijk geworden, maar dat doet er volgens de aanklager niet toe. ,,Ze zijn samen en allebei gewapend op pad gegaan om een auto te stelen. Ze zijn samen de confrontatie aangegaan met het slachtoffer en hebben beiden geschoten.''
De nabestaanden van Wiegmink waren vanmiddag aanwezig bij de uitspraak. Dat gold niet voor Frank S. en Souris R.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ot-18-jaar~a17d602d/
Heerlijk. In hoger beroep gaan en er dan nog slechter uitkomen 
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar ik begrijp een willekeurig slachtoffer vanwege zijn (vermoedelijk) nietszeggende auto die de daders wilden gebruiken als vluchtauto? Hoezo schiet je dan iemand dood om hem vervolgens in de brand te steken
Jat gewoon die auto en ga er vandoor.
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar ik begrijp een willekeurig slachtoffer vanwege zijn (vermoedelijk) nietszeggende auto die de daders wilden gebruiken als vluchtauto? Hoezo schiet je dan iemand dood om hem vervolgens in de brand te steken
Jat gewoon die auto en ga er vandoor.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Ja heb deze zaak wel vaker gevolgd via Saskia Belleman idd. Zo is het uiteindelijk wel gegaan ja. Dat slachtoffer was daar aan het joggen en betrapte die lui en was toen de sjaak. Erg triest.
Volgens mij heeft Peter R. de Vries in zijn programma's 'Peter R. de Vries, misdaadverslaggever' hier regelmatig aandacht aan besteed. Is misschien nog wel op Youtube terug te vinden. Iig niet op aflevering gemist terug te zien 
Ook als Frank ruim dertien jaar later pas zich 'uit zichzelf' meldde na aandacht hierover bij Opsporing Verzocht?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 16:13 schreef the-eye het volgende:
Toch had het wel mooi geweest als er rekening was gehouden met het uit zichzelf melden van Frank S.
Voor de tweede keer veroordeeld in hoger beroep.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:36 schreef ZarB het volgende:
Heerlijk. In hoger beroep gaan en er dan nog slechter uitkomen
De Hoge Raad vond dat de zaak tegen Souris R. opnieuw moest omdat de politie de 'Mr Big-methode' had gebruikt om een bekentenis te krijgen. Het gerechtshof heeft nu die bekentenis niet meegenomen, maar er was ook zonder de bekentenis genoeg bewijs.
Het onderzoek zat vast en er mag wat mij betreft verschil zijn met de straf voor z'n kompaan die zich niet uit zichzelf melddequote:
[..]
Ook als Frank ruim dertien jaar later pas zich 'uit zichzelf' meldde na aandacht hierover bij Opsporing Verzocht?
Frank dacht dat ze hem op het spoor waren dus heeft hij zich dan toch maar gemeld na die uitzending van Opsporing Verzocht terwijl ze juist zijn kompaan aan het Mr Biggen waren.quote:
[..]
Het onderzoek zat vast en er mag wat mij betreft verschil zijn met de straf voor z'n kompaan die zich niet uit zichzelf meldde
Frank kreeg 14 jaar maar hij ging in hoger beroep omdat Souris de waarheid niet vertelde, toen werd het 18 jaar.
Oh.....quote:
[..]
Frank dacht dat ze hem op het spoor waren dus heeft hij zich dan toch maar gemeld na die uitzending van Opsporing Verzocht terwijl ze juist zijn kompaan aan het Mr Biggen waren.
Frank kreeg 14 jaar maar hij ging in hoger beroep omdat Souris de waarheid niet vertelde, toen werd het 18 jaar.
okee.
|
|
