NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
alsof ze geld verdienen op consumenten momenteelquote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:33 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Tuurlijk, zodra het de winsten bedreigt wel ja.
[..]
Dat is ook de enige macht die je als consument hebt, wel of geen gebruik maken van hun diensten. En mensen komen er steeds vaker achter dat het steeds makkelijker wordt om over te stappen.
Tja, 50 + 50 = 100quote:
[..]
Van 1,5 miljoen naar 3 miljoen.
Dat is een verdubbeling, oftewel een loonsverhoging van 100%.
Zoals ik op de frontpage al schreef. De mensen die klagen over dit 'abnormale' salaris kijken 's Avonds fijn champions League voetbal. En dan boeit het plots niks meer dat die voetballers nog veel meer verdienen.
Net efkes anges
De bankensector is niet vergelijkbaar met de voetballerij. Bij de volgende crisis moeten de banken weer met belastinggeld gered worden, bijvoorbeeld.quote:
Zoals ik op de frontpage al schreef. De mensen die klagen over dit 'abnormale' salaris kijken 's Avonds fijn champions League voetbal. En dan boeit het plots niks meer dat die voetballers nog veel meer verdienen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Diverse clubs hebben banken als sponsor en we zullen het maar niet hebben over de plaatselijke gemeentes die zo nu en dan een club moeten redden van de ondergang. Ook dat is geld vanuit de gemeenschap.quote:
[..]
De bankensector is niet vergelijkbaar met de voetballerij. Bij de volgende crisis moeten de banken weer met belastinggeld gered worden, bijvoorbeeld.
ING heeft het geld wat ze tijdens de vorige crisis van de staat kregen allang terugbetaald plus rente.quote:
[..]
De bankensector is niet vergelijkbaar met de voetballerij. Bij de volgende crisis moeten de banken weer met belastinggeld gered worden, bijvoorbeeld.
En hopelijk voeren ze zulk verantwoordelijk beleid dat een tweede redding in de toekomst niet meer noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 10:20 schreef wuuht het volgende:
[..]
ING heeft het geld wat ze tijdens de vorige crisis van de staat kregen allang terugbetaald plus rente.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het gaat veelal om de moraal. Nu is dat in het geval van de ING dan goed afgelopen, maar dat had natuurlijk ook anders kunnen aflopen.quote:
[..]
ING heeft het geld wat ze tijdens de vorige crisis van de staat kregen allang terugbetaald plus rente.
Dat is de vraag.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 10:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hopelijk voeren ze zulk verantwoordelijk beleid dat een tweede redding in de toekomst niet meer noodzakelijk is.
Zulke types slapen er juist minder om. Geld en macht is alles voor hen.quote:
[..]
Hij slaapt er geen seconde minder om.
Ergens wordt nu wel een boot afbesteld denk ik.
Het gaat om invloed op het beleid van de bank, niet om een marktconform salaris of de waarde van een individu voor de organisatie. De aandeelhouders willen er simpelweg zeker van zijn dat hun belangen op de eerste plaats komen.quote:
Maar wat verantwoord nu eigenlijk zijn grote loonsverhoging? Als hij morgen wegvalt draait de ING gewoon door alsof er niets aan de hand is. Als morgen alle hypotheekmedewerkers opstappen heeft de ING een heel heel groot probleem. Lijkt me dat die mensen toch wat belangrijker zijn voor de voortgang van de ING, dus zij ook maar allemaal 50% loon erbij?
Door topman Hamers een groot pakket aandelen te geven, via de raad van commissarissen, hopen de aandeelhouders dat hij vooral beslissingen zal nemen die ten gunste van de aandelenkoers zullen zijn.
Domheid kent geen tijd.quote:
[..]
Bij mijn weten is 2x 1,5 toch echt 3.
Het gaat ook alleen maar om de aandeelhouders. Als die vertrouwen hebben dat Hamers op zeer korte termijn enorme winsten kan behalen, al gaat dat via producten die op de langere termijn weer voor een crisis gaan zorgen zal dat de aandeelhouder niets uitmaken. Alles in de maatschappij is in deze tijd gebaseerd op de korte termijn. Snelle enorme winsten en dat is het dan ook.quote:
[..]
Het gaat om invloed op het beleid van de bank, niet om een marktconform salaris of de waarde van een individu voor de organisatie. De aandeelhouders willen er simpelweg zeker van zijn dat hun belangen op de eerste plaats komen.
Door topman Hamers een groot pakket aandelen te geven, via de raad van commissarissen, hopen de aandeelhouders dat hij vooral beslissingen zal nemen die ten gunste van de aandelenkoers zullen zijn.
Daar is anders ook genoeg commentaar op.quote:
Zoals ik op de frontpage al schreef. De mensen die klagen over dit 'abnormale' salaris kijken 's Avonds fijn champions League voetbal. En dan boeit het plots niks meer dat die voetballers nog veel meer verdienen.
En de Rabobank, wiens topman 1,2 miljoen per jaar ontvangt (inclusief pensioenbijdrage), heeft helemaal geen staatssteun nodig gehad.quote:
[..]
ING heeft het geld wat ze tijdens de vorige crisis van de staat kregen allang terugbetaald plus rente.
Misschien moet ING de NL banken eens als maatstaf nemen voor wat marktconform is, ipv naar het buitenland te kijken.
quote:
[..]
Bij mijn weten is 2x 1,5 toch echt 3.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Okay, dus als je kind ¤ 10 zakgeld geeft, en dan komt er een verhoging van 50% dan ga je ¤ 20 betalen?quote:
[..]
Bij mijn weten is 2x 1,5 toch echt 3.
Vraagje: hoeveel denk je dat een verhoging van 100% is?
quote:
[..]
Bij mijn weten is 2x 1,5 toch echt 3.
Overigens, uit de OP:
Ik stel voor dat hij 30% inlevert, houdt hij ¤ 1.225.000 per jaar over, net iets meer dan die van de Rabobank, en de Rabobank doet niet aan bonussen.
Overigens was die 1.75 al voor 2018, daar zou dus 50% in aandelen bij komen (¤ 875.000) plus een "variabele beloning" van ¤ 420.000.
Vast salaris van 1,75 miljoen per jaar.quote:Hamers krijgt er vanaf 2018 jaarlijks extra aandelen bij ter hoogte van 50 procent van zijn vaste salaris van 1,75 miljoen euro.
Ik stel voor dat hij 30% inlevert, houdt hij ¤ 1.225.000 per jaar over, net iets meer dan die van de Rabobank, en de Rabobank doet niet aan bonussen.
Overigens was die 1.75 al voor 2018, daar zou dus 50% in aandelen bij komen (¤ 875.000) plus een "variabele beloning" van ¤ 420.000.
riiiiiightt... Want er is nog nooit belastinggeld naar voetbalclubs gegaan. Volgens mij heeft PSV zelfs de grond onder het stadium al verkocht?quote:
[..]
De bankensector is niet vergelijkbaar met de voetballerij. Bij de volgende crisis moeten de banken weer met belastinggeld gered worden, bijvoorbeeld.
Ja en? Overigens vind ik het ook van de zotte dat we voetbalclubs zouden moeten redden, nog zotter eigenlijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
riiiiiightt... Want er is nog nooit belastinggeld naar voetbalclubs gegaan. Volgens mij heeft PSV zelfs de grond onder het stadium al verkocht?
Punt is dat de vergelijking met voetbal als een tang op een varken slaat.
Die redding heeft onze staatskas veel goeds gedaan.
En ING heeft tegenwoordig beter beleid zie ik, denk dat ze nu sterker staan in een aankomende crisis.
Mede dankzij de CEO.
En ING heeft tegenwoordig beter beleid zie ik, denk dat ze nu sterker staan in een aankomende crisis.
Mede dankzij de CEO.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ja prima, wat natuurlijk geen enkele reden is om zijn beloning, die toch al 50% hoger ligt dan bij zijn collega's, nog eens met 50% te verhogen.quote:
Die redding heeft onze staatskas veel goeds gedaan.
En ING heeft tegenwoordig beter beleid zie ik, denk dat ze nu sterker staan in een aankomende crisis.
Mede dankzij de CEO.
Marktconform is wat mensen in gelijke functies verdienen, en die verdienen in NL een stuk minder.
In de financiële omhoog gevallen logica is marktconform het maximum wereldwijd en dan nog 25% erop.quote:
[..]
Ja prima, wat natuurlijk geen enkele reden is om zijn beloning, die toch al 50% hoger ligt dan bij zijn collega's, nog eens met 50% te verhogen.
Marktconform is wat mensen in gelijke functies verdienen, en die verdienen in NL een stuk minder.
