Iemand wou vluchtelingen in kampen opvangen en toen ging de discussie ineens over nazi-kampen en Siberie-kampen. Gaat helemaal nergens over dus.quote:Op donderdag 8 maart 2018 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees anders de discussie even terug.
Elzies ging wel iets verder hoor.quote:Op donderdag 8 maart 2018 20:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Iemand wou vluchtelingen in kampen opvangen en toen ging de discussie ineens over nazi-kampen en Siberie-kampen. Gaat helemaal nergens over dus.
Dat zat meer in zijn onzalige geleuter over 't inherente 'sociale en intellectuele' onvermogen van mensen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 20:53 schreef Igen het volgende:
[..]
De geldboete op het beledigen van de Nederlandse cultuur slaat natuurlijk nergens op, maar ook daarvoor geldt dat het een belediging van de Joden is om de Holocaust daarmee te vergelijken.
Het continent Afrika is over het algemeen ook gewoon geen voorbeeld van civilisatie en ontwikkelingen. Dit heeft allerlei oorzaken, maar maakt het de situatie niet minder om.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het is gewoon zo tegenstrijdig...
Rechts-populisme wordt hier steevast door de rechts-populisten hier zélf gekoppeld aan vaderlandsliefde, nationalisme, al die goeie shit, jeweetwel, want met racisme heeft het echt niets van doen.
Vervolgens komt uit diezelfde hoek dat pseudo-wetenschappelijke geneuzel over ras en IQ, meerder- en minderwaardige culturen, 'inherente eigenschappen', 'onoverkomelijke verschillen'... maar met racisme heeft het niets van doen.
Een actief remigratiebeleid ziet men wel zitten. Gebaseerd op? De dubbele nationaliteit, en door sommigen wordt het niet eens meer verzwegen, men doelt daarmee vooral op Turken en Marokkanen.
Het is eveneens niet meer bij te houden hoe vaak er over Afrika (alsof het een land is) wordt gesproken als ware het een groteske semi-menselijke apenheul, bevolkt met mensen die gewoon dom en ruw van zeden zijn, en derhalve ook zo veel mogelijk geweerd dienen te worden. "Wordt niets daar".
Vanwaar die gene... rechts-populisten gaan er prat op lekker politiek incorrect te zijn, lekker grof, lekker hard, máár realistisch. En toch als een sneeuwvlok naar een safe space dwarrelen wanneer 1 en 1 bij elkaar opgeteld worden.
Vreemd.
Dat is wat anders dan inherente gepredestineerde karaktereigenschappen toeschrijven aan mensen op basis van plaats van geboorte.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:08 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het continent Afrika is over het algemeen ook gewoon geen voorbeeld van civilisatie en ontwikkelingen. Dit heeft allerlei oorzaken, maar maakt het de situatie niet minder om.
Eens. Maar we moeten ook niet volledig de andere kant opslaan. Er was een Nederlandse wetenschapper (weet zijn naam niet meer) die kapot werd gemaakt op tv, omdat hij onderzoek deed naar genen en intelligentie.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan inherente gepredestineerde karaktereigenschappen toeschrijven aan mensen op basis van plaats van geboorte.
Professor Buikhuisenquote:Op donderdag 8 maart 2018 21:11 schreef Rangono het volgende:
[..]
Eens. Maar we moeten ook niet volledig de andere kant opslaan. Er was een Nederlandse wetenschapper (weet zijn naam niet meer) die kapot werd gemaakt op tv, omdat hij onderzoek deed naar genen en intelligentie.
Inderdaad. Echt om te kotsen was dat. We dienen hier heel nauwkeurig mee om te gaan. Politici moeten zich er houden van ongefundeerde uitspraken over bijvoorbeeld etniciteit en intelligentie. Maar binnen de wetenschap moet er alle , maar dan ook alle ruimte zijn voor onderzoek.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Professor Buikhuisen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Buikhuisen
Dat ben ik helemaal met je eens en ik vermoed dat er nog steeds mensen met het schaamrood op de kaken rondlopen om hoe ze Buikhuisen hebben vervolgd.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Inderdaad. Echt om te kotsen was dat. We dienen hier heel nauwkeurig mee om te gaan. Politici moeten zich er houden van ongefundeerde uitspraken over bijvoorbeeld etniciteit en intelligentie. Maar binnen de wetenschap moet er alle , maar dan ook alle ruimte zijn voor onderzoek.
Dat denk ik niet. Die kennen geen schaamte. Die twee presentatoren waren/zijn criminelen. Dat die niet opgepakt zijn voor smaad en laster is mij een raadsel, maar goed...quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens en ik vermoed dat er nog steeds mensen met het schaamrood op de kaken rondlopen om hoe ze Buikhuisen hebben vervolgd.
Tja, vrijheid van meningsuiting. Ik mag hopen dat het tegenwoordig beter zou gaan en dat de maatschappij ervan heeft geleerd.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:19 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Die kennen geen schaamte. Die twee presentatoren waren/zijn criminelen. Dat die niet opgepakt zijn voor smaad en laster is mij een raadsel, maar goed...
Smaad en laster valt niet onder vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja, vrijheid van meningsuiting. Ik mag hopen dat het tegenwoordig beter zou gaan en dat de maatschappij ervan heeft geleerd.
Echt worden de jaren 70 erbij gehaald.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Inderdaad. Echt om te kotsen was dat. We dienen hier heel nauwkeurig mee om te gaan. Politici moeten zich er houden van ongefundeerde uitspraken over bijvoorbeeld etniciteit en intelligentie. Maar binnen de wetenschap moet er alle , maar dan ook alle ruimte zijn voor onderzoek.
Doe het zelf dan ook.quote:Op donderdag 8 maart 2018 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het verbaast me zo dat bepaalde lieden hier nog zo krampachtig doen over hun eigen racisme. IQ-plaatjes bij de vleet, remigratie willen op basis van etniciteit, zelfs glashard beweren dat mensen niet gelijkwaardig zijn en dat dat heel veel met ras te maken heeft, het wordt allemaal zonder gene geroepen.
Waarom nog zo in een stuip schieten als je dat gewoon vindt? Wees eens echt lekker politiek incorrect en zeg gewoon dat je een racist bent.
Scheelt een hoop geneuzel in de marge van 'kritische amateur-antropologen'.
Daar heb je gelijk in, maar ik ben niet op de hoogte van de details van de zaak.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:21 schreef Rangono het volgende:
[..]
Smaad en laster valt niet onder vrijheid van meningsuiting.
Nogal eenzijdig.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja, vrijheid van meningsuiting. Ik mag hopen dat het tegenwoordig beter zou gaan en dat de maatschappij ervan heeft geleerd.
Nee, niet eenzijdig. Er was inderdaad wetenschappelijke kritiek, maar dat moet dan in wetenschappelijke kringen worden 'uitgevochten'. Niet door wat presentatoren die slechts kijkcijfers willen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig.
Ik lees wat de wetenschappelijke wereld betreft vooral kritiek op zijn methodologie:
http://www.mareonline.nl/artikel/0809/20/11/
Goed citaat ook:
"Bij de causaliteitsvraag wordt thans gelukkigerwijs onderscheid gemaakt tussen soft en strong determinism, waarbij de zachtere causaliteiten het meest waarschijnlijk zijn. Omdat deze causaliteiten zo ingewikkeld liggen, is het beter om niet al te luid te spreken van biologische “oorzaken”. Termen als “criminele genen” of “criminele hersenen” geven blijk van hoogst onzorgvuldig spraakgebruik en van een logische categoriefout: genen noch hersenen zijn ooit crimineel; ze zijn delen van de natuur. De eigenschap “crimineel” is een resultante van sociale en juridische besluitvorming en culturele conventies."
Maar daar gaat het onze google-statistiekjes en IQ-kaartjes wapperende fokkers niet om.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Professor Buikhuisen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Buikhuisen
quote:Weerstand
In Leiden kreeg Buikhuisen een ruim budget om te onderzoeken of biologische factoren een rol spelen bij het ontstaan van criminaliteit. Zijn voorstellen vielen in het Nederland van de jaren zeventig echter niet in goede aarde en riepen ook bij collega's grote weerstand op. Aanleg voor criminaliteit bestaat niet of is niet zo belangrijk, vonden sommigen van zijn tegenstanders.[b] In hun ogen gold dat criminelen niet worden geboren maar gemaakt – de onrechtvaardige maatschappij is bron van alle kwaad. Volgens deze critici zou er zonder economische ongelijkheid, zonder armoede en ongelijke kansen geen criminaliteit zijn. Hoewel er zeker ook andere opinies bestonden, hadden deze critici veel invloed.[/b]
Wat was zijn claim dan volgens jou?quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Heb nooit van de beste man gehoord maar vind het wel bizarre dat er 40 jaar naar dato werkelijk niets veranderd is . De tegenstanders van toen blijven dezelfde pc leuzen herhalen ondanks dat er vandaag de dag een stuk meer bewijs te vinden is voor zijn claims
Dat vergeten een hoop rechts-populistische IQ statistiekjes zwaaiende fokkers. Het meest rechtse standpunt, dat van individualisme en vrijheid, wordt ingewisseld voor grove generaliseringen en het over een kam scheren van hele volksstammen omdat de onderbuik rommelt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:31 schreef Igen het volgende:
Uiteindelijk heb je in de politiek helemaal niks aan dit soort onderzoeken, omdat je er geen beleid op kan maken. Je kan niet alle zwarte mensen van de universiteit weren omdat hun gemiddelde IQ lager is, en je kan mensen ook geen stafvermindering of -verzwaring gaan geven op grond van een genetische aanleg.
Ik ga het niet voor ze opnemen, maar als je het vanuit hun kader bekijkt is dat heel erg logisch.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nog zo'n hilarisch voorbeeld van hun hypocrisie.
Begin niet over het slavernijverleden, of de NSB, of wat voor daden door blanken in de geschiedenis zijn verricht dan ook, want 'daar kun je MIJ niet op afrekenen, ik was er niet bij! Anti-blank racisme!!!!!'
Dat afrekenen op grond van individueel gedrag, karakter en handelingen mag ineens bij het grof vuilnis wanneer het over Mocro's, negers of ander onwelgevallig spul gaat. Dan is er ineens een onlosmakelijk verband.
Hilarisch.
Uiteraard is dat vanuit hun kader logisch...quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ga het niet voor ze opnemen, maar als je het vanuit hun kader bekijkt is dat heel erg logisch.
Zo zou ik de hedendaagse politiek omschrijven, niet alleen het FvD. Nu hebben we D66, daarvoor was het PvdA en daarvoor weer het cda.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard is dat vanuit hun kader logisch...
Voor de rest van de mensheid is het een vergaarbak van tegenstrijdigheden, schijnheiligheid en selectieve verontwaardiging.
Ik heb het niet over FvD; politiek gezien heb ik er niets mee maar ik geloof echt niet dat die partij racistisch is, of Baudet een racist is. Goedkope framing. Als men nauwkeurig leest ziet men echt wel dat die partij niet voor racisme is.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo zou ik de hedendaagse politiek omschrijven, niet alleen het FvD. Nu hebben we D66, daarvoor was het PvdA en daarvoor weer het cda.
Je moet wel goed uit elkaar houden wie wat heeft gezegd. Er zit ook een hoop opportunisme in bepaalde beschuldigingen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard is dat vanuit hun kader logisch...
Voor de rest van de mensheid is het een vergaarbak van tegenstrijdigheden, schijnheiligheid en selectieve verontwaardiging.
Ah zo, dan miste ik je punt inderdaad.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over FvD; politiek gezien heb ik er niets mee maar ik geloof echt niet dat die partij racistisch is, of Baudet een racist is. Goedkope framing. Als men nauwkeurig leest ziet men echt wel dat die partij niet voor racisme is.
Ik heb het over de IQ-statistiekzwaaiende chronisch boze fokker die enerzijds pretendeert heel rechts te zijn (en men zou mogen aannemen derhalve voor individualisme), FvD of PVV stemt en vervolgens die partijen enkel beschadigt door ranzig racistische meuk te verkopen als 'realisme'.
Wat heet. Die hebben bij zowel PVV als FvD niets te zoeken. Als ras je ding is, ga naar de NVU.
Daarom heb ik ook steeds minder zin in heel die politiek... begint een circus te worden.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah zo, dan miste ik je punt inderdaad.
Ironisch dat het dan de aanhangers van een partij zijn die de boel op de fles gooien, maar ook dat is niet onbekend in politiek landschap. We kennen allemaal de geitenwollensokken, de vrome christen en boze 50 plus man.
Raar eigenlijk dat we daar ons beeld mede op baseren.
Mijn god, zit je me opzettelijk te provoceren ofzo? Het staat in de quote waar JIJ op reageertquote:Op donderdag 8 maart 2018 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat was zijn claim dan volgens jou?
Ja, maar wat claimde hij dan?quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mijn god, zit je me opzettelijk te provoceren ofzo? Het staat in de quote waar JIJ op reageert
De claim van zijn tegenstanders : '' Zijn voorstellen vielen in het Nederland van de jaren zeventig echter niet in goede aarde en riepen ook bij collega's grote weerstand op. Aanleg voor criminaliteit bestaat niet of is niet zo belangrijk, vonden sommigen van zijn tegenstanders.In hun ogen gold dat criminelen niet worden geboren maar gemaakt – de onrechtvaardige maatschappij is bron van alle kwaad. Volgens deze critici zou er zonder economische ongelijkheid, zonder armoede en ongelijke kansen geen criminaliteit zijn. ''
Buikhuisen wilde onderzoek doen naar de oorzaken van crimineel gedrag. Anders dan in die tijd gebruikelijk was, wilde Buikhuisen zich niet richten op omgevingsfactoren (nurture) maar op biologische factoren (nature).
Dat punt had ik al even bereikt, maar de laatste campagnes van partijen maakten wel heel duidelijk dat het nergens meer over ging. Bijna Amerikaans, met populistisch geblaat van vrijwel elke lijsttekker, waar ik pechtold, klaver en buma heel negatief vond opvallen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook steeds minder zin in heel die politiek... begint een circus te worden.
Slavernij door blanken is vandaag de dag relevant?quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nog zo'n hilarisch voorbeeld van hun hypocrisie.
Begin niet over het slavernijverleden, of de NSB, of wat voor daden door blanken in de geschiedenis zijn verricht dan ook, want 'daar kun je MIJ niet op afrekenen, ik was er niet bij! Anti-blank racisme!!!!!'
Dat afrekenen op grond van individueel gedrag, karakter en handelingen mag ineens bij het grof vuilnis wanneer het over Mocro's, negers of ander onwelgevallig spul gaat. Dan is er ineens een onlosmakelijk verband.
Hilarisch.
Ordinair is ook dat jij veel boze fokkertjes vanuit jouw eigen standpunt over de rechts populistische grove generaliserende kam scheert.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat vergeten een hoop rechts-populistische IQ statistiekjes zwaaiende fokkers. Het meest rechtse standpunt, dat van individualisme en vrijheid, wordt ingewisseld voor grove generaliseringen en het over een kam scheren van hele volksstammen omdat de onderbuik rommelt.
Zo ordinair is het. Heeft met wetenschappelijke interesse geen moer te maken.
Hoe relevant is het dat Mo een Marokkaan is en Hasan ook, en dat de een een overval heeft gepleegd en de ander niet?quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Slavernij door blanken is vandaag de dag relevant?
[..]
Ordinair is ook dat jij veel boze fokkertjes vanuit jouw eigen standpunt over de rechts populistische grove generaliserende kam scheert.
Zijn er ook drie waar ik niets mee heb... te plastic, te nep, te populistisch. Daar schaar ik Baudet en Kuzu ook onder.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat punt had ik al even bereikt, maar de laatste campagnes van partijen maakten wel heel duidelijk dat het nergens meer over ging. Bijna Amerikaans, met populistisch geblaat van vrijwel elke lijsttekker, waar ik pechtold, klaver en buma heel negatief vond opvallen.
Waar mijn broek helemaal van af zakte is dat er hele volksstammen zijn die er in trappen.
Die vorm van politiek voeren we sinds Pim Fortuyn.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat punt had ik al even bereikt, maar de laatste campagnes van partijen maakten wel heel duidelijk dat het nergens meer over ging. Bijna Amerikaans, met populistisch geblaat van vrijwel elke lijsttekker, waar ik pechtold, klaver en buma heel negatief vond opvallen.
Waar mijn broek helemaal van af zakte is dat er hele volksstammen zijn die er in trappen.
Omdat we een probleem hebben met mensen die een relevante afgunst voor verkazing koesteren.quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe relevant is het dat Mo een Marokkaan is en Hasan ook, en dat de een een overval heeft gepleegd en de ander niet?
Nou, pak Mo aan zou ik zeggen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:01 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Omdat we een probleem hebben met mensen die een relevante afgunst voor verkazing koesteren.
Moet je eens Fortuyn terugkijken van net na 9/11. Waar hij woest door Harry Mens heen praat om te zeggen dat we de daders moeten berechten volgens onze juridische procedures om zo te laten zien dat onze maatschappij wél beschaving kent. Zou je dan tegenwoordig geen SJW'er genoemd worden?quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die vorm van politiek voeren we sinds Pim Fortuyn.
Mwah, dat vind ik wat stellig. Fortuyn, hoe oneens ik het ook was met de man, had doorgaans argumenten voor z'n stellingen en was, in debatten althans, redelijk respectvol naar z'n tegenstanders.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die vorm van politiek voeren we sinds Pim Fortuyn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |