Het valt me echt tegen dat dit niet uitgemeten wordt in de media, maar een hoertje dat in een thaise gevangenis zit en claimt een verhaal over Trump te hebben.. daar wordt wel een artikel over gemaakt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 00:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind ook dat er meer aandacht aan besteed zou moeten worden in de media. Druk vanuit de publieke opinie is het enige dat echt de Commissie zal kunnen bewegen om Selmayr te laten vallen. Gefundeerde kritiek op het functioneren van de EU zoals in dit geval is van levensbelang voor het succes van het project.
Er wordt wel aandacht aan besteed, maar veel minder dan wanneer het over nationale politiek zou gaan. Sowieso vind ik dat de aandacht voor Europese politiek schromelijk verwaarloosd wordt door de media.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 01:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het valt me echt tegen dat dit niet uitgemeten wordt in de media, maar een hoertje dat in een thaise gevangenis zit en claimt een verhaal over Trump te hebben.. daar wordt wel een artikel over gemaakt.
Het zijn zulke dingen..
Weet ik wel zeker. !!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus onze hoop in bange dagen , Timmerfrans, heeft zich ook om laten kopen?
Oh is dat zo dan?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 03:45 schreef Drugshond het volgende:
De commissie ligtt na junker binnen 1/2 jaar in een breuk. Mooi. Vieze rat. Probleem gaat nog iets verder wie gaat de ECB besturen. ??????
Wie volg je dan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 04:01 schreef Drugshond het volgende:
Het is vaker voorgekomen dat de EC het niet redde...Elke malloot weet dar die benoeming rigged is... Binnen 9 min van normaal lid naar Secr. Gen. Terzake (BE) 3 dagen terug. NOS neem ik niet serieus,
Met betrekking van de EC. ligt dat bijzonder lastig. Die neigen nu al 27/28 voor op 28. zodat junkers over zijn graf kan regeren. Dan ga ik zeker voor de tegenstem in het EP.quote:
Als je de NOS niet vertrouwt wie volg je dan voor je nieuws over het EP etc.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 04:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met betrekking van de EC. ligt dat bijzonder lastig. Die neigen nu al 27/28 voor op 28. zodat junkers over zijn graf kan regeren. Dan ga ik zeker voor de tegenstem in het EP.
EC met hooivork et al wegfikken. Timmerfrans erbij.
Dat staat ergens op een plein in de Oekraïne (Hoop ik).quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:57 schreef polderturk het volgende:
Heeft Guy Verhofstad hier nog iets over geroepen?
De rol van Timmermans wordt goed aangekaart in de video.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 01:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lubach had zondag ook nog een aardig stukje over deze zaak:
Maarja dat kost hem misschien wel zijn chauffeur. EU diplomaten houden niet zo van lopen, het OV of auto rijden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
De rol van Timmermans wordt goed aangekaart in de video.
Als Polen of Hongarije zich ondemocratisch gedraagt, staat hij vooraan om ze streng toe te spreken.
Nu iets soortgelijks in de Europese Commissie gebeurt, zou hij zich ook uit moeten spreken.
Ze wanen zich onschendbaar. En dat zijn ze in zekere zin ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:14 schreef Physsic het volgende:
Ik vraag me af hoe de mannen in kwestie dit nou eigenlijk voor zich zagen:
Hadden ze oprecht geen enkele ophef verwacht of deze actie?
Of hadden ze die ophef wel verwacht, maar gaven ze er gewoon niets om?
Ik weet niet welk scenario ik erger vind..
Er zijn uit mijn hoofd EU-28 commissieleden, en die laten dit zogenaamd vrijwillig gebeuren (inclusief F.Timmerfrans). Allemaal bang voor hun eigen baantje. Hoe schrijf je hoofdletter Corrupt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:14 schreef Physsic het volgende:
Ik vraag me af hoe de mannen in kwestie dit nou eigenlijk voor zich zagen:
Hadden ze oprecht geen enkele ophef verwacht of deze actie?
Of hadden ze die ophef wel verwacht, maar gaven ze er gewoon niets om?
Ik weet niet welk scenario ik erger vind..
Tja, ophef kan iedereen scheppen, zeker in een bureaucratische leeuwenkuil zijn er altijd genoeg die bv een sappig verhaaltje aan de pers willen vertellen, en die pers weet dat enkel met wat verwijzingen naar 'Bussel', 'ambtenaren' en 'achterkamertjes' ze hun artikel zo goed als klaar hebben en een hele doelgroep aan Calimero-hulerts bij vorbaat gaan schreeuwen dat "Dit écht niet kan" of "dat dit corruptie is".quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:14 schreef Physsic het volgende:
Ik vraag me af hoe de mannen in kwestie dit nou eigenlijk voor zich zagen:
Hadden ze oprecht geen enkele ophef verwacht of deze actie?
Of hadden ze die ophef wel verwacht, maar gaven ze er gewoon niets om?
Ik weet niet welk scenario ik erger vind..
Onzin, zijn hele benoeming was in 9 minuten rond. Met 2 promotiestappen. Zonder inspraak. En dat noem jij een geldige procedure. Flikker toch op. Kijk die uitzending van Terzake maar eens terug en kom dan roeptoeteren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, ophef kan iedereen scheppen, zeker in een bureaucratische leeuwenkuil zijn er altijd genoeg die bv een sappig verhaaltje aan de pers willen vertellen, en die pers weet dat enkel met wat verwijzingen naar 'Bussel', 'ambtenaren' en 'achterkamertjes' ze hun artikel zo goed als klaar hebben en een hele doelgroep aan Calimero-hulerts bij vorbaat gaan schreeuwen dat "Dit écht niet kan" of "dat dit corruptie is".
Punt is echter dat puur objectief gezien het echt geen groot schandaal is, hooguit de pers er wat betreft EU Commssie dat er graag van wil maken (mits ze niet te diepgaand moeten berichten; Bv veel serieuzere, maar ingewikkelde schandalen krijgen bv géén aandacht. Dat is vaak veels te moeilijk is om precies uit te leggen door de pers.
Bv in 2015 een schandaal toen bleek dat engelse regerings-bewindsvoerders (dus van de engelse nationale rerging zelf, voor de brexit) voor geld bleken te willen intervenieren in europees beleid voor buitenlandse firma's voor geld; specifiek Jack Straw en Sir Malcolm Rifkind; Daarbij was het natuurlijk ook niet 'brussels' fout, maar was het de engelse regering zelf diep diep fout zat, die europese besluitprocedures op een corrupte wijze uitnutte (waarin nationale regeringen nu altijd de doorslaggevende rol spelen, maar achter kunnen doen alsof beleid 'uit Brussel' komt)....
Op Fok! kon je er echter niks over lezen, ook net ver de oostenrijkse ex-minister Ernst Strasser die veroordeeld werd voor een grootschalig corruptieschandaal met MEP-leden.
Rond de benoeming van Selmayr zijn verder geen regels doorbroken.
Als je de onbewezen geruchten uit die artikelen weglaat (waarvoor ook geen enkel bewijs is) is er helemaal niks om erg opgewonden over te doen...
Tja, je kunt heel boos worden erover dat er een versnelde procedure gevolgd is die niet enkele maanden zou duren maar waar een persoon zeer snel en eficient op een gewenste positie benoemd werd, maar dat vind ik nu juist eerder een positieve uitzdondering tov een hoop andere europese procedues die vaak maandenlang kunnen aanslepen zonder enige grond
Tja ik ben het vaak met je eens maar van deze ontransparante bende kan ik toch geen voorstander zijn ook al is het efficient.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, ophef kan iedereen scheppen, zeker in een bureaucratische leeuwenkuil zijn er altijd genoeg die bv een sappig verhaaltje aan de pers willen vertellen, en die pers weet dat enkel met wat verwijzingen naar 'Bussel', 'ambtenaren' en 'achterkamertjes' ze hun artikel zo goed als klaar hebben en een hele doelgroep aan Calimero-hulerts bij vorbaat gaan schreeuwen dat "Dit écht niet kan" of "dat dit corruptie is".
Punt is echter dat puur objectief gezien het echt geen groot schandaal is, hooguit de pers er wat betreft EU Commssie dat er graag van wil maken (mits ze niet te diepgaand moeten berichten; Bv veel serieuzere, maar ingewikkelde schandalen krijgen bv géén aandacht. Dat is vaak veels te moeilijk is om precies uit te leggen door de pers.
Bv in 2015 een schandaal toen bleek dat engelse regerings-bewindsvoerders (dus van de engelse nationale rerging zelf, voor de brexit) voor geld bleken te willen intervenieren in europees beleid voor buitenlandse firma's voor geld; specifiek Jack Straw en Sir Malcolm Rifkind; Daarbij was het natuurlijk ook niet 'brussels' fout, maar was het de engelse regering zelf diep diep fout zat, die europese besluitprocedures op een corrupte wijze uitnutte (waarin nationale regeringen nu altijd de doorslaggevende rol spelen, maar achter kunnen doen alsof beleid 'uit Brussel' komt)....
Op Fok! kon je er echter niks over lezen, ook net ver de oostenrijkse ex-minister Ernst Strasser die veroordeeld werd voor een grootschalig corruptieschandaal met MEP-leden.
Rond de benoeming van Selmayr zijn verder geen regels doorbroken.
Als je de onbewezen geruchten uit die artikelen weglaat (waarvoor ook geen enkel bewijs is) is er helemaal niks om erg opgewonden over te doen...
Tja, je kunt heel boos worden erover dat er een versnelde procedure gevolgd is die niet enkele maanden zou duren maar waar een persoon zeer snel en eficient op een gewenste positie benoemd werd, maar dat vind ik nu juist eerder een positieve uitzdondering tov een hoop andere europese procedues die vaak maandenlang kunnen aanslepen zonder enige grond
En zijn enige tegenkandidate... was iemand die voor hem werkt... en ze had zich gelijk teruggetrokkenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onzin, zijn hele benoeming was in 9 minuten rond. Met 2 promotiestappen. Zonder inspraak. En dat noem jij een geldige procedure. Flikker toch op. Kijk die uitzending van Terzake maar eens terug en kom dan roeptoeteren.
Met "onbewezen geruchten" bedoel je de beloftes die hij zou hebben gedaan?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, ophef kan iedereen scheppen, zeker in een bureaucratische leeuwenkuil zijn er altijd genoeg die bv een sappig verhaaltje aan de pers willen vertellen, en die pers weet dat enkel met wat verwijzingen naar 'Bussel', 'ambtenaren' en 'achterkamertjes' ze hun artikel zo goed als klaar hebben en een hele doelgroep aan Calimero-hulerts bij vorbaat gaan schreeuwen dat "Dit écht niet kan" of "dat dit corruptie is".
Punt is echter dat puur objectief gezien het echt geen groot schandaal is, hooguit de pers er wat betreft EU Commssie dat er graag van wil maken (mits ze niet te diepgaand moeten berichten; Bv veel serieuzere, maar ingewikkelde schandalen krijgen bv géén aandacht. Dat is vaak veels te moeilijk is om precies uit te leggen door de pers.
Bv in 2015 een schandaal toen bleek dat engelse regerings-bewindsvoerders (dus van de engelse nationale rerging zelf, voor de brexit) voor geld bleken te willen intervenieren in europees beleid voor buitenlandse firma's voor geld; specifiek Jack Straw en Sir Malcolm Rifkind; Daarbij was het natuurlijk ook niet 'brussels' fout, maar was het de engelse regering zelf diep diep fout zat, die europese besluitprocedures op een corrupte wijze uitnutte (waarin nationale regeringen nu altijd de doorslaggevende rol spelen, maar achter kunnen doen alsof beleid 'uit Brussel' komt)....
Op Fok! kon je er echter niks over lezen, ook net ver de oostenrijkse ex-minister Ernst Strasser die veroordeeld werd voor een grootschalig corruptieschandaal met MEP-leden.
Rond de benoeming van Selmayr zijn verder geen regels doorbroken.
Als je de onbewezen geruchten uit die artikelen weglaat (waarvoor ook geen enkel bewijs is) is er helemaal niks om erg opgewonden over te doen...
Tja, je kunt heel boos worden erover dat er een versnelde procedure gevolgd is die niet enkele maanden zou duren maar waar een persoon zeer snel en eficient op een gewenste positie benoemd werd, maar dat vind ik nu juist eerder een positieve uitzdondering tov een hoop andere europese procedues die vaak maandenlang kunnen aanslepen zonder enige grond
Het kan best een "geldige procedure" zijn geweest, volledig volgens de wetten en regels. De vraag is dan; deugen die wetten en regels wel?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onzin, zijn hele benoeming was in 9 minuten rond. Met 2 promotiestappen. Zonder inspraak. En dat noem jij een geldige procedure. Flikker toch op. Kijk die uitzending van Terzake maar eens terug en kom dan roeptoeteren.
Dat was echt een 1-2-tje. Je moet serieus blind zijn om dat niet te zien. En dat voor die functie, en hoe dit is afgehandeld. pure schande (ik hoop serieus dat dit flink gaat na etteren). Wat hebben we aan een EC met 28 ja knikkers waar de angst heerst ?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het kan best een "geldige procedure" zijn geweest, volledig volgens de wetten en regels. De vraag is dan; deugen die wetten en regels wel?
Daar lijkt het zeker op, maar zelfs dan kàn het nog steeds volgens de letter van de wet zijn gegaan, toch? Er is immers nog niemand die het tegendeel heeft kunnen aantonen, maar er wordt nog onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat was echt een 1-2-tje. Je moet serieus blind zijn om dat niet te zien. En dat voor die functie, en hoe dit is afgehandeld. pure schande (ik hoop serieus dat dit flink gaat na etteren). Wat hebben we aan een EC met 28 ja knikkers waar de angst heerst ?
Niet onlogisch dat het EP nu flink ligt te steigeren. Er wordt geroepen over meer transparantie mbt tot de EU en dan is deze benoeming bijzonder schimmig te noemen. Zelfs koren op de molen voor sommige partijen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar lijkt het zeker op, maar zelfs dan kàn het nog steeds volgens de letter van de wet zijn gegaan, toch? Er is immers nog niemand die het tegendeel heeft kunnen aantonen, maar er wordt nog onderzoek gedaan.
Of het ook volgens de geest van de wet is, is weer een ander verhaal.
Uiteindelijk gaat het om benoeming van ambtenaren...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja ik ben het vaak met je eens maar van deze ontransparante bende kan ik toch geen voorstander zijn ook al is het efficient.
Ik?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef Drugshond het volgende:
RM-rf moet zich schamen voor dit dossier.
Daar zal het wel op uitdraaien. Een ‘onderzoek’ met de onvermijdelijke uitkomst dat alles volkomen volgens het boekje is verlopen. Niets nieuws onder de zon.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:07 schreef probeer het volgende:
Goh, een 'onderzoek'. Glas plas was dus.
Jup. Iedereen voelt aan zijn water dat het niet klopt, maar daadwerkelijke omkoping van de commissieleden middels die ruimere regeling zal niet bewezen kunnen worden, dus volgen er geen consequenties.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:30 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Daar zal het wel op uitdraaien. Een ‘onderzoek’ met de onvermijdelijke uitkomst dat alles volkomen volgens het boekje is verlopen. Niets nieuws onder de zon.
Goed stukje. Dank voor de nuance.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, ophef kan iedereen scheppen, zeker in een bureaucratische leeuwenkuil zijn er altijd genoeg die bv een sappig verhaaltje aan de pers willen vertellen, en die pers weet dat enkel met wat verwijzingen naar 'Bussel', 'ambtenaren' en 'achterkamertjes' ze hun artikel zo goed als klaar hebben en een hele doelgroep aan Calimero-hulerts bij vorbaat gaan schreeuwen dat "Dit écht niet kan" of "dat dit corruptie is".
Punt is echter dat puur objectief gezien het echt geen groot schandaal is, hooguit de pers er wat betreft EU Commssie dat er graag van wil maken (mits ze niet te diepgaand moeten berichten; Bv veel serieuzere, maar ingewikkelde schandalen krijgen bv géén aandacht. Dat is vaak veels te moeilijk is om precies uit te leggen door de pers.
Bv in 2015 een schandaal toen bleek dat engelse regerings-bewindsvoerders (dus van de engelse nationale rerging zelf, voor de brexit) voor geld bleken te willen intervenieren in europees beleid voor buitenlandse firma's voor geld; specifiek Jack Straw en Sir Malcolm Rifkind; Daarbij was het natuurlijk ook niet 'brussels' fout, maar was het de engelse regering zelf diep diep fout zat, die europese besluitprocedures op een corrupte wijze uitnutte (waarin nationale regeringen nu altijd de doorslaggevende rol spelen, maar achter kunnen doen alsof beleid 'uit Brussel' komt)....
Op Fok! kon je er echter niks over lezen, ook net ver de oostenrijkse ex-minister Ernst Strasser die veroordeeld werd voor een grootschalig corruptieschandaal met MEP-leden.
Rond de benoeming van Selmayr zijn verder geen regels doorbroken.
Als je de onbewezen geruchten uit die artikelen weglaat (waarvoor ook geen enkel bewijs is) is er helemaal niks om erg opgewonden over te doen...
Tja, je kunt heel boos worden erover dat er een versnelde procedure gevolgd is die niet enkele maanden zou duren maar waar een persoon zeer snel en eficient op een gewenste positie benoemd werd, maar dat vind ik nu juist eerder een positieve uitzdondering tov een hoop andere europese procedues die vaak maandenlang kunnen aanslepen zonder enige grond
Maar hoe werkt zo'n benoeming nu precies en hoe belangrijk is de post die hij gaat invullen voor de EU en daarmee ook de lidstaten?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het om benoeming van ambtenaren...
in dit geval bij de post van secretaris-generaal is het niet geheel vreemd dat de president van de commissie hiervoor zelf een personalie kiest en iemand benoemd die zij lijn kan uitdragen...
dat is in geen enkel land enorm anders en meestal is daaraan niks 'transparents' aan hte vinden anders dan medegedeeld wordt welke ambtnaar benoemd is.
Daarvan een politiek spektakel te gaan is iets waar ik eerder een negatieve voorgevoel ga hebben, maar _als het europees parlement zich hierin wil gaan bemoeien (zoals in de VS bv het Cogress ook publieke hearings houd voor kandidaten in executieve posities, maar dat is ook in een politiek systeem met een sterk scheiding tussen executive en controlerende machten)...
Dsan moet het EP ook eerst een voorste doen hoe bv benoemingen anders zouden moeten gaan...
wat er nu gewoon gedaan wordt is een nogal goedkoop 'schandaal' creeren in de pers over iets wat tegen geen enkele regel is en eigenlijk ook helemaal geen issue zou moeten zijn...
Ik lees ook nergens wat er nu nhoudelijk tege de kandidaat is (Selmayr an sich is een polariserend iemand die ook veel 'vijanden' in verschillende bestuurslagen heeft, wat niet vreemd is voor iemand de ook jarenlang als een 'whip' en 'man-voor-het-grove' voor Juncker al handelde... maar iedereen weet ook dat hij vermoedelijk wel gewoon de meest geschikte voor die positie is)
[..]
Ik?
Zo hoog zit ik voorlopig nog niet in de rangen van de Commissie, dat ik daarvoor enige verantwoording te nemen heb
Wat een flauwekul gezien de populariteit van de EU moeten zich natuurlijk verre hadden van 2 x promotie maken binnen 10 minuten, je enige tegenkandidaat is een medeweker van je en je belooft wat mensen die er toe doen wat elitaire voordeeltjes.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het om benoeming van ambtenaren...
in dit geval bij de post van secretaris-generaal is het niet geheel vreemd dat de president van de commissie hiervoor zelf een personalie kiest en iemand benoemd die zij lijn kan uitdragen...
dat is in geen enkel land enorm anders en meestal is daaraan niks 'transparents' aan hte vinden anders dan medegedeeld wordt welke ambtnaar benoemd is.
Daarvan een politiek spektakel te gaan is iets waar ik eerder een negatieve voorgevoel ga hebben, maar _als het europees parlement zich hierin wil gaan bemoeien (zoals in de VS bv het Cogress ook publieke hearings houd voor kandidaten in executieve posities, maar dat is ook in een politiek systeem met een sterk scheiding tussen executive en controlerende machten)...
Dsan moet het EP ook eerst een voorste doen hoe bv benoemingen anders zouden moeten gaan...
wat er nu gewoon gedaan wordt is een nogal goedkoop 'schandaal' creeren in de pers over iets wat tegen geen enkele regel is en eigenlijk ook helemaal geen issue zou moeten zijn...
Ik lees ook nergens wat er nu nhoudelijk tege de kandidaat is (Selmayr an sich is een polariserend iemand die ook veel 'vijanden' in verschillende bestuurslagen heeft, wat niet vreemd is voor iemand de ook jarenlang als een 'whip' en 'man-voor-het-grove' voor Juncker al handelde... maar iedereen weet ook dat hij vermoedelijk wel gewoon de meest geschikte voor die positie is)
[..]
Ik?
Zo hoog zit ik voorlopig nog niet in de rangen van de Commissie, dat ik daarvoor enige verantwoording te nemen heb
De post is secretaris-generaal van de Europese commissie...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar hoe werkt zo'n benoeming nu precies en hoe belangrijk is de post die hij gaat invullen voor de EU en daarmee ook de lidstaten?
Ik leg uit hoe de huidige situatie is....quote:Ik snap best dat mensen kritiek hebben als iemand zo maar kan doorgeschoven worden om de ander te vervangen en zo die status quo daar te houden zonder dat daar goede controle op is.
Allemaal niet vreemd, maar die procedures die doorlopen moeten worden zijn er niet voor niets. Dat is juist om corruptie en vriendjespolitiek tegen te gaan. Juist dit soort benoemingen van zulke machtige mensen moeten (tenzij ramp/crisis of zo ) gewoon via de procedures verlopen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het om benoeming van ambtenaren...
in dit geval bij de post van secretaris-generaal is het niet geheel vreemd dat de president van de commissie hiervoor zelf een personalie kiest en iemand benoemd die zij lijn kan uitdragen...
quote:dat is in geen enkel land enorm anders en meestal is daaraan niks 'transparents' aan hte vinden anders dan medegedeeld wordt welke ambtnaar benoemd is.
Daarvan een politiek spektakel te gaan is iets waar ik eerder een negatieve voorgevoel ga hebben, maar _als het europees parlement zich hierin wil gaan bemoeien (zoals in de VS bv het Cogress ook publieke hearings houd voor kandidaten in executieve posities, maar dat is ook in een politiek systeem met een sterk scheiding tussen executive en controlerende machten)...
Dsan moet het EP ook eerst een voorste doen hoe bv benoemingen anders zouden moeten gaan...
wat er nu gewoon gedaan wordt is een nogal goedkoop 'schandaal' creeren in de pers over iets wat tegen geen enkele regel is en eigenlijk ook helemaal geen issue zou moeten zijn...
Ik lees ook nergens wat er nu nhoudelijk tege de kandidaat is (Selmayr an sich is een polariserend iemand die ook veel 'vijanden' in verschillende bestuurslagen heeft, wat niet vreemd is voor iemand de ook jarenlang als een 'whip' en 'man-voor-het-grove' voor Juncker al handelde... maar iedereen weet ook dat hij vermoedelijk wel gewoon de meest geschikte voor die positie is)
[..]
Ik?
Zo hoog zit ik voorlopig nog niet in de rangen van de Commissie, dat ik daarvoor enige verantwoording te nemen heb
En zn Audi W12 natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:10 schreef habitue het volgende:
[..]
Maarja dat kost hem misschien wel zijn chauffeur. EU diplomaten houden niet zo van lopen, het OV of auto rijden.
welke procedure zou dan niet gevolgd zijn, die wel verplicht is?quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Allemaal niet vreemd, maar die procedures die doorlopen moeten worden zijn er niet voor niets. Dat is juist om corruptie en vriendjespolitiek tegen te gaan. Juist dit soort benoemingen van zulke machtige mensen moeten (tenzij ramp/crisis of zo ) gewoon via de procedures verlopen
quote:Timmermans snapt commotie Selmayr, maar staat achter benoeming
Eurocommissaris Timmermans vindt het "ontzettend jammer" dat er zo veel ophef is ontstaan over de benoeming van de hoogste ambtenaar van de Europese Commissie, Martin Selmayr. Critici, onder meer in het Europees Parlement, noemen Selmayrs benoeming vriendjespolitiek door voorzitter Juncker. Timmermans snapt de commotie wel, maar volgens hem is de procedure keurig gevolgd.
Timmermans vindt dat Selmayr daarom als secretaris-generaal kan aanblijven, stelt hij in een interview met de NOS. Hij wijt de ophef vooral aan "de persoon" Selmayr. "Hij is als rechterhand van voorzitter Juncker politiek en publiekelijk erg zichtbaar geweest, ik snap dat mensen dan twijfels hebben, maar Selmayr moet snappen dat hij nu een andere rol heeft, en dat snapt hij."
De afgelopen weken zijn er veel vragen geweest over de benoeming en die vragen werden vaak traag of onzorgvuldig beantwoord door de voorlichters van de Commissie. "Dit was een vervelende samenloop van omstandigheden. Juncker was aan het reizen naar de Balkan. Het had allemaal beter gekund in de perszaal, dat geef ik direct toe."
'Geen douceurtjes'
Timmermans ontkent dat er douceurtjes zijn beloofd aan de Eurocommissarissen om Selmayr te steunen. Er waren berichten dat de commissarissen na hun vertrek nog vijf jaar lang een auto met chauffeur, een kantoor en assistenten zouden krijgen. "Dat is gewoon helemaal niet waar, dat plan bestaat helemaal niet, dat zou tegen de regels zijn."
De Limburger wist een dag vóór de benoeming dat Selmayr de baan zou krijgen. Hij ontkent dat hij samen met Juncker de andere Eurocommissarissen heeft overvallen met een flitsbenoeming. "Voorzitter Juncker moet goed met de topambtenaar kunnen werken, de keuze ligt dus bij hem. Er zijn wel meer zaken die Juncker en ik alleen samen bespreken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat dit bij zo'n benoeming anders gaat."
Timmermans geeft nog wel een waarschuwing aan de nieuwe secretaris-generaal. Selmayr bemoeide zich in Brussel overal mee, twitterde fanatiek en was niet bang om ruzie te maken met regeringsleiders. "Dat kan nu niet meer. Hij zal zich moeten schikken in zijn rol en kan zich niet meer bemoeien met de politieke strijd. In de eerste twee weken na zijn aanstelling twijfel ik er niet aan dat hij dit snapt, we zullen zien of dat zo blijft maar hij lijkt het goed begrepen te hebben."
Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)chter-benoeming.html
Als Timmermans dat beweert dan moet het wel waar zijn, toch?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |