F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Tering... ik kom eruit. Ben erachter. Heb even geduldquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Faz3D op 04-03-2018 00:01:51 ]
Dat duurde evenquote:
De dood zegt niks terug. De cake altijd. Mits de vlag of kaars niet brand.
Blue of red pill? Beetje van hetzelfde kaliber
And you, cake or death? Cake!quote:Op zondag 4 maart 2018 00:35 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat duurde even
De dood zegt niks terug. De cake altijd. Mits de vlag of kaars niet brand.
We're running out of cake at this rate!
I´m back.
The cake isnt ready yet, death will strike. We cant vanish, we’re still alive! Death to death.quote:Op zondag 4 maart 2018 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
And you, cake or death? Cake!
We're running out of cake at this rate!
Wait, what, death to death, cake to cake?quote:
[..]
The cake isnt ready yet, death will strike. We cant vanish, we’re still alive! Death to death.
.What does this mean?
I dunno.
I´m back.
Dood zoekt dood en cake zoekt cakequote:Op zondag 4 maart 2018 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
What wait death to death, cake to cake?
What does this mean?
I dunno.
Nog eens
Do u have a flag? Well no, we dont have a flag, we live here with 500 million ppl.quote:
[..]
Dood zoekt dood en cake zoekt cake
Nog eens
I´m back.
Intelligent en toch gelovig. Tja, das inderdaad bijna net zo ergerlijk als intelligent zijn en toch VVD stemmen.
(Dat laatste vind ik overigens beduidend kwalijker).
(Dat laatste vind ik overigens beduidend kwalijker).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik heb niks, zelfs geen enkele vlagquote:Op zondag 4 maart 2018 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Do u have a flag? Well no, we dont have a flag, we live here with 500 million ppl.
Dood is dood en leeft niet. De cake komt tot leven. (Geboorte is net als een oven. Kankerwarm gezwel. Omdat ik toen geen ene moer kon zien)
Schnaps?
Ja, maar het is toch een heerlijk quintenssentionele sketch hè.quote:
[..]
Ik heb niks, oranje bestaat niet meer, daarom heb ik geen vlag meer
Dood is dood en leeft niet. De cake komt tot leven. (Geboorte is net als een oven. Kankerwarm gezwel. Omdat ik toen geen ene moer kon zien)
Schnaps?
I mean, I'd think that John Cleese was the single most comical and funny man on the face of the earth, when I was just a lad of 13 in 1975 and watched Fawlty Towers and later Monty Python. Then I watched that typical brand of jewish observational humor depicted by Jerry Seinfeld, which portains: 1. camp, 2,. hyperbole, 3. contrapoint. But then I revisted Eddy Izzard later on, which I knew already for a very long time, but had half forgotten abt him, but then this? Cake or death, that's the damn question isn't it? And do u have a flag? Bloody well dont have a flag, do I, 500 million ppl living here.
I´m back.
Ah okee, monty python nu je het zegt! De meeste afleveringen heb ik wel gezien! Lekker droogquote:
[..]
Ja, maar het is toch een heerlijk quintenssentionele sketch hè.
I mean, I'd think that John Cleese was the single most comical and funny man on the face of the earth, when I was just a lad of 13 in 1975 and watched Fawlty Towers and later Monty Python. Then I watched that typical brand of jewish observational humor depicted by Jerry Seinfeld, which is 1. camp, 2,. hyperbole, 3 contrapoint. But then I revisted Eddy Izzard later on, which I knew already for a very long time, but had half forgotten abt him, but then this? Cake or death, that's the damn question isn't it? And do u have a flag? Bloody well dont have a flag, do I, 500 million ppl living here.
soms gaat het nergens meer over.[ Bericht 3% gewijzigd door Faz3D op 04-03-2018 01:57:42 ]
Not one week goes by and im not reminded of a sketch by Monty Python. I mean whole this snotty SJW and alt-right business is laid out for Monty Python. Even our politcal party like FvD is ripe for a couplah sketches every week. And actually I think these are the little parcels of life: laughing like mad abt the world we live in. That's what ppl did when the clericals still ruled our world.quote:
[..]
Ah okee, monty python nu je het zegt! De meeste afleveringen heb ik wel gezien! Lekker droog
What's deal btw, writing in the English language?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 04-03-2018 09:22:41 ]
I´m back.
Remembered of??quote:
[..]
Not one week goes by and im not remembered of a sketch by Monty Python. I mean whole this snotty SJW and alt-right business is laid out for Monty Python. Even our politcal party like FvD is ripe for a couplah sketches every week. And actually I think these are the little parcels of life: laughing like mad abt the world we live in. That's what ppl did when the clericals still ruled our world.
What's deal btw, writing in the English language?
Zijn dat jouw woorden?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En blijkbaar nooit doorgedrongen naar je hart maar blijven hangen in je hoofd...en het daardoor nu als onzin afdoet....zonde man want het woord is levend maar komen vele nooit achter...we gaan zien wie er gelijk heeft en dat zul je redelijk snel gaan merken aan de opname...dan weet je genoeg en zullen je knieën misschien wel buigen voor de echte Koning...en anders na de dood maar dan is het te laat.quote:
[..]
Goed blijven studeren op de Bijbel Doedelzak77, heb ik ook gedaan vroeger.
Nou Allah = God maar ze lezen het verkeerde boek welke niet goddelijk geinspireerd is maar er gekomen is door een engel van licht aka satan....dus mohammed gaat niks voor je doen hoor en is dood en zijn graf in medina is gevuld en het graf van Jezus is leeg,want Jezus leeft en zit aan de rechterhand van de Vader.quote:
[..]
Daar komt-ie dan niet achter hè, obviously, want er is dan niets om erachter te komen, net als in een diepe slaap of voor zijn geboorte.
Ga je me nu bedreigen met Onzelieveneer?quote:
[..]
En blijkbaar nooit doorgedrongen naar je hart maar blijven hangen in je hoofd...en het daardoor nu als onzin afdoet....zonde man want het woord is levend maar komen vele nooit achter...we gaan zien wie er gelijk heeft en dat zul je redelijk snel gaan merken aan de opname...dan weet je genoeg en zullen je knieën misschien wel buigen voor de echte Koning...en anders na de dood maar dan is het te laat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
God waarschuwt mensen en gaat ze ook veroordelen en terecht want je ziel staat op het spel...en zeker met mensen die zijn woord als leugen afdoenquote:
[..]
Ga je me nu bedreigen met Onzelieveneer?
De Heer Jezus Christus is volmaakt gekwalificeerd als de grootste autoriteit over de Bijbel....
1. Hij is alwetend.
2. Hij is de auteur van de Bijbel (Zijn Woord). Niemand weet het beter dan de auteur zelf!
3. Gezien Hij de Eeuwige is, is Hij ’s werelds grootste historicus! Hij is de grote “IK BEN” die
bestond van in eeuwigheid, lang voordat enige bijbelcriticus werd geboren!
4. Hij getuigde persoonlijk van de gebeurtenissen in de Bijbel, omdat Hij alomtegenwoordig is.
5. Hij is de God van de Waarheid, en dus kunnen wij Hem vertrouwen in alles wat Hij zegt
over de Bijbel. Hij heeft de reputatie dat Hij niet kan liegen (Titus 1:2).
6. Hij is de God van Mozes, Daniël, Jesaja, Petrus, Paulus en Jona. Hij weet alles over deze
mannen,en Hij weet alles over de boeken die zij schreven.
Maar nee ongelovigen weten het beter dan hun Maker....
Zo echter moet het zijn: God is waarachtig maar ieder mens een leugenaar, zoals geschreven staat: Opdat U gerechtvaardigd wordt wanneer U rechtspreekt, en overwint wanneer U oordeelt. Als nu onze ongerechtigheid de gerechtigheid van God bevestigt, wat zullen wij dan zeggen? Is God onrechtvaardig als Hij toorn over ons brengt? Ik spreek op menselijke wijze.
Volstrekt niet! Hoe zal God anders de wereld oordelen?
De destructieve criticus is iemand die…
1. een ongelovige is.
2. ontkent dat de Bijbel het Woord van God is.
3. die de Bijbel tot een menselijk boek wil maken.
4. die het bovennatuurlijke karakter van de Bijbel ontkent (dat God alle toekomstige dingen weet).
5. bovennatuurlijke wonderen ontkent.
6. de dingen van God niet kan verstaan (1 Korinthiërs 2:14 en vergelijk 1:18).
7. de Heer Jezus Christus als zijn persoonlijke Redder moet leren kennen (Johannes 3:3, 5).
1. een ongelovige is.
2. ontkent dat de Bijbel het Woord van God is.
3. die de Bijbel tot een menselijk boek wil maken.
4. die het bovennatuurlijke karakter van de Bijbel ontkent (dat God alle toekomstige dingen weet).
5. bovennatuurlijke wonderen ontkent.
6. de dingen van God niet kan verstaan (1 Korinthiërs 2:14 en vergelijk 1:18).
7. de Heer Jezus Christus als zijn persoonlijke Redder moet leren kennen (Johannes 3:3, 5).
Dat had je allemaal samen kunnen vatten met alleen punt 1quote:
De destructieve criticus is iemand die…
1. een ongelovige is.
2. ontkent dat de Bijbel het Woord van God is.
3. die de Bijbel tot een menselijk boek wil maken.
4. die het bovennatuurlijke karakter van de Bijbel ontkent (dat God alle toekomstige dingen weet).
5. bovennatuurlijke wonderen ontkent.
6. de dingen van God niet kan verstaan (1 Korinthiërs 2:14 en vergelijk 1:18).
7. de Heer Jezus Christus als zijn persoonlijke Redder moet leren kennen (Johannes 3:3, 5).
En hoe kun je deze onzin eigenlijk rijmen met jezelf intelligent vinden?quote:
De destructieve criticus is iemand die…
1. een ongelovige is.
2. ontkent dat de Bijbel het Woord van God is.
3. die de Bijbel tot een menselijk boek wil maken.
4. die het bovennatuurlijke karakter van de Bijbel ontkent (dat God alle toekomstige dingen weet).
5. bovennatuurlijke wonderen ontkent.
6. de dingen van God niet kan verstaan (1 Korinthiërs 2:14 en vergelijk 1:18).
7. de Heer Jezus Christus als zijn persoonlijke Redder moet leren kennen (Johannes 3:3, 5).
Natuurlijk lopen die wel beiden tegen hetzelfde probleem aan. De een bij wat was er voor de big bang, de ander bij wat was er voor de schepping. Het probleem van Het begin vs een begin dus.quote:
[..]
Prima, maar ik haakte in op je vergelijking dat zowel religie als wetenschap tegen dat zogenaamde probleem van het begin aan lopen. En ik zie daar een fundamenteel verschil in. Religie is nooit tegen het probleem van de big bang zoals we dat nu beschrijven aangelopen.
[..]
Welke monnik?
[..]
Nogmaals wie? Want als je Lemaitre (geen monnik) bedoeld sla je de plank mis. Die wilde wetenschap en religie juist compleet scheiden.
Ik geef enkel aan dat ook in religie er nagedacht wordt over dat soort zaken.
En ja, priester, sorry hoor... Maar als je goed kijkt zie je dat alhoewel hij natuurlijk de wetenschappelijke methode gebruikte hij ook door en door religieus was en zijn hang naar kennis ook religieus gedreven was. Dat is iets wat mensen zoals jij me iets te graag wegwuiven.
Dat hij het juiste gereedschap gebruikte voor de klus doet daar niets aan af.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De kern van de wetenschappelijke methode is "negatie van hypothesen" - oftewel je uiterste best doen om een hypothese te onkrachten. Te bewijzen dat de hypothese onjuist is.quote:
De destructieve criticus is iemand die…
1. een ongelovige is.
2. ontkent dat de Bijbel het Woord van God is.
3. die de Bijbel tot een menselijk boek wil maken.
4. die het bovennatuurlijke karakter van de Bijbel ontkent (dat God alle toekomstige dingen weet).
5. bovennatuurlijke wonderen ontkent.
6. de dingen van God niet kan verstaan (1 Korinthiërs 2:14 en vergelijk 1:18).
7. de Heer Jezus Christus als zijn persoonlijke Redder moet leren kennen (Johannes 3:3, 5).
Volgt hier dan uit dat iemand die weigert kritiek te leveren op jouw 7 punten automatisch nooit een goed wetenschapper kan zijn ?
Jezus is de auteur van de bijbel ? Ga toch weg man troll.quote:
[..]
God waarschuwt mensen en gaat ze ook veroordelen en terecht want je ziel staat op het spel...en zeker met mensen die zijn woord als leugen afdoen
De Heer Jezus Christus is volmaakt gekwalificeerd als de grootste autoriteit over de Bijbel....
1. Hij is alwetend.
2. Hij is de auteur van de Bijbel (Zijn Woord). Niemand weet het beter dan de auteur zelf!
3. Gezien Hij de Eeuwige is, is Hij ’s werelds grootste historicus! Hij is de grote “IK BEN” die
bestond van in eeuwigheid, lang voordat enige bijbelcriticus werd geboren!
4. Hij getuigde persoonlijk van de gebeurtenissen in de Bijbel, omdat Hij alomtegenwoordig is.
5. Hij is de God van de Waarheid, en dus kunnen wij Hem vertrouwen in alles wat Hij zegt
over de Bijbel. Hij heeft de reputatie dat Hij niet kan liegen (Titus 1:2).
6. Hij is de God van Mozes, Daniël, Jesaja, Petrus, Paulus en Jona. Hij weet alles over deze
mannen,en Hij weet alles over de boeken die zij schreven.
Maar nee ongelovigen weten het beter dan hun Maker....
Zo echter moet het zijn: God is waarachtig maar ieder mens een leugenaar, zoals geschreven staat: Opdat U gerechtvaardigd wordt wanneer U rechtspreekt, en overwint wanneer U oordeelt. Als nu onze ongerechtigheid de gerechtigheid van God bevestigt, wat zullen wij dan zeggen? Is God onrechtvaardig als Hij toorn over ons brengt? Ik spreek op menselijke wijze.
Volstrekt niet! Hoe zal God anders de wereld oordelen?
