KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zat daar zelf ook al aan te denken, hoe vertaal je dat naar het Nederlands.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:46 schreef whosvegas het volgende:
monetizen
Een nieuw Nederlands/Engels woord?
Je YouTube fimpje niet 'monetizen', maar ..... ??? vul maar in...
Van het internet :
to monetize {ww.}
- in omloop brengen
- te gelde maken
Zo zijn er wel veel meer engelse woorden de Nederlandse taal ingeslopen. Af en toe ben ik wel eens bij m'n vader op visite en die kijkt dan naar Utopia, en dan hoor ik die gasten praten, en hoeveel engels ze er door hun gepraat heen gooien.
Heb een filmpje van je bekeken, maar waarom doe het niet gewoon in het Nederlands?
Engels met een Nederlands accent, klinkt nergens naar.
Dat bedoel ik niet naar jou toe, maar gewoon in het algemeen.
Engels met een Nederlands accent, klinkt nergens naar.
Dat bedoel ik niet naar jou toe, maar gewoon in het algemeen.
Are you nuts??
Echt he al die buitenlanders die Engels verstaan die leren maar gewoon Nederlands, het is niet alsof TS hun nodig heeft, eerder andersom.quote:
Heb een filmpje van je bekeken, maar waarom doe het niet gewoon in het Nederlands?
Engels met een Nederlands accent, klinkt nergens naar.
Dat bedoel ik niet naar jou toe, maar gewoon in het algemeen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ik heb gesubbed gewoon omdat het kan.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ik vind het terecht. Je hebt abnormaal veel clickbait op YouTube. Van die filmpjes met een misleidende titel puur om views te krijgen. Is vooral irritant als je informatieve/educatieve video's zoekt en uiteindelijk krijg je dan waardeloze rotzooi te zien.
Als je 1000 abonnees hebt, dan heb je in principe al bewezen dat je normale en interessante content kan maken. Je filtert een hoop rotzooi hiermee.
Als je 1000 abonnees hebt, dan heb je in principe al bewezen dat je normale en interessante content kan maken. Je filtert een hoop rotzooi hiermee.
Haha waarom mag hij niet streamen? Copyright waarschuwing?quote:Op maandag 12 februari 2018 09:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De Braad zit vanwege die potentiele dikke winsten (en ook omdat hij van youtube nu drie maanden niet meer mag streamen) weer op Twitch.
Geen idee, maar die reclame's voor snickers en voor luiers voor volwassenen komen m'n neus uitquote:Op maandag 12 februari 2018 07:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Misschien weet Google meer dan jij over jezelf en zijn die advertenties relevanter dan je denkt
Hij vond het nodig om live te streamen hoe hij een aflevering van Friends (waar uiteraard copyright op rust) zat te kijken. Hij werd al door mensen in de chat gewaarschuwd dat dat niet handig was, maar dacht dat het zo'n vaart niet zou lopen. Nu dus voor drie maanden gebanned van livestreamen.quote:
[..]
Haha waarom mag hij niet streamen? Copyright waarschuwing?
Wordt wel interessant overigens, want ik ben benieuwd wat hij gaat doen zodra hij erachter komt dat hij z'n kijkers niet kan vasthouden met enkel keyboard-gerelateerde korte filmpjes op youtube en zo nu en dan een stream op het relatief onbekende Twitch. Ik hoop (en verwacht) dat hij dan weer gaat vloggen.
Verzilveren?quote:
[..]
Ik zat daar zelf ook al aan te denken, hoe vertaal je dat naar het Nederlands.
Je YouTube fimpje niet 'monetizen', maar ..... ??? vul maar in...
Van het internet :
to monetize {ww.}
- in omloop brengen
- te gelde maken
Zo zijn er wel veel meer engelse woorden de Nederlandse taal ingeslopen. Af en toe ben ik wel eens bij m'n vader op visite en die kijkt dan naar Utopia, en dan hoor ik die gasten praten, en hoeveel engels ze er door hun gepraat heen gooien.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Op
Sowieso, geld verdienen met streamen, ga een echte baan zoeken.
Gelukkig heb ik geen last van reclames, heerlijk
.
Laat YouTube zich maar druk maken over de hoeveelheid bagger / clickbait die erop staat
Gelukkig heb ik geen last van reclames, heerlijk
. Laat YouTube zich maar druk maken over de hoeveelheid bagger / clickbait die erop staat
Nou kijk als die ene gozer gewoon van z'n hobby werk kan maken en middels YouTube daarmee zijn geld kan verdienen dan is dat toch ook gewoon 'werk'? Ik bedoel, wat valt nu eigenlijk onder een ''echte baan"? Ik moet nu even terugdenken aan een artikel dat ik ooit gelezen had over iets dat in New York gebeurt was volgens mij; bankiers die gingen staken en vuilnismannen die gingen staken. Het kwam er op neer dat niemand zich bekommerde om de bankiers (en dan bedoel ik dus niet de medewerkers van de bank, maar de hoge heren aan de top aldaar) maar dat na een week geen vuilnis ophalen mensen wel zoiets hadden van, die vuilnismannen zijn hard nodig. Maar ja, ik zeg maar zo, ieder z'n eigen ding.quote:
Sowieso, geld verdienen met streamen, ga een echte baan zoeken.
Reclames zijn feitelijk ook wel irritant tot een zeker punt. Kijk als er ergens gewoon een bannertje staat, dat stoort mij niet. Maar als het echt zich gaat opdringen, met popups en complete disco verlichting op een website, dan heb ik ook wel zoiets van; nu gaat uBlock Origin aan.quote:Gelukkig heb ik geen last van reclames, heerlijk
Onder andere, maar ook filmpjes met geweld, dierenmishandeling en terrorisme propaganda.quote:Laat YouTube zich maar druk maken over de hoeveelheid bagger / clickbait die erop staat
Het is toch van de zotte dat die ehhh, hoe heet die ene gozer ook alweer, die was een tijdje in het nieuws omdat hij geweld van zijn Marokkaanse maten filmde, dat ze iemand van een fiets schopten en hij zette dat op z'n YouTube pagina. Ben even z'n naam vergeten. De Marokkaanse gemeenschap was alles behalve blij met deze treitervlogger en later verscheen er zelfs een filmpje van een kwade Marokkaan die hem nota bene achterna rende en schreeuwde, "Je verziekt het voor ons allemaal".
In elk geval, genoeg ellende waar YouTube zich beter op kan richten dan op die paar mensen die wat creatiefs proberen te doen.
Ik heb mijn kanaal al vanaf 2010, en ben pas medio 2016 begonnen met experimenteren met het 'te gelde stellen' van de video's. Het leek me wel interessant om te zien of je daadwerkelijk een zakcentje kon verdienen met YouTube. En dat kon, als je maar wel goed oplet wat je doet, je content wel interessant maakt, regelmatig iets uploaden, ja dan kan het. Het is een leuke motivator. Maar ik vind het zelf ook leuk om met de video editor bezig te zijn, om iets in elkaar te zetten, en mijn kanaal is ook een soort van tijdcapsule, naarmate de jaren vorderen, en ik zie nog video's er op staan die ik 7 jaar geleden gepost heb, dan denk ik ook zo van, zo dat is alweer lang geleden.quote:
Ik dacht dat YouTubers het nooit voor het geld deden
Dit is mijn allereerste video, geupload in 2010. Ik had al gelijk gezeur om het achtergrond muziek.....maar uiteindelijk hebben ze daar nooit weer wat over gezegd..
2010, maar wel al 720p.
Dit filmpje heb ik toen met een speciale converter nog gemaakt die beelden van de PS3 naar de pc kon leiden om ze daar op op te nemen. 
En na bijna 8 jaar nog maar 156 views..... Terwijl BC2 in die tijd erg populair was. Het spel is nog steeds goed trouwens.
[ Bericht 12% gewijzigd door TechnoCat op 13-02-2018 07:16:23 ]
Het oude beleid van YouTube vond ik een stuk logischer, bij 10k weergaven monetizing.
Nu heb je inderdaad én 1000 subs en 4000 uur weergave nodig. Omdat ze onnodige kleine kanaaltjes vroegtijdig weg willen hebben en willen kijken wie er wel/niet serieus zijn met YouTube.
Maar het is JUIST voor die kleine kanaaltjes die het zien als een zakcentje bijverdienen frustrerend, want 1000 abonnees is lastig te behalen tenzij je of A vernieuwend bent met content of B het goed aan elkaar kan lullen of C (want dat is er ook nog
) zorgt voor mooie beelden, colorgrading, goede audio, stabiele shots etc
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2018 03:44:38 ]
Nu heb je inderdaad én 1000 subs en 4000 uur weergave nodig. Omdat ze onnodige kleine kanaaltjes vroegtijdig weg willen hebben en willen kijken wie er wel/niet serieus zijn met YouTube.
Maar het is JUIST voor die kleine kanaaltjes die het zien als een zakcentje bijverdienen frustrerend, want 1000 abonnees is lastig te behalen tenzij je of A vernieuwend bent met content of B het goed aan elkaar kan lullen of C (want dat is er ook nog
) zorgt voor mooie beelden, colorgrading, goede audio, stabiele shots etc[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2018 03:44:38 ]
je hebt ook van die mensen die steeds hun kanaal verwijderen en dan opnieuw beginnenquote:Op vrijdag 30 november 2018 03:43 schreef MisterLastName het volgende:
Het oude beleid van YouTube vond ik een stuk logischer, bij 10k weergaven monetizing.
Nu heb je inderdaad én 1000 subs en 4000 uur weergave nodig. Omdat ze onnodige kleine kanaaltjes vroegtijdig weg willen hebben en willen kijken wie er wel/niet serieus zijn met YouTube.
Maar het is JUIST voor die kleine kanaaltjes die het zien als een zakcentje bijverdienen frustrerend, want 1000 abonnees is lastig te behalen tenzij je of A vernieuwend bent met content of B het goed aan elkaar kan lullen of C (want dat is er ook nog
Zo kom je nooit aan de 1000 abonnees LOL
quote:Op maandag 12 februari 2018 01:00 schreef Dr.Mikey het volgende:
En als je daar wel aan voldoet striken ze je kapot zo als bij Ruben koet.
Het is niet jouw bedrijf. Je maakt gebruik van de diensten van YouTube. Blijkbaar is dit nieuwe concept beter voor YouTube.quote:
Ik weet niet hoeveel van jullie gehoord hebben over het nieuwe monetization beleid van YouTube?
Voor je aanmerking komt om je video's te monetizen moet je voldoen aan de volgende criteria:
- minimaal 1.000 abonnees
- minimaal 4.000 kijkuren hebben gehad de afgelopen jaar.
Nu heb ik een aardig leuke YouTube pagina die mij gemiddeld x bedrag per maand opbracht en het loopt nog steeds door omdat ik steeds meer content toevoeg. Het aantal kijkuren de afgelopen 12 maanden was dan ook iets over de 9000 uur. Dus aan de 2e criteria voldoe ik wel. Echter, niet aan het 1e, ik ben 'maar' 610 abonnees.
Ik snap dit beleid van YouTube totaal niet. Elke advertentie die maar getoond kan worden, of het nu een grote, middelmatige of kleine YouTuber is, is er toch weer eentje meegenomen? Vanwaar ineens deze verandering. Hier mee doen ze heel veel -in het midden liggende- YouTubers die het leuk vinden om inhoud te maken en er ook nog een leuk zakcentje mee te verdienen de das om.
Maar goed, het heet hier klaagbaak, dus dan maar even klagen. De hoeveelheid abonnees loopt bij mij wel gestaag op, maar het gaat niet zo hard. Al zijn er genoeg initiatieven om abonnees aan te trekken (de zgn sub4sub pagina's). Hebben jullie nog suggesties om aan die extra 390 abonnees te komen? Iets dat relatief snel werkt (mag gerust een paar maanden kosten) maar wel legaal is.
Als je onder deze nieuwe norm zit heb je je toch niks om druk over te maken? Minder dan 4000 uur per jaar en onder de 1000 abonnees levert tegenwoordig toch niets meer op met de huidige grootte van Youtube?
|
|
