Thierry Baudet maakt van lijsttrekkersdebat een topshow

ThierryGod.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 00:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Noem die persoon dan toch die in het debat was en vanaf dag één Baudet een racist en fascist noemde.?
Die persoon bestaat niet... jij zegt van wel

De vrienden van Joop ( hebbie toch een naam)

quote:

Op zondag 11 februari 2018 02:46 schreef the-eye het volgende:

[..]

De vrienden van Joop ( hebbie toch een naam)

Grootste haatsite die er zo’n beetje is.

Vanaf dag 1 al racist dit, racist dat.

Ongelofelijk dat die Van Jole zo is gespaard. Keihard janken om de vermeende misogynie van een Baudet (Vanwege een roman! Dan kan je Stephen King ook wel oppakken), terwijl de witte onderbroek daadwerkelijk fout bezig was.

[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 11-02-2018 08:30:38 ]

quote:

Op zondag 11 februari 2018 01:36 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.

Je hebt gezien dat er maar één iemand was die schreeuwde? Dat was Baudet.

Zelfs Cohen kon beter debateren dan Sherry

De kogel zal idd wel spoedig komen want hij laat zich de mond niet snoeren

[quote] Op zondag 11 februari 2018 08:41 schreef Oscar. het volgende:
Zelfs Cohen kon beter debateren dan Sherry


Die zingt altijd hetzelfde liedje lalalala

Die linkse partijen gingen wel lang door over dat racisme gedoe. Hoe vaak moet een persoon zich uitspreken...

Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 00:17 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Het deed me een beetje denken aan Jerry Springer, met boze ex-partner Yernaz die even een Stevemomentje pakte.

Thier-ry, Thier-ry, Thier-ry!

Yernaz wordt aangevallen op iets wat hij heeft gezegd voordat FvD een politieke partij was en voordat Yernaz zich op enige wijze heeft verbonden aan Baudet of aan FvD. Spijkers op laag water zoeken door de kartelelite dus, naast dat Yernaz zijn woorden verdraaid worden.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:14 schreef Odaiba het volgende:
Die linkse partijen gingen wel lang door over dat racisme gedoe. Hoe vaak moet een persoon zich uitspreken...

Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.

Baudet is een alfa, daar hoef je niet zo heel veel wetenschappelijke kennis en kunde van te verwachten.

Ik had in het begin nog wel verwachtingen van Baudet en het FvD. Ik dacht dat er wat meer intelligentie in de politiek zou komen, wat meer beredeneerde stanpunten en minder goedkoop populisme.

Wat heb ik me vergist

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Baudet is een alfa, daar hoef je niet zo heel veel wetenschappelijke kennis en kunde van te verwachten.

Een verstandig iemand weet wat hij weet, en wat niet. En vertrouwt op punten waar hij minder verstand van heeft primair op de wetenschap. Of leren alfa's dat ook niet?

quote:

Op zondag 11 februari 2018 00:04 schreef alilami het volgende:

[..]

Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.

Zieke geest.

Wat nu he, als de manager van een donker persoon diegene vraagt iets te doen op de werkvloer, is het donkere persoon in jouw ogen ook een slaaf?

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik had in het begin nog wel verwachtingen van Baudet en het FvD. Ik dacht dat er wat meer intelligentie in de politiek zou komen, wat meer beredeneerde stanpunten en minder goedkoop populisme.

Wat heb ik me vergist

Dat is er wel, alleen wordt daar flink op geschoten bij iedere kans door andere politieke partijen. Maakt niet uit wat hij zegt, hij krijgt het.

Demoniseren heet dat. Bij jou is dat dus gelukt.

TT leest als: Baudet verandert debat in proletenteevee.
Daar zal-ie inderdaad best een bepaald publiek mee bereiken.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 01:36 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.

Het klimaat van NL op dit moment.

Alleen maar schreeuwen, elkaar uitmaken voor rotte vis om poepredenen en weinig luisteren naar elkaar.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat is er wel, alleen wordt daar flink op geschoten bij iedere kans door andere politieke partijen. Maakt niet uit wat hij zegt, hij krijgt het.

Demoniseren heet dat. Bij jou is dat dus gelukt.

Ja doei. Als je het menselijk aandeel in klimaatverandering gaat ontkennen ben je gewoon een nitwit. Ik neem aan dat die uitspraken niet verzonnen zijn door 'links'?

quote:

Op zondag 11 februari 2018 07:48 schreef Slacentrifuge het volgende:

[..]

Je hebt gezien dat er maar één iemand was die schreeuwde? Dat was Baudet.

Eh nee, hij probeerde over het geschreeuw van de rest heen te komen. Zaten je ogen en oren in je kontgat?

quote:

Op zondag 11 februari 2018 00:04 schreef alilami het volgende:

[..]

Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.

Altijd dezelfde mensen die bij iedere situatie donkere mensen een rol als slaaf en blanke mensen een rol als meester fantaseert.

Ik snap het wel. Die Klaver is een verwerpelijk, eng mannetje die woorden verdraaid en dan een conclusie trekt. Echt om te kotsen. Baudet was het natuurlijk zat om het honderd keer te moeten gaan uitleggen. Het Kartel heeft alleen niet door dat ze Baudet alleen maar sterker maken met deze poging tot massaverkrachting.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Eh nee, hij probeerde over het geschreeuw van de rest heen te komen. Zaten je ogen en oren in je kontgat?

Kijk nog eens terug. Kan zijn gelijk niet halen en begint zijn stem te verheffen. Wat een kinderachtig mannetje zeg.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Een verstandig iemand weet wat hij weet, en wat niet. En vertrouwt op punten waar hij minder verstand van heeft primair op de wetenschap. Of leren alfa's dat ook niet?

Het probleem ligt hem meer bij het feit dat de politieke opvattingen al op voorhand hebben bepaald wat valide wetenschappelijke conclusies zijn en wat niet. Sommige fundamentalistische gelovigen vinden dat de bijbel stelt dat de aarde 6000 jaar oud is en de mens in haar huidige vorm in elkaar gekleid door God. Elke wetenschappelijke studie die iets anders concludeert per definitie niet valide is. Iets soortgelijks zie je bij klimaatverandering. Klimaatveranderingen is voor sommige mensen onlosmakelijk verbonden met beleid dat erop gericht is om CO2 uitstoot te reduceren 'op kosten van de burger'. Omdat men daar tegen de politieke consequenties is die verbonden worden aan het antropogene broeikaseffect ontstaat de wat bizarre situatie dat ze met geen mogelijkheid de onderliggende wetenschap kunnen accepteren. Het grappige is dat dat soort wetenschapsontkenners over het algemeen ook beginnen te stijgeren als je ze met creationisten (of ID'ers) vergelijkt hier in Nederland omdat dat in veel mindere mate leeft, maar wat mij betreft horen die twee samen met bijvoorbeeld zweefteverige vaccinatiegekkies of macrobiotische genetischemodificatiedoemdenkers gewoon tot het zelfde clubje ideologisch gemotiveeerde wetenschapsontkenners.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:43 schreef Confetti het volgende:
Ik snap het wel. Die Klaver is een verwerpelijk, eng mannetje die woorden verdraaid en dan een conclusie trekt. Echt om te kotsen. Baudet was het natuurlijk zat om het honderd keer te moeten gaan uitleggen. Het Kartel heeft alleen niet door dat ze Baudet alleen maar sterker maken met deze poging tot massaverkrachting.

Ik vond Pechtold irritanter. Met z'n "we zijn pas net begonnen." Dan heb je wel veel lef, met het Penthouse in je achterhoofd.