Ik kan me van de jaren 80 geen "Doe eens normaal, man"-uitspraken jegens de minister president herinneren.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dit is al zeker aan de gang sinds de jaren 80.
Denk was niet asociaal, het was juist het FvD dat asociaal was gisteren.quote:
Ze strijden om de trofee.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:02 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Denk was niet asociaal, het was juist het FvD dat asociaal was gisteren.
Het was juist Baudet die zat te schreeuwen, op de man te spelen en klimaatverandering te ontkennen. Kuzu is 100.000 keer fatsoenlijker dan Baudet.quote:
Heb alleen een stukje Pechtold gezien. Ik vond hem dusdanig onbeleefd, dat als een discussiepartner mij zo zou behandelen, ik gewoon weg zou lopen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 22:02 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Denk was niet asociaal, het was juist het FvD dat asociaal was gisteren.
Het was juist goed dat Pechtold Baudet wees op de feiten. Baudet is gewoon een uiterst eng mannetje en Pechtold (en in mindere mate Asscher) kunnen er tenminste weerwoord tegen bieden.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Heb alleen een stukje Pechtold gezien. Ik vond hem dusdanig onbeleefd, dat als een discussiepartner mij zo zou behandelen, ik gewoon weg zou lopen.
Beetje gillen, mensen niet uit laten praten, etc.
Autistisch lopen gillen is niet weerwoord bieden.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:50 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Het was juist goed dat Pechtold Baudet wees op de feiten. Baudet is gewoon een uiterst eng mannetje en Pechtold (en in mindere mate Asscher) kunnen er tenminste weerwoord tegen bieden.
Jesse stond glashard te liegen dat 97% van de wetenschappers het er over eens zijn dat de mens de veroorzaker van de klimaatverandering is. Liegen is nog steeds niet fatsoenlijk.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:31 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Het was juist Baudet die zat te schreeuwen, op de man te spelen en klimaatverandering te ontkennen. Kuzu is 100.000 keer fatsoenlijker dan Baudet.
Ik vond het toen ook niks. Toen werden vragen gewoon ontweken en niet beantwoord en ze kwamen er mee weg omdat er een ongefundeerd respect was. Ik moet zeggen dat Powned dat sfeertje mooi doorbroken heeft.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:17 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik kan me van de jaren 80 geen "Doe eens normaal, man"-uitspraken jegens de minister president herinneren.
Of de wijze waarop het drietal van Denk zich in de kamer profileert.
SGPquote:
Pechtold stak z'n afkeer voor Baudet niet onder stoelen of banken hoor.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:50 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Het was juist goed dat Pechtold Baudet wees op de feiten. Baudet is gewoon een uiterst eng mannetje en Pechtold (en in mindere mate Asscher) kunnen er tenminste weerwoord tegen bieden.
Het probleem is dat vliegen voor toeristische en recreatieve doeleinden veel te goedkoop is en dat een vakantie/reis naar New York en Indonesië tegenwoordig als normaal worden gezien, terwijl het in mijn ogen eigenlijk niet normaal is. Ik zie Schiphol liever veranderen in een luchthaven voor hoofdzakelijk de zakelijke reiziger en enkele intercontinentale vluchten voor recreatieve en toeristische reizigers met veel geld (dus geen Jan Modaal of studenten). De vakantievluchten en Europese vluchten met recreatieve en toeristische reizigers zullen vanaf Lelystad, Rotterdam en Eindhoven vertrekken, maar ook fors in aanbod worden verminderd en dus de prijzen gaan dan omhoog. Voor ¤50 retour vliegen zit er dan niet meer bij. Is dat vervelend? Ja. Is het erg? Nee.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:12 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Pechtold stak z'n afkeer voor Baudet niet onder stoelen of banken hoor.
Debat was verder niet zo interessant, zelfs voor Amsterdammers. Leek verdacht veel op allemaal tegen FvD, weer.
En Klaver zijn ideeën zijn echt verwerpelijk. Schiphol 1 op 1 linken met Parijs en dan zulke bullshit cijfers uit de hoge hoed toveren
De rest van het land niet.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:30 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Het probleem is dat vliegen voor toeristische en recreatieve doeleinden veel te goedkoop is en dat een vakantie/reis naar New York en Indonesië tegenwoordig als normaal worden gezien, terwijl het in mijn ogen eigenlijk niet normaal is. Ik zie Schiphol liever veranderen in een luchthaven voor hoofdzakelijk de zakelijke reiziger en enkele intercontinentale vluchten voor recreatieve en toeristische reizigers met veel geld (dus geen Jan Modaal of studenten). De vakantievluchten en Europese vluchten met recreatieve en toeristische reizigers zullen vanaf Lelystad, Rotterdam en Eindhoven vertrekken, maar ook fors in aanbod worden verminderd en dus de prijzen gaan dan omhoog. Voor ¤50 retour vliegen zit er dan niet meer bij. Is dat vervelend? Ja. Is het erg? Nee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |