quote:Union will antisemitische Zuwanderer ausweisen
Brennende Israel-Flaggen und offen geäußerter Antisemitismus sorgten zuletzt für Aufregung. Die Union will nun laut einem Entwurf härter gegen Migranten vorgehen, die gegen Juden hetzen und warnt vor "importiertem Antisemitismus".
Die Union will Zuwanderer ausweisen, die zu antisemitischem Hass aufrufen. "Wer jüdisches Leben in Deutschland ablehnt oder das Existenzrecht Israels infrage stellt, kann keinen Platz in unserem Land haben", heißt es in einem Antragsentwurf der Unions-Bundestagsfraktion, der der Zeitung "Die Welt" vorliegt.
Der Antrag soll demnach vor dem Holocaust-Gedenktag am 27. Januar in den Bundestag eingebracht werden. Demnach sollen die Länder darauf hinzuwirken, die Möglichkeiten des Aufenthaltsgesetzes konsequenter zu nutzen. So könnten Ausländer des Landes verwiesen werden, die zu antisemitischem Hass aufrufen.
"Ausweisungsrecht konsequent nutzen"
Nach dem Unionsentwurf soll der Bundestag "den Aufruf zum Hass gegen Teile der Bevölkerung künftig als deutlich gravierender" einstufen und ihm "durch die Einstufung dieser Verhaltensweise als besonders schwerwiegendes Ausweisungsinteresse entgegenzutreten". Unions-Fraktionsvize Stephan Harbarth (CDU) sagte der "Welt": "Wir müssen auch dem Antisemitismus von Migranten mit arabischem Hintergrund und aus den afrikanischen Ländern entschieden entgegentreten." Gegen importierten Antisemitismus müssten Prävention und "alle Mittel der Repression bis hin zu den Möglichkeiten des Ausweisungsrechtes konsequent genutzt werden".
Anti-semitisme is tevens een uiting van een extreem laag zelfbeeld en daar heeft de maatschappij niks aan.
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:30 schreef Lunatiek het volgende:
Als de joden zijn weggepest komt de volgende groep in zicht om weg te pesten. Dus kun je beter nu maatregelen nemen.
Anti-semitisme is tevens een uiting van een extreem laag zelfbeeld en daar heeft de maatschappij niks aan.
Zwarte Piet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:35 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Daarmee zeg je dus dat alle moslims antisemiet zijn. Zullen ze blij mee zijn.quote:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Wel apart dat je de grondbeginselen van het internationaal recht niet mag noemen.quote:"Wer jüdisches Leben in Deutschland ablehnt oder das Existenzrecht Israels infrage stellt, kann keinen Platz in unserem Land haben"
Dat is gewoon heel erg dom.
palestijnen zijn toch grotendeels een semitisch volkquote:
Anti Semitisme moet hard aangepakt worden, vooral Libanezen en Palestijnen hebben daar last van. Dat volk moet je eigenlijk bij voorbaat niet toelaten in de EU.
kweenie
Hoe zou dat toch komen? Wat een mysterie.quote:
Anti Semitisme moet hard aangepakt worden, vooral Libanezen en Palestijnen hebben daar last van. Dat volk moet je eigenlijk bij voorbaat niet toelaten in de EU.
Dat laat zich raden.quote:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Joden? Homo's? Vrouwen? Negers?quote:
Op Waarom? Niks tegen joden hoor, maar waarom is jodenhaat weer zo erg?quote:
Anti Semitisme moet hard aangepakt worden, vooral Libanezen en Palestijnen hebben daar last van. Dat volk moet je eigenlijk bij voorbaat niet toelaten in de EU.
Terwijl nikkers die janken over zwarte piet massaal worden afgezeken.
Atheïsten en agnosten kunnen op termijn ook een bedreigde soort worden.quote:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Klopt.quote:
[..]
Atheïsten en agnosten kunnen op termijn ook een bedreigde soort worden.
Kortom, mensen zijn een bedreiging voor zichzelf.
Jodenhaat uiten, tot jodenhaat aanzetten of het ter discussie stellen van het bestaanrecht van Israel.quote:
En hoe beslissen ze wie er anti-joods is, of is moslim zijn al genoeg?
quote:Die Union will Zuwanderer ausweisen, die zu antisemitischem Hass aufrufen. "Wer jüdisches Leben in Deutschland ablehnt oder das Existenzrecht Israels infrage stellt
'-waardig. De grootste voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, de PVV, zal het met mij eens zijn.
GO csu het lijkt wel een schoonmaakbedrijf.
Alle jodenhaters komen ook weer voorbij om verontwaardigd te doen.
Hóe noem je die mensen ?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:07 schreef Hiddendoe het volgende:
Waarom? Niks tegen joden hoor, maar waarom is jodenhaat weer zo erg?
Terwijl nikkers die janken over zwarte piet massaal worden afgezeken.
Das met een gg toch ipv kkk?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:46 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Hóe noem je die mensen ? [ afbeelding ]
De meeste joden zijn niet semitisch, zeker niet in Duitsland.quote:
Als de joden zijn weggepest komt de volgende groep in zicht om weg te pesten. Dus kun je beter nu maatregelen nemen.
Anti-semitisme is tevens een uiting van een extreem laag zelfbeeld en daar heeft de maatschappij niks aan.
De meeste semieten zijn ook geen jood.
De term anti-semitisch is dus volkomen misplaatst, als men daar tenminste jodenhaat mee wil aanduiden, en dat lijkt hier het geval.
Dat vind ik ook zeer discutabel. Zelf ben ik bijvoorbeeld niet anti-joods en ook niet anti-semitisch, maar wel anti-zionistisch en anti-Israel.quote:
[..]
Wel apart dat je de grondbeginselen van het internationaal recht niet mag noemen.
Dat mag dus niet meer?
Dat zal wel met Israël te maken hebben.quote:
Waarom? Niks tegen joden hoor, maar waarom is jodenhaat weer zo erg?
In de eerste plaats moeten, voor een zinvolle discussie, alle relevante begrippen duidelijk te worden gedefinieerd.
Anti-semitisch, anti-joods en anti-zionistisch zijn drie totaal verschillende zaken. Om politieke redenen worden die vaak op één hoop gegooid. Dan kun je namelijk fijn afzetten tegen je zogenaamde tegenstanders.
In de praktijk betekent dit dat als je tegen het bestaansrecht van Israël bent, je gelijk in de anti-joodse hoek wordt gezet.
Een beetje zoals zeggen dat Hollanders aardige mensen zijn, maar die Nederlanders, dat is kutvolk!quote:
[..]
Dat vind ik ook zeer discutabel. Zelf ben ik bijvoorbeeld niet anti-joods en ook niet anti-semitisch, maar wel anti-zionistisch en anti-Israel.
Dat mag dus niet meer?
Idd. Laten ze maar naar Saoudi-Arabie gaan, ik heb gehoord dat ze daar wel een paar centen hebben!quote:
Anti Semitisme moet hard aangepakt worden, vooral Libanezen en Palestijnen hebben daar last van. Dat volk moet je eigenlijk bij voorbaat niet toelaten in de EU.
De vergelijking begrijp ik niet helemaal, geloof ik.quote:
[..]
Een beetje zoals zeggen dat Hollanders aardige mensen zijn, maar die Nederlanders, dat is kutvolk!
Anti-joods wil zeggen: tegen de joodse religie.
Anti-semitisch betekent: tegen het semitische volk.
Anti-Israël houdt in: tegen de geconstrueerde joodse staat Israël inclusief diens illegale bezettingen
Dit dus.quote:
Jodenhaat is natuurlijk niet goed te praten, maar mensen uitzetten omdat ze het niet per se eens zijn met het bestaan van Israel is ook wel weer '
'Jamaar Israël' is het standaard reflex dat moslims met hun diepgewortelde jodenhaat gebruiken. Ook die dwaas die laatst de ruiten van dat joodse restaurant had gesloopt kwam met datzelfde excuus. Zulke types hebben hier niets te zoeken.quote:
Jodenhaat is natuurlijk niet goed te praten, maar mensen uitzetten omdat ze het niet per se eens zijn met het bestaan van Israel is ook wel weer '
Want er zijn nogal wat smaken hierin. Van regelrechte jodenhaat tot in deze vorm en met dit handelen is iemand tegenstander.
En hoe gaan ze dan om met de mensen die roepen dat palestina geen bestaansrecht heeft? Gaan ze die ook uitzetten?
Hoe zit dit allemaal weer willen gaan controleren en/of vormgeven in praktijk is weer een tweede. Voelt weer als een proefballonnetje oplaten.
Het zijn niet de moslims die het volgende doelwit zullen zijn.quote:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Ben je dan ook tegen de geconstrueerde Palestijnse staat ?quote:
Anti-Israël houdt in: tegen de geconstrueerde joodse staat Israël inclusief diens illegale bezettingen
Ik neem aan dat wanneer je niet-antisemitische argumenten hebt om tegen de staat Israël te zijn er enige coulance is. De groep waar het hier om gaat heeft die niet, dat is weg met Israël want joden.quote:
Jodenhaat is natuurlijk niet goed te praten, maar mensen uitzetten omdat ze het niet per se eens zijn met het bestaan van Israel is ook wel weer '
Dat klopt naar de letter, maar niet naar de geest. Je weet heus dat hier met antisemitisme jodenhaat wordt bedoeld.quote:
[..]
De meeste joden zijn niet semitisch, zeker niet in Duitsland.
De meeste semieten zijn ook geen jood.
De term anti-semitisch is dus volkomen misplaatst, als men daar tenminste jodenhaat mee wil aanduiden, en dat lijkt hier het geval.
Fraai voorbeeld van de ongebreidelde jodenhaat op Fok!quote:
De bedoeling is natuurlijk dat het hele volk en aanverwanten van de Aarde verdwijnt. De eerste stap is het verwijderen van joden uit je directe omgeving zoals wordt gepredikt in "verbeter de wereld begin bij jezelf".quote:
Dat begrijp ik dus nooit van die antisemieten met een moslim achtergrond. Joden pesten, met als gevolg dat deze gaan emigreren, juist naar die plek waar je ze eigenlijk weg wilt hebben.
Dat is gewoon heel erg dom.
Als Jood een diersoort zou zijn, stonden ze op de rode lijst. Terwijl het geen schadelijke diersoort zou zijn.quote:
[..]
Waarom? Niks tegen joden hoor, maar waarom is jodenhaat weer zo erg?
Terwijl nikkers die janken over zwarte piet massaal worden afgezeken.
"Nikkers die janken over Zwarte Piet" is -naast een racistische uitspraak- slechts een klein deel van een groep, bovendien een activistische groep.
Mensen die Zwarte Piet-activisten afzeiken, zeiken zwart en blank af binnen die groep, maar niet alle zwarten.
Bij Joden en joden is de gehele groep slachtoffer, ongeacht wat ze doen of laten.
Op zich akkoord, maar waarom blijven die mensen stil als het over andere geconstrueerde staten en/of illegale bezettingen gaat?quote:
Anti-Israël houdt in: tegen de geconstrueerde joodse staat Israël inclusief diens illegale bezettingen
Antwoord: jodenhaat en Jodenhaat. Alleen joden en Joden mogen geen geconstrueerde staat of illegale bezettingen hebben.
Het is maar een smoes om het antisemitisme onder een flinterdunne deken van beschaving te verhullen.
Omdat situaties kunnen verschillen. Beetje vreemde vraag.quote:
[..]
Op zich akkoord, maar waarom blijven die mensen stil als het over andere geconstrueerde staten en/of illegale bezettingen gaat?
Precies, over de Westelijke Sahara hoor je ze nooit.quote:
Op zich akkoord, maar waarom blijven die mensen stil als het over andere geconstrueerde staten en/of illegale bezettingen gaat?
Antwoord: jodenhaat en Jodenhaat. Alleen joden en Joden mogen geen geconstrueerde staat of illegale bezettingen hebben.
Het is maar een smoes om het antisemitisme onder een flinterdunne deken van beschaving te verhullen.
Blanken en ongelovigen.quote:
[..]
Juist. En als alle moslims zijn weggepest, wie volgt dan?
Naar mijn mening is het juist belangrijk om niet zo mistig te doen met die terminologie. Juist dát roept ergernis op en mogelijk zelfs haat.quote:
[..]
Dat klopt naar de letter, maar niet naar de geest. Je weet heus dat hier met antisemitisme jodenhaat wordt bedoeld.
Jodendom is een belangwekkende religie en ieder mens is vrij om te geloven dat hij wil.
Maar er bestaat niet zoiets als een "joods volk". En dat niet bestaande "joodse volk" heeft dus ook geen historisch recht op grondgebieden in Palestina.
Wat heeft dat precies met antisemitisme te maken ?
Helemaal niets.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 17:48 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dus als je tegen de beginselen van een staat ben moet je weg?
Wat heeft dat precies met antisemitisme te maken ?
Maar antisemitisme is een misplaatste term om mensen de mond te snoeren. Zie #25 en #30.
Deutschland erwache?
... Ow, fuck!
Het is verhuld genocidair taalgebruik. Uiteindelijk gaat het er bij dat soort types om dat alle joden uitgeroeid moeten worden.quote:
Dus als je tegen de beginselen van een staat ben moet je weg?
Wat heeft dat precies met antisemitisme te maken ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2018 19:00:43 ]
Het is natuurlijk ook een handige manier om Israel te vrijwaren van bijna alle kritiek. Zo werkt het nu ook al met gratuite beschuldigingen van anti-semitisme.quote:
[..]
Ik neem aan dat wanneer je niet-antisemitische argumenten hebt om tegen de staat Israël te zijn er enige coulance is. De groep waar het hier om gaat heeft die niet, dat is weg met Israël want joden.
Uiteraard treedt er vermenging op. Voor mensen die de zaken niet goed kunnen scheiden doet Israel met zijn misdaden de jodenhaat toenemen. Maar Israel maakt het ook moeilijker om die zaken te scheiden doordat het zichzelf een joodse staat noemt en jood tot het raciale criterium van staatsburgerschap maakt.
En dan zijn er de zionisten, joods en niet joods, overal ter wereld die kritiek op Israel standaard antisemitisch noemen. Dan moet je niet raar opkijken wanneer tegenstanders van Israel zich ook aan vereenzelviging schuldig maken. Met als gevolg dat joden steeds meer worden afgerekend op de misdaden van Israel en dus het antisemitisme toeneemt.
Daar mag je de zionisten in en buiten Israel verantwoordelijk voor houden, alleen hebben die schijt aan de positie van joden in Europa, anti-semitisme is immers de grondslag en de rechtvaardiging van het zionisme en de staat Israel.
quote:
quote:
[..]
Terwijl nikkers die janken over zwarte piet
Of is er nu een exclusief recht?quote:Het begrip Semiet slaat in neutrale zin op iemand die deel uitmaakt van een van de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden/leven in het huidige Midden-Oosten, Eritrea, Ethiopië en Noord-Somalië. De term is in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer.[1] Hij verwees met het begrip naar Sem (Hebreeuws: Sjem), een van de drie zonen van Noach. Volgens de Volkerentafel van Genesis kreeg Sem op zijn beurt vijf zonen, wier families zouden zijn uitgegroeid tot volkeren die zich over de aarde verspreidden.
In de oudheid beriepen vele stammen in het Midden-Oosten zich op afstamming van Sem. Het wetenschappelijke gebruik van de term heeft echter betrekking op de taalgroep, en bij uitbreiding op culturele en etnische groepen. Naar hedendaagse inzichten, die vanuit een sterke interdependentie tussen taalgebruik en cultuur vertrekken, is de term Semiet ook geldig bij etnische en culturele beschrijvingen. Het woord "Semiet" kan dus verwijzen naar elke persoon die behoorde tot de oude volkeren van het Midden-Oosten, zoals Arameeërs, Akkadiërs, Feniciërs, Hebreeën en Arabieren en hun afstammelingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Semieten
Is dat niet anti-Semitisch an zich?
Wat ik pas anti-Semitisch vind is het bouwen van piramides en obelisken in het Heilige land, je moet behoorlijk dwaas zijn om te denken dat Mozes dat prachtig zou vinden, maar het is nou net hetgeen waarvoor hij uit Egypte was gevlucht.
Ik heb respect voor Joden, maar niet voor dubbele standaarden en dergelijken, wees dan consequent.
Ik wens de echte anti-Semieten veel succes met mij te overtuigen dat Mozes hier achter zou staan.
quote:
dat alle jodenhaters maar snel oprotten
Inderdaad.quote:
[..]
dat alle jodenhaters maar snel oprotten
De antichrists krijgen er nog vol van langs, maak je geen zorgen.quote:
mensen die tegen het bestaan van israel zijn zijn 99% toch gekkies en/of jodenhaters dus zo filter je de mongolen er goed uit
Jezus Christus leeft.
quote:Romeinen 2:29 Maar Jood ben je vanbinnen, en het gaat om de besnijdenis van het hart, door geest en niet door een geschreven wet. Zo iemand krijgt lof van God, niet van mensen.
Bovendien zou ik als ik jou was flink op je woorden letten, met je grote mond over mongolen, waar het hart van vol is..quote:
mensen die tegen het bestaan van israel zijn zijn 99% toch gekkies en/of jodenhaters dus zo filter je de mongolen er goed uit
Ik krijg steeds meer het idee dat mongolen mensen zijn en mensen mongolen zijn, met al die grote monden vandaag de dag.quote:Mattheüs 5:22 Doch Ik zeg u: Zo wie te onrecht op zijn broeder toornig is, die zal strafbaar zijn door het gericht; en wie tot zijn broeder zegt: Raka! die zal strafbaar zijn door den groten raad; maar wie zegt: Gij dwaas! die zal strafbaar zijn door het helse vuur.
ik geloof niet in die waanzinquote:
[..]
De antichrists krijgen er nog vol van langs, maak je geen zorgen.
Jezus Christus leeft.
[..]
Nederland heeft een Christelijke basis, jammer voor je.quote:
Gelukkig heb je nu Trump.
geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
Nederland heeft een Christelijke basis, jammer voor je.
Gelukkig heb je nu Trump.
Omdat Joden nuttig zijn. Moet je kind geopereerd worden ? Kans dat de procedure door een Jood is bedacht is groot. Wil je naar de film ? Kans is groot dat er een Jood op de regisseursstoel zat. Mooi sierraad voor je vrouw nodig ? Joodse diamanthandelaren hebben vast wel iets. Trek in iets gezonds op je brood ? Hummus ligt in het schap. Etc.quote:
[..]
Waarom? Niks tegen joden hoor, maar waarom is jodenhaat weer zo erg?
Terwijl nikkers die janken over zwarte piet massaal worden afgezeken.
Dus je aanbidt Wodan en bent tegen zandnegers zoals Jezus ?quote:
Ik ben er overigens geheel mee eens met het uitzetten van migranten die zich niet aan de Nederlandse regels en cultuur kunnen houden. Zelf ben ik erg ouderwets en klassiek Nederlands, ik heb niets met al dat politiek correcte multiculturele geneuzel, dat werkt niet want er zullen altijd culturen zijn die gaan domineren, en het is algemeen bekend dat de Islam heel dominant kan zijn.
“CSU”? -> CDU
Op een TT kan je toch ook wel gewoon even een seconde je best doen?
Ja haat zaaien tegen joden kan je niet tolereren. Maar tegen bestaanrecht van Israël zijn is je recht in west europa. Daar is niets mis me naar mijn mening.quote:haat zaaien tegen joden of tegen het bestaansrecht van Israel zijn.
Kan me voorstellen dat het in Duitsland dankzij de geschiedenis ook nog wel een stukje gevoeliger ligt dan in een willekeurig ander land.quote:
[..]
Ja haat zaaien tegen joden kan je niet tolereren. Maar tegen bestaanrecht van Israël zijn is je recht in west europa. Daar is niets mis me naar mijn mening.
Is je recht in west europa wat heeft west europa ermee te maken ?quote:
[..]
Ja haat zaaien tegen joden kan je niet tolereren. Maar tegen bestaanrecht van Israël zijn is je recht in west europa. Daar is niets mis me naar mijn mening.
Verder ben ik het wel met je eens. Al betekent het opgeven van israel indirect dat er geen land meer is waar ze zich joods kunnen gedragen op misschien stukjes van de VS na maar dat zijn waarschijnlijk maar stukjes van de VS.
Tegen israel zijn komt daardoor in de praktijk gevaarlijk dicht bij het tegen joden zijn. In mijn beleving ten minste.
Duitsland ligt in west europa toch? In west europa mag je best tegen het bestaansrecht van een land zijn om politieke redenen.quote:
[..]
Is je recht in west europa wat heeft west europa ermee te maken ?
Verder ben ik het wel met je eens. Al betekent het opgeven van israel indirect dat er geen land meer is waar ze zich joods kunnen gedragen op misschien stukjes van de VS na maar dat zijn waarschijnlijk maar stukjes van de VS.
Tegen israel zijn komt daardoor in de praktijk gevaarlijk dicht bij het tegen joden zijn. In mijn beleving ten minste.
Of je dan ook tegen joden bent ligt aan de reden erachter.
Is de reden iets in de richting van 'Ik vind dat joden geen recht hebben op een eigen staat¿' Dan ben je verkeerd bezig.
Is de reden 'Ik vind het niet oké hoe het ontstaan is, dus ben ik tegen het bestaansrecht'. Dat is een mening die je mag hebben.
En op een verbod op religie. Er zijn bijv. orthodoxe Joden die vinden dat het bestaan van Israel voordat de messias is gekomen een zonde is .Zoals hun religie ook daadwerkelijk stelt...quote:
Optreden tegen antisemitisme lijkt me vanzelfsprekend, maar optreden tegen het twijfelen aan het bestaansrecht van Israël? Zolang de weerstand niet gebaseerd wordt op antisemitische argumenten, lijkt een verbod verdacht veel op censuur.
Zo gaat dat met een sterke zionistische lobby. Zoek maar eens op de 'Palestine exception to free speech'.quote:
Optreden tegen antisemitisme lijkt me vanzelfsprekend, maar optreden tegen het twijfelen aan het bestaansrecht van Israël? Zolang de weerstand niet gebaseerd wordt op antisemitische argumenten, lijkt een verbod verdacht veel op censuur.
Ze willen israel en de israelis vernietigen
Maar er zijn ook niet-moslims die de joodse staat wegwillen of zelfs zien vernietigd worden
Die mensen geloven niet dat israel het recht heeft om te bestaan. Ik ben het met ze eens: israel heeft geen enkel recht om te bestaan.
En dat zeg ik omdat in werkelijkheid geen enkel land in de wereld door hele geschiedenis heen het recht heeft om te bestaan
Geen 1 land in de wereld bestaat vandaag de dag vanwege een 1 of ander 'recht'
Alle landen bestaan alleen maar doordat ze zichzelf hebben verdedigd tegen anderen. Door te vechten tegen diegene die hen wilde vernietigen.
Daarom bestaan landen
Neem tibet als voorbeeld. Dat land heeft niets gedaa tegen china. Het heeft china niet bedreigd. Geen geweld gebruikt niets
Maar toch viel china tibet binnen en zorgde ervoor dat tibet stopte te bestaan als natie
De wereld deed niets he?
Ja vlaggetje hier en daar en bla bla maar tibet had geen recht om te bestaan.
Tibet bestond alleen maar zolang het niet aangevallen werd en toen het aangevallen werd en zichzelf niet kon verdedigen hield zijn bestaan op. Klaar
Dit kon ook met israel gebeuren. Maar israel heeft zichzelf verdedigd. En niet door een 'recht om te bestaan' maar alleen door zijn mogelijkheid om zichzelf te verdedigen tegen de aabische islamiitsche wereld die israel wilden vernietigen
Als israel niet in staat was geweest om zichzelf te beschermen, en in de toekomst niet in staat is om zichzelf te beschermen dan zou israel hetzelfde lot ondergaan als tibet (of erger)
Dus ja: geen enkel land heeft het recht om te bestaan. Geen enkel land bestaat vanwege een 1 of ander 'recht'
Landen bestaan namelijk omdat zij zichzelf kunnen verdedigen tegen diegene die hen willen vernietigen
En daarom slaat de vraag: wat voor recht heeft israel om te bestaan nergens op
Het is misleidend
Geen enkel land bestond vanwege een 'recht' om te bestaan
Alle laden in de gehele fucking wereld en door de gehele geschiedenis heen ontstonden door hun mogelijkheid om te veroveren. Door andere landen of volkeren of stammen of oorsponkelijke bewoners te verdijven of onderdrukken
Geweld, verkrachtigen, oorlogen, veroveringen, slachtingn, verbrandingen, plunderingen en soms zelfs genocide: dat waren nodig om landen te creeeren.
Maar israel is anders want israels bestaan kwam door
- de mogelijheid om land te kopen met hulp arabieren en van joden. Door hulp en liefdadigheid van de gehele wereld (ook moslims)
- door hun mogelijkheid om slechte grond terug vructhbaar te maken. Door malaria te overwinnen. Door joden en niet-joden (ook moslims)
- door goed te organisteren (voor de oprichting staat)
- door hun mogelijkheid om via hulp (lobby) de wereld te laten overtuigen in te stemmen om te bestaan (jood en niet-jood)
Dus eigenlijk is israel vergeleken met andere landen onstaan door: legale vredes processen
Maar ondanks dat israel werd geboren met instemming van de wereld (doordatr de meerderheid heeft gestemd dat israel mocht bestaan) is israel wel de enige land in de wereld wiens bestaansrecht wordt betwijfeld
En hoe slecht israel ook is of wat ze gedaan hebben: israel is zeker niet erger dan andere landen. Landen waarvan mensen rechten non stop worden geschonden. Vrouwen onderukt worden. Argressie tegen buurlanden. Landen waar sociaal en religieuze onderdrukking plaats vinden. Waar homos afgemaakt worden. Mensen onthoofd. Waar minderheden worden onderdrukt..... en ga zo maar door
Dus in feite weten we heel goed dat israel veel beter is dan meeste landen. Dus hoewel israel mischien niet perfect is: feit blijft dat de joodse staat als enige in de wereld getwijfeld wordt aan zijn recht om te bestaan
De vraag is dan: waarom? Waarom alleen israel? Want de vraag heeft niets te maken met het 'recht om te bestaan' of ontbreken hiervan.
Het roepen dat israel geen recht heeft om te bestaan is eigenlijk gewoon bedoeld om israel aan te vallen. Het maakt namelijk de weg vrij om israel aan te vallen, er tegen te schoppen en ook om te demoniseren. En uiteindelijk ook om de wens van de arabische wereld om israel te vernietigen te rechtvaardigen.
Er is geen enkel vraag om andere landen te onderzoeken of zij wel mogen bestaan. Bijv china niet. Pakistan niet. Rusland niet. Syrie niet. Zuid afrika niet. Soedan niet. Saudi arabie niet. Noord korea niet. Hongarije niet. Amerika niet. Libanon niet. Tunesie niet. enzovoort
Maar waarom dan wel israel veroordelen als een schurkenstaat die geen enkel bestaansrecht heeft?
Waarom dan niet gewoon beginnen bij die landen die zoveel mensenrechten schenden?
Waarom israel veroordelen voor verovering (wat eigenlijk helemaal niet is gebeurd maar goed ander verhaal) die helemaal niet zoveel voor ellende heeft gezorgd in tegenstelling tot de arabische landen. Die onstaan zijn door de arabische verovering (jihad) in de 7e en 9e eeuw
Dat heeft gezorgd voor honderd miljoenen slachtoffers en voor vernietiging van hele beschavingen (berberse, koptische, byzantijnse enzvoort)
Waarom niet beginnen bij de meest gruwelijke veroveraars? Waarom niet hun bestaansrecht in twijfel trekken?
De reden waarom men israel (als enige land in de wereld) zijn bestaansrecht in twijfel trekken is omdat hiermee de aanvallen tegen israel gerechtvaardigd kunnen worden
Want uiteindelijk komt het erop neer dat als je denkt dat israel geen bestaanrecht heeft: dan heb je gelijk.
En ik ben er zeker van dat hitler volledig met je eens was geweest
Hoe bedoel je? De claim dat de oost-europese Joden eigenlijk van 'Turkse' (Khazaarse) afkomst zijn of dat de Joden in Duitsland eigenlijk naoorlogse migranten uit Oost-Europa zijn die zichzelf als Joden voordeden om in Duitsland (of Israel) te worden toegelaten?quote:
[..]
De meeste joden zijn niet semitisch, zeker niet in Duitsland.
quote:
Optreden tegen antisemitisme lijkt me vanzelfsprekend, maar optreden tegen het twijfelen aan het bestaansrecht van Israël? Zolang de weerstand niet gebaseerd wordt op antisemitische argumenten, lijkt een verbod verdacht veel op censuur.
Ik bedoelde het eerste.quote:
[..]
Hoe bedoel je? De claim dat de oost-europese Joden eigenlijk van 'Turkse' (Khazaarse) afkomst zijn of dat de Joden in Duitsland eigenlijk naoorlogse migranten uit Oost-Europa zijn die zichzelf als Joden voordeden om in Duitsland (of Israel) te worden toegelaten?
De meeste aanhangers van het jodendom in Duitsland ("joden") zijn niet van semitische afkomst.
En dat er Joden in Israel wonen heeft zeker niets met elkaar te maken ?quote:
Ja haat zaaien tegen joden kan je niet tolereren. Maar tegen bestaanrecht van Israël zijn is je recht in west europa. Daar is niets mis me naar mijn mening.
Als Israel niet meer erkend wordt en ze kunnen zichzelf niet meer verdedigen, dan zien de buurlanden er geen enkel probleem in om het onmiddelijk binnen te vallen en te veroveren.
Je denkt toch niet dat de Joodse inwoners dan vriendelijk schriftelijk verzocht wordt om te vertrekken ?
Klopt.quote:
[..]
En dat er Joden in Israel wonen heeft zeker niets met elkaar te maken ?
Naast dat jij de Joden uit Nederland weg wilt pesten moeten nu ook de Joden uit Israel weg ?
Je ziet weer dingen die er niet zijn. Ga eens met een psychiater praten.quote:
Doe toch niet zo schijnheilig man
Naast dat jij de Joden uit Nederland weg wilt pesten moeten nu ook de Joden uit Israel weg ?
Kom leg eens uit, welke dingen kloppen niet ?quote:
Op Ik reageerde op deze post "Maar tegen bestaanrecht van Israël zijn is je recht in west europa"
Waarop ik zei: "En dat er Joden in Israel wonen heeft zeker niets met elkaar te maken ?"
Dat klopt volgens jou, de enigste logische conclusie daaruit is dat het jou niet uitmaakt dat Israel niet meer erkend word en de Joden verdreven worden uit Israel.
Dat jij de Joden uit Nederland weg wilt wegpesten dat klopt ook, want jij bent een voorstander van de massaimmigratie van kansloze economische migranten uit Afrika en het MiddenOosten.
Dat veel van die migranten een hekel aan Joden hebben, dat weet jij ook natuurlijk.
Tevens ben jij een fel verdediger van de islam in Nederland, en dat de islam bepaald niet vriendelijk tegenover Joden staat, dat weet jij ook natuurlijk.
Duitsers waarschuwen voor geïmporteerd antisemitisme. Uit Oostenrijk?quote:
Die Union will nun laut einem Entwurf härter gegen Migranten vorgehen, die gegen Juden hetzen und warnt vor "importiertem Antisemitismus".