abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175982222
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
  zondag 24 december 2017 @ 22:44:31 #2
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175982299
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 21:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je weleens gehoord van de dode zee, daar kan je makkelijk op drijven.

geef eens een wetenschappelijke publicatie dat zegt zwaartekracht onomstotelijk bewezen in een vacuum chamber.

als dat niet lukt mag ook een andere wetenschappelijke experiment dat zwaartekracht onomstotelijk bewijst, en het niet andere krachten kan zijn .

anders blijft het bij een onbewezen theorie. net als de onbewezen theorie dat we op een draaiende bol leven.

:W

mijn beste bewijs dat de aarde plat is, dat er geen bewijs is dat het een draaiende bol is
Daar zijn er al tig van gepost op zijn minst 1 per topic deel!

https://www.livescience.com/37115-what-is-gravity.html
https://www.britannica.com/science/gravity-physics
https://www.natuurkunde.nl/artikelen/684/zwaartekracht
http://wibnet.nl/natuurku(...)154389c5f73766708b14
https://wetenschap.infonu(...)-aarde-de-basis.html
https://www.hetweekendvan(...)kt-de-zwaartekracht/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton

en speciaal voor jou..
http://idahoptv.org/sciencetrek/topics/gravity/facts.cfm
http://www.dumpert.nl/med(...)ht_voor_dummies.html
https://wikikids.nl/Zwaartekracht
9789043025898.jpg

jij wil bewijs?
Spring!
Als je niet weg zweeft heet dat zwaarte kracht.
Als je tegen plafon of muur klapt vanwege jou electromagnetisch, electrostatische krachten dan heb je een goed punt!
Hoezo tegen plafon etc? nou een muur is van steen steen is aarde dus zou je daar ook tegen aan moeten klappen!

eerst alles doorlezen en kijken voor je reageerd aub!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175982335
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.

Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
pi_175982347
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:32 schreef Mytho het volgende:

[..]

jij kijkt zeker wel.
Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.
Dat verbaast me niets/
quote:
Cavendish experiment uit 1797, het bewijs dat zwaartekracht bestaat? toen hadden ze niet eens gloeilampen.
Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.

quote:
hoe kan zwaartekracht zo sterk zijn dat het miljarden tonnen ocean water kan krommen
om een draaiende bal
Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.

quote:
, voorkomt dat lucht naar vacuum space gaat. s
Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?

quote:
terk genoeg om maan in baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een ballon omhoog gaat.
Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.

quote:
ook al bestaat zwaartekracht, dat is nog steeds geen bewijs dat we op een draaiende bal leven.
Nou, daar vergis je je in.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.

Je hebt hierin geen keuze.

quote:
welke wetenschappelijk experiment bewijst dat de aarde beweegd.
De pendule van Foucault.

quote:
ze hebben niet voor niets special relativity verzonnen omdat ze de Michelson Morley experiment nooit konden accepteren, vele pogingen allemaal mislukt.
Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.

quote:
en welke experiment bewijst dat zeewater kan krommen, zwembaden plat, meren plat, oceanen plat.
Simpel, pak een bal en maak hem nat.

Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
pi_175982389
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:46 schreef Deshain het volgende:
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.

Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
Niet helemaal, bijvoorbeeld asteroiden zijn niet bolvormig.
De aarde, maan etc zijn bolvormig omdat de zwaartekracht dusdanig sterk is dat de massa tot een equilibrium komt in de vorm van een bol.
En dat is precies de reden waarom Mytho tekeer gaat tegen zwaartekracht alsof zijn leven er van af hangt: zwaartekracht maakt een platte aarde onmogelijk.
  zondag 24 december 2017 @ 22:50:00 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175982401
Dat je blijft drijven in de dode zee heeft te maken met de gigantische hoeveelheid zou die er in zit, de mens bestaat voor 70 procent uit vocht, en daardoor zijn we alleen daar ( natuurlijke plek) lichter dan water en blijven we drijven.

Maar als nog als je een paar gewichtjes mee neemt zink je, je drijft niet naar de oever of naar een boomstronk die toevallig in water drijft, maar je gaat naar BENEDEN!!!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175982478
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:50 schreef theguyver het volgende:
Dat je blijft drijven in de dode zee heeft te maken met de gigantische hoeveelheid zou die er in zit, de mens bestaat voor 70 procent uit vocht, en daardoor zijn we alleen daar ( natuurlijke plek) lichter dan water en blijven we drijven.

Maar als nog als je een paar gewichtjes mee neemt zink je, je drijft niet naar de oever of naar een boomstronk die toevallig in water drijft, maar je gaat naar BENEDEN!!!
Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid _O- _O- _O- _O- 8)7 :B :B :B w/
  zondag 24 december 2017 @ 22:54:20 #8
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175982487
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.
Dat verbaast me niets/

[..]

Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.

[..]

Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.

[..]

Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?

[..]

Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.

[..]

Nou, daar vergis je je in.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.

Je hebt hierin geen keuze.

[..]

De pendule van Foucault.

[..]

Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.

[..]

Simpel, pak een bal en maak hem nat.

Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
een water druppel !
dauw.PNG
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 24 december 2017 @ 22:55:15 #9
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175982508
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar als je vriendin vrouw bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid _O- _O- _O- _O- 8)7 :B :B :B w/
edit :P
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175982513
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

een water druppel !
[ afbeelding ]
Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpen :Y)
  zondag 24 december 2017 @ 22:56:18 #11
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175982526
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpen :Y)
water druppels zijn een hoax.
Ze horen plat te zijn!
o|O
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175982528
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpen :Y)
Vanderwaalskracht; een vrij zwakke kracht, maar sterk genoeg. :)
1 + 1 = blauw
pi_175982555
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid _O- _O- _O- _O- 8)7 :B :B :B w/
Daarop verder: waarom kunnen hele dikke mensen niet veel hoger springen dan getrainde atleten? Mensen met obesitas hebben een veel lagere dichtheid.
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet helemaal, bijvoorbeeld asteroiden zijn niet bolvormig.
De aarde, maan etc zijn bolvormig omdat de zwaartekracht dusdanig sterk is dat de massa tot een equilibrium komt in de vorm van een bol.
En dat is precies de reden waarom Mytho tekeer gaat tegen zwaartekracht alsof zijn leven er van af hangt: zwaartekracht maakt een platte aarde onmogelijk.
Daarom zeg ik ook: "vrijwel alle hemellichamen" ;).
pi_175982583
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

dat heet surface tension,
:Z

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oppervlaktespanning
Ah, nu geeft je toe dat je er finaal naast zat ^O^ ^O^
pi_175982654
quote:
2s.gif Op zondag 24 december 2017 22:56 schreef Kamina het volgende:

[..]

Vanderwaalskracht; een vrij zwakke kracht, maar sterk genoeg. :)
Dat moet dan wel een reuzekracht zijn!!!
Water tot een bolletje maken, daarvoor is enorm veel kracht nodig o|O
pi_175982796
quote:
als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.


zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
:Z

zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
:s)
pi_175982874
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:09 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.


zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
:Z

zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
:s)

De maan draait om de zon.

Raar dat je dat geeneens wist...
pi_175982891
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:46 schreef Deshain het volgende:
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.

Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
ja dat is oppervlaktespanning geen bewijs dat zwaartekracht water kan krommen om een draaiende bal.

omdat andere hemellichamen bolvormig zijn moet de aarde ook een bol zijn?
als biljardballen bollen zijn moet de biljard tafel ook een bol zijn?
  zondag 24 december 2017 @ 23:15:00 #19
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175982901
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:13 schreef Wantie het volgende:
De maan draait om de zon.
Eh, in zekere zin ja, maar de maan is toch echt een satelliet van de aarde.
pi_175982905
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

De maan draait om de zon.

Raar dat je dat geeneens wist...
Geintje!!

Ik snap best wel dat je zulke basale informatie niet weet. :Y :s) :s) :s)
pi_175982922
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Eh, in zekere zin ja, maar de maan is toch echt een satelliet van de aarde.
Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
pi_175982945
mijn beste bewijs

Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd



[ Bericht 19% gewijzigd door Mytho op 24-12-2017 23:25:03 ]
  zondag 24 december 2017 @ 23:17:25 #23
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175982953
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
Ja natuurlijk hobbelt de aarde daarin mee.
pi_175982963
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
pi_175982976
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
mijn beste bewijs

Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd

Dus je geeft toe dat bewijsvoering een probleem bij je is o|O
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')