quote:Politie staat voor raadsel: man (70) vliegt plots in brand op straat en sterft
De Londense politie zit met de handen in het haar. De 70-jarige John Nolan vatte op straat plots vuur en stierf later in het ziekenhuis aan zware brandwonden. Het is een compleet raadsel hoe de man plots en schijnbaar zonder aanleiding in brand kon schieten.
John Nolan, een 70-jarige arbeider op rust, verliet op 17 september zijn huis in de Londense wijk Haringey. Plots vatte de man op straat vuur. Geschokte voorbijgangers verwittigden de hulpdiensten en probeerden de vlammen te doven. Maar toen de brandweer aankwam, stond de man nog altijd in brand.
Het slachtoffer werd met een helikopter naar een gespecialiseerd ziekenhuis overgebracht, maar alle hulp kwam te laat. De man stierf aan zware brandwonden.
De politie onderzoekt het bizarre overlijden nu, maar voorlopig vinden ze geen logische verklaring voor het incident. De speurders vonden geen sporen van brandversnellers op het lichaam. Het blijft gissen naar de oorzaak, want ook getuigenissen van voorbijgangers leverden niks op.
“John Nolan was geliefd in de buurt en niets wijst erop dat hij met iemand in onenigheid leefde”, luidt het bij de politie. “Uit de getuigenissen blijkt ook dat niemand de man vergezelde op het moment van het incident.”
De politie zoekt nog altijd naar getuigen die meer informatie kunnen geven over de dood van de man.
https://www.hln.be/nieuws(...)t~ada3b3ea/#comments
en dan vlieg je spontaan in brand?quote:Op zaterdag 16 december 2017 09:58 schreef de_boswachter het volgende:
Kleding naast de frituur gehangen waarschijnlijk.
Misschien had hij een sigaret opgestoken? Kan me voorstellen dat je dat over het hoofd ziet als voorbijganger.quote:
Zijn ook meerdere gevallen van bekend.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:14 schreef asco het volgende:
Ja daar heb ik in de jaren 80 ooit een artikel over gelezen. Bestaat echt.
Dat valt zwaar te betwijfelen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:14 schreef asco het volgende:
Ja daar heb ik in de jaren 80 ooit een artikel over gelezen. Bestaat echt.
Nee. Alle gevallen van spontane ontbranding waren mensen die rokend in slaap zijn gevallen, die te dicht bij de open haard zaten of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:14 schreef asco het volgende:
Ja daar heb ik in de jaren 80 ooit een artikel over gelezen. Bestaat echt.
De man uit de OP liep gewoon op straat, probeer daar maar eens een verklaring voor te vinden.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Alle gevallen van spontane ontbranding waren mensen die rokend in slaap zijn gevallen, die te dicht bij de open haard zaten of iets dergelijks.
Gaat een beetje moeilijk van achter mijn toetsenbord.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
De man uit de OP liep gewoon op straat, probeer daar maar eens een verklaring voor te vinden.
Zelfs de wetenschap kan het daar niet over eens worden.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaat een beetje moeilijk van achter mijn toetsenbord.
Dat ik geen verklaring kan geven, betekent overigens niet dat die verklaring niet bestaat.
Geef mij één wetenschappelijk artikel dat stelt dat spontane ontbranding mogelijk is, en ik zal je gelijk geven.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs de wetenschap kan het daar niet over eens worden.
http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geef mij één wetenschappelijk artikel dat stelt dat spontane ontbranding mogelijk is, en ik zal je gelijk geven.
Tot die tijd heb je volgens mij gewoon ongelijk.
Niburu.... En nu graag van een normale bron.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40
quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geef mij één wetenschappelijk artikel dat stelt dat spontane ontbranding mogelijk is, en ik zal je gelijk geven.
Tot die tijd heb je volgens mij gewoon ongelijk.
"Zo zijn er mensen die denken dat het zweet van zware rokers of drinkers fungeert als een soort aanstekervloeistof."quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40
Mooi hequote:Op zaterdag 16 december 2017 10:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
[..]
"Zo zijn er mensen die denken dat het zweet van zware rokers of drinkers fungeert als een soort aanstekervloeistof."
Dit zeg je vanuit de overtuiging dat je logische wereldbeeld een feit is. Maar dat hoeft niet zo te zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Scheermes van ockem is hier van toepassing, je kan allerlei spannende verklaringen verzinnen, maar het is veel waarschijnlijker dat de man zijn kleding in de fik vloog omdat een smeulende peuk of pijp de boel aanstak
Tja, je kan ook in heksen, duivels en esoterische energie geloven, maar toon dat maar eens aan.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:58 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Dit zeg je vanuit de overtuiging dat je logische wereldbeeld een feit is. Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Dit dus.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Alle gevallen van spontane ontbranding waren mensen die rokend in slaap zijn gevallen, die te dicht bij de open haard zaten of iets dergelijks.
Als spontane zelfontbranding een lichamelijke reactie was, zou het veel meer voorkomen en ook bij dieren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:58 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Dit zeg je vanuit de overtuiging dat je logische wereldbeeld een feit is. Maar dat hoeft niet zo te zijn.
😂😂😂quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40
Water is het hoofdbestanddeel van het menselijk lichaam maar het percentage schommelt 'slechts' rond 55 à 60 procent – bij mannen ligt het iets hoger dan ... zijn overigens even waterrijk: de longen bestaan bijvoorbeeld voor 90 procent uit water; de huid voor 80 procent en de hersenen voor 70 procent.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als spontane zelfontbranding een lichamelijke reactie was, zou het veel meer voorkomen en ook bij dieren.
Vooral het bot haalt dat percentage omlaag. Maar ontbranding vanuit het lichaam zelf gebeurt niet, het is er niet geschikt voor. Voor verbranding heb je beschikbaar zuurstof, brandstof en een ontbrandingstemperatuur nodig, en twee van de drie mis je.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Water is het hoofdbestanddeel van het menselijk lichaam maar het percentage schommelt 'slechts' rond 55 à 60 procent – bij mannen ligt het iets hoger dan ... zijn overigens even waterrijk: de longen bestaan bijvoorbeeld voor 90 procent uit water; de huid voor 80 procent en de hersenen voor 70 procent.
(bron Willem Wever)
Is niet aan te tonen. Maar dat is het 'm juist. Misschien zijn er gewoon verschijnselen altijd een raadsel zullen blijven en de natuurwetten gewoon keihard tarten.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, je kan ook in heksen, duivels en esoterische energie geloven, maar toon dat maar eens aan.
'Er van uitgaand dat spontane zelfontbranding bestaat...'quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:22 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Is niet aan te tonen. Maar dat is het 'm juist. Misschien zijn er gewoon verschijnselen altijd een raadsel zullen blijven en de natuurwetten gewoon keihard tarten.
Er van uitgaand dat spontane zelfontbranding bestaat, is dat wel typisch zo'n verschijnsel wat totaal onverklaarbaar lijkt.
Dit.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:03 schreef MaGNeT het volgende:
Hij heeft z'n Note 7 niet ingeleverd denk ik.
Wellicht inderdaad iets in zijn dieet wat voor bepaalde gassen zorgt, zo werkt appel in combinatie met thee in combinatie met waterijsjes ook niet erg goed kan ik weten (krijg je behoorlijke buikpijn van) en vervolgens een statische lading? Lijkt mij het meest waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:
Er schijnt een wetenschappelijke verklaring voor zelfontbranding te bestaan. Iets met gassen of zo.
ik mag jouw type niet.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
'Er van uitgaand dat spontane zelfontbranding bestaat...'
'Er vanuit gaand dat de aarde plat is...'
'Er vanuit gaand dat de maanlanding opgenomen is in Hollywood...'
'Er vanuit gaand dat je van vaccinatie autisme krijgt...'
'Er vanuit gaand dat het communisme een goed idee is...'
quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
'Er van uitgaand'
'Er vanuit gaand'
'Er vanuit gaand'
'Er vanuit gaand'
'Er vanuit gaand'
Hep zeker op de feesboek gestaan.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:29 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ooit welleens iets gelezen dat dat kan gebeuren als je lichaam geen vetten meer kan verbranden ofzoiets geen zin om optezoeken
Dat heb ik geeneensquote:Op zaterdag 16 december 2017 13:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hep zeker op de feesboek gestaan.
En als je porieen niet goed openstaanquote:Op zaterdag 16 december 2017 13:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Frank van der Goot heeft hier onderzoek naar gedaan, vet van hele dikke mensen kan in de fik staan. Maar de man in de op is erg dun, moet dus een goede verklaring voor zijn dood te vinden zijn.
Dat is helemaal niet bewezen bij die zaken dat is alleen gesuggereerd en verklaarde nog steeds niet de beperkte, korte, en heftige brand die deze mensen, vaak oudere mensen, overvielen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Alle gevallen van spontane ontbranding waren mensen die rokend in slaap zijn gevallen, die te dicht bij de open haard zaten of iets dergelijks.
Maar natuurlijk; als de natuurwetenschap niet helemaal strookt met jouw voorkeur, dan bedenk je toch gewoon iets wat beter in je straatje past.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:58 schreef Pistolenhenkie het volgende:
Dit zeg je vanuit de overtuiging dat je logische wereldbeeld een feit is. Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Sigaret gokte ik dus ook op. Dan kan het nog zijn dat hij daarvoor zijn drankje op zijn mouw had gemorst, of vet van de frituur. Mensen hier die gaan doen alsof dit onverklaarbaar isquote:Op zaterdag 16 december 2017 13:51 schreef Twiitch het volgende:
Volgens Engelstalige bronnen heeft niemand hem daadwerkelijk in brand zien vliegen maar troffen ze hem brandend aan. Meneer is ooit getroffen door een beroerte en liep hierdoor moeilijk, ook was hij een verstokte roker. Ik gok op goedkope kleding en een sigaretje.
vastgeroeste geestquote:Op zaterdag 16 december 2017 13:54 schreef Treinhomo het volgende:
Maar natuurlijk; als de natuurwetenschap niet helemaal strookt met jouw voorkeur, dan bedenk je toch gewoon iets wat beter in je straatje past.
Hoeveel procent van het lichaam is ookalweer vocht? 70?quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet bewezen bij die zaken dat is alleen gesuggereerd en verklaarde nog steeds niet de beperkte, korte, en heftige brand die deze mensen, vaak oudere mensen, overvielen.
Neeheee. Denk nou eens buiten het logische kader dat je gewend bent.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:26 schreef Hdero het volgende:
Ontvlambare vloeistof doordrenkt op zijn kleding en vervolgens in contact gekomen met zonnelicht en/of methaangas van een scheet zoals iemand zei. Ook dan heb je een vonk nodig, wrs geleverd door statische elektriciteit onder het lopen. Ergo.
Dat kon ook de vonk zijn geweest.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:51 schreef Twiitch het volgende:
Volgens Engelstalige bronnen heeft niemand hem daadwerkelijk in brand zien vliegen maar troffen ze hem brandend aan. Meneer is ooit getroffen door een beroerte en liep hierdoor moeilijk, ook was hij een verstokte roker. Ik gok op goedkope kleding en een sigaretje.
kwam een lekker chikkie tegen en ja, stond toen in vuur en vlamquote:
Only in the UKquote:Op zaterdag 16 december 2017 14:33 schreef EP3 het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion
De afbeeldingen op Google mogen er ook zijn.
quote:''
Notable examples Edit
On July 2, 1951, Mary Reeser, a 67-year-old woman, was found burned to death in her house after her landlady realized that the house's doorknob was extremely hot. The landlady notified the police, and upon entering the home, they found Reeser's remains completely burned into ash, with only one leg remaining. The chair she was sitting in was also destroyed. During the investigation, detectives found that Reeser's temperature was around 3,500 °F (1,930 °C; 2,200 K), which puzzled the investigators, as almost everything else in the room in which Reeser was found remained intact. Reeser took sleeping pills and was also a smoker. A common theory was that she was smoking a cigarette after taking sleeping pills, and then fell asleep while still having a lit cigarette, which would have burned her gown, leading to her death. Investigators also found that the fire had burned a socket, which stopped a clock at 2:26am, suggesting that Reeser had been burned at around that time.
Henry Thomas, a 73-year-old man, was found burned to death in the living room of his council house on the Rassau estate in Ebbw Vale, South Wales, in 1980. His entire body was incinerated, leaving only his skull and a portion of each leg below the knee. The feet and legs were still clothed in socks and trousers. Half of the chair in which he had been sitting was also destroyed. Police forensic officers decided that the incineration of Thomas was due to the wick effect. His death was ruled 'death by burning', as he had plainly inhaled the contents of his own combustion.[26]
In December 2010, the death of Michael Faherty in County Galway, Ireland, was recorded as "spontaneous combustion" by the coroner. The doctor, Ciaran McLoughlin, made this statement at the inquiry into the death: "This fire was thoroughly investigated and I'm left with the conclusion that this fits into the category of spontaneous human combustion, for which there is no adequate explanation."[27]
In September 2017, 70-year old John Nolan burst into flames while walking down a street in Haringey, London. The London Fire Brigade investigated the cause of the fire but found no evidence of an “accelerant” that would have spread the flames. The investigating officer, PC Damien Ait-Amer, said: “We have spoken with a number of witnesses who saw Mr Nolan ablaze, but we have yet to establish how the fire started.[28]''
Daarom: altijd kleding van 100% katoenquote:Op zaterdag 16 december 2017 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Scheermes van ockem is hier van toepassing, je kan allerlei spannende verklaringen verzinnen, maar het is veel waarschijnlijker dat de man zijn kleding in de fik vloog omdat een smeulende peuk of pijp de boel aanstak.
Hij was een bejaarde Ierse arbeider, kans is erg groot dat ie rookte en kunststof vezel kleding droeg. Als dat eenmaal brand is er geen houden meer aan.
dozens of people spontaneously combust every year. It's just not widely reportedquote:Op zaterdag 16 december 2017 12:00 schreef Farenji het volgende:
Was deze man ooit een drummer in Spinal Tap?
Gelulquote:Op zaterdag 16 december 2017 11:22 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Is niet aan te tonen. Maar dat is het 'm juist. Misschien zijn er gewoon verschijnselen altijd een raadsel zullen blijven en de natuurwetten gewoon keihard tarten.
Er van uitgaand dat spontane zelfontbranding bestaat, is dat wel typisch zo'n verschijnsel wat totaal onverklaarbaar lijkt.
Katoen kan ook prima branden hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:53 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Daarom: altijd kleding van 100% katoen
quote:De rangschikking rekent overtuigend af met het misverstand dat synthetische vezels gevaarlijker zijn dan natuurlijke: katoen is zeer gevaarlijk. Of beter gezegd: katoen kan heel gevaarlijk zijn. Luiken: ``Je kunt toch ook niet zeggen dat papier gevaarlijk is. Een los velletje brandt uitstekend, maar probeer maar eens een telefoonboek aan te steken.'' Een ruimvallend katoenen hemdje met een vierkante-meter-gewicht van 50 gram brandt als een fakkel, een strakke spijkerbroek met een gewicht van 400 gram per m² brandt bijna niet.
quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:53 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Daarom: altijd kleding van 100% katoenkevlar
Daarom: altijd in je stalen ridderharnas de straat op!quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Katoen kan ook prima branden hoor.
[..]
Wel blikopener mee nemen voor t geval je deuken oploopt en er niet meer uit kunt komen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:50 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Daarom: altijd in je stalen ridderharnas de straat op!
Zwitsers zakmes met blikopener, check!quote:Op zaterdag 16 december 2017 16:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wel blikopener mee nemen voor t geval je deuken oploopt en er niet meer uit kunt komen.
In het geval van aceton zou er toch genoeg zuurstof voorhanden moeten zijn om van binnenuit in de fik te vliegen lijkt me en genoeg hitte om de reactie op gang te brengen.quote:
Zo'n 60% water alleen al als ik me niet vergis dus er moet een extreme hitte nodig zijn om die mensen tot as te laten vergaan zoals vaak bij deze zaken is gebeurd, hoe dan ook zal het waarschijnlijk iets biologisch zijn en iets met de leeftijd te maken hebben, maar wat precies dat is nog verre van duidelijk momenteel.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:24 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hoeveel procent van het lichaam is ookalweer vocht? 70?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |