Kun je dat aantonen?quote:Op zaterdag 23 december 2017 15:12 schreef Mytho het volgende:
Tycho krater kan je met het blote oog zien.
Astrofrauds, opvliegend typetje onze Buzzquote:Op zaterdag 23 december 2017 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die eikel had die klap hard nodig ja
Maar hoe zit het nou met die afstanden?
Gevalletje nog geen mediatraining gehad combi met gewetenswroeging?quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
helden in rechtzaal of tijdens maanlanding pressconference?
Nee, gevalletje "Het kan niet echt zijn, want het is nep".quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Astrofrauds, opvliegend typetje onze Buzz
[..]
Gevalletje nog geen mediatraining gehad combi met gewetenswroeging?
Niet heel gek, gezien de context. De kerel die de klap kreeg maakt er een gewoonte van om ze onder valse voorwendselen voor een camera te krijgen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Astrofrauds, opvliegend typetje onze Buzz
[..]
Gevalletje nog geen mediatraining gehad combi met gewetenswroeging?
Dan maar hoeken getuigt niet echt van een grote persoonlijkheid. Als je niks te verbergen hebt, heb je dit soort acties niet nodig, ook niet als je met je ballen voor het blok wordt gezet. Nogmaals, astrofrauds.quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet heel gek, gezien de context. De kerel die de klap kreeg maakt er een gewoonte van om ze onder valse voorwendselen voor een camera te krijgen.
De astronauten die niet geslagen hebben noem je ook zo, dus het maakt geen ene drol uit wat hij had gedaanquote:Op zaterdag 23 december 2017 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan maar hoeken getuigt niet echt van een grote persoonlijkheid. Als je niks te verbergen hebt, heb je dit soort acties niet nodig, ook niet als je met je ballen voor het blok wordt gezet. Nogmaals, astrofrauds.
mooi kadotje van buzz aan nederlandquote:Op zaterdag 23 december 2017 15:42 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Nieuwe topic? Moon landing hoax? Ga eens met Buzz Aldrin praten.
[ afbeelding ]
En deze is ook voor jou.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Maakt geen zak uit buiten dat het lontje van Buzzy best kort is. Mr Astronot!quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De astronauten die niet geslagen hebben noem je ook zo, dus het maakt geen ene drol uit wat hij had gedaan
"It's a good story, with some questions that are still unanswered," she said. "We can laugh about it."quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
mooi kadotje van buzz aan nederland
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Kan je de metingen aan de afstanden Aarde-Venus en Aarde-maan al ontkrachten?quote:Op zaterdag 23 december 2017 16:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
mooi kadotje van buzz aan nederland
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Als het geen zak uitmaakt, why bring it up in the first place? Astronauten zijn ook maar mensen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maakt geen zak uit buiten dat het lontje van Buzzy best kort is. Mr Astronot!
[..]
"It's a good story, with some questions that are still unanswered," she said. "We can laugh about it."
Sure it is, astrofrauds
Het maakt niet uit als in ze bedonderen de boel al die astrofrauds. Dat Buzz gaat hoeken getuigt niet echt van een man met karakter meer van het opvliegende type. Bovendien als je de waarheid spreekt heb je dat niet nodig.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als het geen zak uitmaakt, why bring it up in the first place? Astronauten zijn ook maar mensen.
Andere astronauten hebben wel aan het zweren op de bijbel spelletje meegedaan. Wat zegt dat jou dan?quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het maakt niet uit als in ze bedonderen de boel al die astrofrauds. Dat Buzz gaat hoeken getuigt niet echt van een man met karakter meer van het opvliegende type. Bovendien als je de waarheid spreekt heb je dat niet nodig.
[ afbeelding ]
says it all
Hetzelfde, dat het een stelletje leugenaars en fraudeurs zijn.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Andere astronauten hebben wel aan het zweren op de bijbel spelletje meegedaan. Wat zegt dat jou dan?
Precies, het maakt je dus helemaal niet uit wat hij gedaan had.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hetzelfde, dat het een stelletje leugenaars en fraudeurs zijn.
Precies, het kan niet echt zijn, want is het nep.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hetzelfde, dat het een stelletje leugenaars en fraudeurs zijn.
Zo'n hoek uitdelen laat nou niet zijn beste kant zien, denk dat het meer lag dat iemand hem onvoorbereid het vuur aan de schenen legde, daar kan spaceleugenaar Buzz niet tegen. Kat in het nauw, hoeken dan maar.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, het maakt je dus helemaal niet uit wat hij gedaan had.
Als de diarree aan drogargumenten leeg is gescheten, kan nog altijd de kristallen bol van zolder worden gehaaldquote:Op zaterdag 23 december 2017 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Gevalletje nog geen mediatraining gehad combi met gewetenswroeging?
...
Dan maar hoeken getuigt niet echt van een grote persoonlijkheid. Als je niks te verbergen hebt, heb je dit soort acties niet nodig, ook niet als je met je ballen voor het blok wordt gezet.
Zo gek vind ik de reactie niet, gezien de context van de situatie. Hij werd op een vrij nare manier in de val gelokt, en recht in zijn gezicht een leugenaar genoemd. Dan moet je niet raar opkijken als er een reactie komt.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo'n hoek uitdelen laat nou niet zijn beste kant zien, denk dat het meer lag dat iemand hem onvoorbereid het vuur aan de schenen legde, daar kan spaceleugenaar Buzz niet tegen. Kat in het nauw, hoeken dan maar.
Bekijk het eens vanuit zijn perspectief. Stel je eens voor dat hij wel naar de maan is geweest en echt geschiedenis geschreven heeft en als hij terug komt, overal niet-onderlegde mensen constant beweren dat het gewoonweg niet waar is, Geen wonder dat je dan een keer zo'n betweterige leek een keer een tik verkoopt.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Mow, ik zie het anders. Een akelige man met een kort lontje die teert op leugens en daar goed voor betaald werd.
[ afbeelding ]
Blijf er maar in geloven, ikke niet.
quote:Op vrijdag 22 december 2017 19:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Gish gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
The Gish Gallop (also known as proof by verbosity[1]) is the fallacious debate tactic of drowning your opponent in a flood of individually-weak arguments in order to prevent rebuttal of the whole argument collection without great effort. The Gish Gallop is a belt-fed version of the on the spot fallacy, as it's unreasonable for anyone to have a well-composed answer immediately available to every argument present in the Gallop. The Gish Gallop is named after creationist Duane Gish, who often abused it.
Jij hebt hulp nodigquote:Op zaterdag 23 december 2017 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Mow, ik zie het anders. Een akelige man met een kort lontje die teert op leugens en daar goed voor betaald werd.
[ afbeelding ]
Blijf er maar in geloven, ikke niet.
quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Bekijk het eens vanuit zijn perspectief. Stel je eens voor dat hij wel naar de maan is geweest en echt geschiedenis geschreven heeft en als hij terug komt, overal niet-onderlegde mensen constant beweren dat het gewoonweg niet waar is, Geen wonder dat je dan een keer zo'n betweterige leek een keer een tik verkoopt.
Zelfs de Soviet-Unie erkende midden in de Koude Oorlog dat de VS mensen op de maan hebben geland. Als het een hoax was, waren zij de eerste geweest die dat zouden willen ontmaskeren. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd is, spreekt boekdelen.
Daar geloof ik niet (meer) in. Achter de schermen is het 1 pot nat en niet meer dan een potje schaak spelen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Bekijk het eens vanuit zijn perspectief. Stel je eens voor dat hij wel naar de maan is geweest en echt geschiedenis geschreven heeft en als hij terug komt, overal niet-onderlegde mensen constant beweren dat het gewoonweg niet waar is, Geen wonder dat je dan een keer zo'n betweterige leek een keer een tik verkoopt.
Zelfs de Soviet-Unie erkende midden in de Koude Oorlog dat de VS mensen op de maan hebben geland. Als het een hoax was, waren zij de eerste geweest die dat zouden willen ontmaskeren. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd is, spreekt boekdelen.
Wat is je reden daarvoor? Waarom geloof je dat?quote:Op zaterdag 23 december 2017 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[..]
Daar geloof ik niet (meer) in. Achter de schermen is het 1 pot nat en niet meer dan een potje schaak spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |