NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Piratenkostuums zijn ook beschermd, zolang ze gebruikt worden binnen de context van een religie. Als jij er voor de lol een aandoet, zijn ze niet beschermd.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem, hoofddoekjes zijn wel beschermd maar piratenkostuums niet. Heb je nu eindelijk door waar het over gaat?
Religie is wel degelijk relevant, omdat de klager zich daarop beriep.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En jij wil maar niet snappen dat als dat zo is, dat religie ook niet relevant is voor een uitspraak over rechten. Ze zijn tenslotte voor iedereen gelijk.
quote:
[..]
Piratenkostuums zijn ook beschermd, zolang ze gebruikt worden binnen de context van een religie. Als jij er voor de lol een aandoet, zijn ze niet beschermd.
.Voor de zoveelste keer dan maar weer: wat is dan het verschil tussen een religie en een andere levensovertuiging?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus jij zegt dat je voor andere mensen kan bepalen wat wel of geen geloofsovertuiging is.quote:
[..]
Piratenkostuums zijn ook beschermd, zolang ze gebruikt worden binnen de context van een religie. Als jij er voor de lol een aandoet, zijn ze niet beschermd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een religie is gebaseerd op metafysische uitgangspunten (god(en), een openbaring), een andere levensovertuiging niet.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer dan maar weer: wat is dan het verschil tussen een religie en een andere levensovertuiging?
Nee. Ik zeg dat deze man niet hard heeft kunnen maken dat het piratenkostuum in die context onderdeel van zijn geloofsovertuiging is.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat je voor andere mensen kan bepalen wat wel of geen geloofsovertuiging is.
Waarom zou je dat hard moeten maken? Als dat voor hem zo is, is dat zoquote:
[..]
Nee. Ik zeg dat deze man niet hard heeft kunnen maken dat het piratenkostuum in die context onderdeel van zijn geloofsovertuiging is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Om te voorkomen dat mensen er misbruik van maken.quote:
[..]
Waarom zou je dat hard moeten maken? Als dat voor hem zo is, is dat zo
En waarom zou dat op welk punt dan ook verschil moeten maken? Daar is nog steeds geen enkele goede reden voor gegeven, behalve dan het axioma dat het college opgeeft als definitie.quote:
[..]
Een religie is gebaseerd op metafysische uitgangspunten (god(en), een openbaring), een andere levensovertuiging niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat maakt geen verschil.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En waarom zou dat op welk punt dan ook verschil moeten maken? Daar is nog steeds geen enkele goede reden voor gegeven, behalve dan het axioma dat het college opgeeft als definitie.
Volgens het college dus wel, want die ziet een verschil tussen een religie (wat deze man dus niet heeft) en andere levensovertuigingen. Dus, nog maar een keertje, of hij zich beroept op religie of niet zou eigenlijk niet uit moeten maken. Volgens de definitie van het college maakt dat wél uit.quote:
[..]
Dat maakt geen verschil.
We blijven in cirkeltjes gaan zo
. Maar goed, we zijn het dus eens: het college zal zijn definitie van religie aan moeten passen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, het college ziet geen onderscheid. Dat blijkt nergens uit.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens het college dus wel, want die ziet een verschil tussen een religie (wat deze man dus niet heeft) en andere levensovertuigingen. Dus, nog maar een keertje, of hij zich beroept op religie of niet zou eigenlijk niet uit moeten maken. Volgens de definitie van het college maakt dat wél uit.
We blijven in cirkeltjes gaan zo
Het is wel weer leuk geweest.quote:
[..]
Nee, het college ziet geen onderscheid. Dat blijkt nergens uit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op
Als hij had aangedragen dat hij in een voetbal tenue moet komen omdat hij voetbal speelt. Had de raad dan gezegd, toon eerst maar aan dat het voetbal tenue verplicht is om te dragen tijdens dit soort ceremonies? Of hadden ze het irrelevant gevonden?quote:
Religie is wel degelijk relevant, omdat de klager zich daarop beriep.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dan hadden ze inderdaad gezegd dat hij bewijs had moeten aandragen voor de bewering dat zijn levensovertuiging hem oplegt om tijdens officiële bijeenkomsten een voetbaltenue te dragen.quote:
[..]
Als hij had aangedragen dat hij in een voetbal tenue moet komen omdat hij voetbal speelt. Had de raad dan gezegd, toon eerst maar aan dat het voetbal tenue verplicht is om te dragen tijdens dit soort ceremonies? Of hadden ze het irrelevant gevonden?
Ow kom op nou. De persoon in het hypothetische voorbeeld heeft niet als levensovertuiging voetbal ok. Hij speelt voetbal gewoon als hobby.quote:
Dan hadden ze inderdaad gezegd dat hij bewijs had moeten aandragen voor de bewering dat zijn levensovertuiging hem oplegt om tijdens officiële bijeenkomsten een voetbaltenue te dragen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Een hobby is wat anders dan een levensovertuiging hé.quote:
[..]
Ow kom op nou. De persoon in het hypothetische voorbeeld heeft niet als levensovertuiging voetbal ok. Hij speelt voetbal gewoon als hobby.
Het is niet irrelevant, want het is een mensen- en grondrecht, waarvan het college geacht wordt te toetsen of deze geschonden wordt. Jij weigert het te snappen, dus zo komen we niet echt ergens.quote:
quote:
Een hobby is wat anders dan een levensovertuiging hé.
Dat is het hele punt! Nu maak je het dus weer wel relevant. 
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ok, nu voor de laatste keer. Als het relevant is heeft het dus invloed op de rechten die je hebt. Vind jij dat het zo moet zijn dat religieuze meer of andere rechten hebben dan niet religieuzen?quote:
Het is niet irrelevant, want het is een mensen- en grondrecht, waarvan het college geacht wordt te toetsen of deze geschonden wordt. Jij weigert het te snappen, dus zo komen we niet echt ergens.
Antwoord je hierop nee, dan is het dus niet relevant terwijl je zelf aangeeft dat wel relevant is.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ja, natuurlijk is het verschil tussen een hobby en een levensovertuiging relevant.quote:
[..]
Relevant genoeg om rechten aan te ontlenen?quote:
Ja, natuurlijk is het verschil tussen een hobby en een levensovertuiging relevant.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ja.quote:
[..]
Relevant genoeg om rechten aan te ontlenen?
Psychiatrische ziekenhuizen zitten vol met mensen die tot het diepst van hun wezen in de meest aperte onzin geloven. Sommigen geloven zelfs dat ze jezus zijn. Moeten we hun levensovertuiging dan niet beschermen?
Dan kun je zeggen dat we mensen alleen in een gesloten afdeling zetten als ze een gevaar zijn voor zichzelf of omgeving, zelfs al is dat gevaar (nog) niet gematerialiseerd. Maar waarom zetten we radicale salafisten dan niet in een gesloten afdeling, ook al hebben ze (nog) geen geweld gepleegd.
Het lijkt mij wel degelijk dat levensovertuigingen die door een groot collectief gedeeld worden of die "oud" zijn, meer bescherming krijgen dan een individuele overtuiging. Dat lijkt mij niet terecht.
Of een "nieuwe" overtuiging die iemand pas heeft. Maar geen christen die twijfelt bij de plotselinge bekering van de apostel paulus...
Ik vind het allemaal maar een beetje raar.
Dan kun je zeggen dat we mensen alleen in een gesloten afdeling zetten als ze een gevaar zijn voor zichzelf of omgeving, zelfs al is dat gevaar (nog) niet gematerialiseerd. Maar waarom zetten we radicale salafisten dan niet in een gesloten afdeling, ook al hebben ze (nog) geen geweld gepleegd.
Het lijkt mij wel degelijk dat levensovertuigingen die door een groot collectief gedeeld worden of die "oud" zijn, meer bescherming krijgen dan een individuele overtuiging. Dat lijkt mij niet terecht.
Of een "nieuwe" overtuiging die iemand pas heeft. Maar geen christen die twijfelt bij de plotselinge bekering van de apostel paulus...
Ik vind het allemaal maar een beetje raar.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
|
|
