dagwaarde voor het 'ongeluk'quote:Op maandag 11 december 2017 12:14 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Goedemiddag,
Ik heb een vraag en hoop dat iemand mij er bij kan helpen. Vanochtend heb ik mijn auto (Corsa C uit 2002) naar de Opelgarage gebracht voor de APK. Nu belden ze mij vanochtend op dat voor de APK alleen een gebroken veer linksvoor vervangen hoeft te worden, maar ook dat een monteur in de garage ergens tegenaan is gereden. Zij vervangen sowieso de achterklep en achterruit, maar daar in de buurt zit ook een deuk in de carrosserie die ze er niet of niet makkelijk uit krijgen.
Het voorstel van de garage is nu om de deuk te laten zitten en als 'vergoeding' de veer gratis te vervangen. Ik heb nog geen ja gezegd en heb de deuk nog niet in het echt gezien. Is dit een gebruikelijke oplossing en is het een goed idee om het te doen, of hangt dat heel erg van de deuk af?
Om wat vragen voor te zijn: ik heb gebeld met de ANWB, die me naar de verzekeraar verwezen. Omdat ik alleen WA heb kunnen zij niets voor me doen. Ik heb geen aparte rechtsbijstandsverzekering hoe handig dat nu ook geweest was, en mijn FNV-lidmaatschap helpt alleen bij arbeidsconflicten.
Ik heb vandaag een voorveer van mijn Ford Focus laten vervangen en ik was 130 euro kwijt. Een deukje laten herstellen is al gauw duurder schat ik zo.quote:Op maandag 11 december 2017 14:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik zie net dat het een voor-veer is, dat is wat meer werk dan een achterveer, maar met de juiste spullen is dat ook gewoon prima te doen.
De auto moet dan wel opnieuw uitgelijnd worden (<- let op TS).
Wat ik van mijn garage begreep hoeft dat uitlijnen niet bij elke auto. Het is afhankelijk van wat er los moet.quote:Op maandag 11 december 2017 15:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Lastige kwestie. Als dit via de verzekering van de garage gespeeld gaat worden, wordt de auto waarschijnlijk total-loss verklaard.
Waarschijnlijk is de optie van schade zoveel mogelijk herstellen en de reparatie gratis uitvoeren voor alle partijen de voordeligste. Of het ook acceptabel is voor TS, hangt af van de omvang van de deuk en of de lak beschadigd is. Beschadigde lak, dan krijg je roest en dat wil je echt niet.
Let er ook even op dat na het vervangen van de veer de auto opnieuw uitgelijnd wordt. Dat is echt noodzakelijk na werkzaamheden aan de voorwielophanging. Dus kan in dit geval ook mooi op kosten van de garage gebeuren.
Inclusief uitlijnen à 65 euro?quote:Op maandag 11 december 2017 21:26 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een voorveer van mijn Ford Focus laten vervangen en ik was 130 euro kwijt. Een deukje laten herstellen is al gauw duurder schat ik zo.
Nee, dat is niet nodig volgens de garage. Maar binnenkort wordt hij wel uitgelijnd, want ik heb nieuwe banden gekregen en de oude waren scheef afgesleten.quote:Op dinsdag 12 december 2017 09:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Inclusief uitlijnen à 65 euro?
Of is dat "niet nodig" volgens dr garage.
quote:Op dinsdag 12 december 2017 21:46 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nodig volgens de garage. Maar binnenkort wordt hij wel uitgelijnd, want ik heb nieuwe banden gekregen en de oude waren scheef afgesleten.
Dan weet je garage nog minder van auto's dan ikquote:Op dinsdag 12 december 2017 21:46 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nodig volgens de garage. Maar binnenkort wordt hij wel uitgelijnd, want ik heb nieuwe banden gekregen en de oude waren scheef afgesleten.
Ja, daarom dusquote:Op dinsdag 12 december 2017 21:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dan weet je garage nog minder van auto's dan ik
Dat is dus wat ik al zei. De door hun voorgestelde deal was voor hun voordelig geweest, niet voor jou. Hoe reageerden ze toen je zei dat je daarmee niet akkoord ging?quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:45 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Update: schade is inderdaad duurder dan de reperatie. De garage repareert alle schade, ik betaal alleen wat ik had hoeven betalen als ze mijn auto niet hadden beschadigd en ben daar verder tevreden mee . Met een hoop gezeur had ik er misschien wat voordeel uit kunnen halen, maar dat is me de extra 'stress' niet waard. Ik vind het dus prima zo
Ongeveer "Oh ja, oh". Verder niet heel veel gedoe.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik al zei. De door hun voorgestelde deal was voor hun voordelig geweest, niet voor jou. Hoe reageerden ze toen je zei dat je daarmee niet akkoord ging?
Ja, ze hadden anders gehoopt. Maar, goed gehandeld. Dus ja, zoals Queller riep, zal ik dan wel een talentje hebben.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:49 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ongeveer "Oh ja, oh". Verder niet heel veel gedoe.
De dagwaarde op anwb moet je ook niet al te serieus nemen. Mijn auto stond ruim 1000,- duurder dan wat gangbaar was op oa marktplaats en waar ik m uiteindelijk ook voor gekocht heb.quote:Op maandag 11 december 2017 16:31 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Update: ik ben vanmiddag langs geweest om de schade te bekijken. Ze waren er achteruit mee tegen een werktafel opgereden, De deuk zit qua hoogte tussen de achterbumper en de onderkant van de achterruit in, de lak lijkt niet beschadigd te zijn. Dat valt dus mee.
Ik ben nog nergens mee akkoord gegaan. Als ik de deuk zou laten zitten hoef ik het vervangen van de veer (190 inclusief) niet te betalen. Op mijn verzoek gaan ze nog na wat het kost om de deuk ook te laten fixen. Dat schijnt best op te kunnen lopen, omdat er een kans is dat het hele zijpaneel vervangen zou moeten worden. Daar word ik waarschijnlijk morgen over gebeld. Voor de zekerheid heb ik wel alvast de dagwaarde volgens de ANWB opgezocht. Wie weet komt dat nog van pas
De enige aanvaardbare oplossing is dat TS zijn auto terug krijgt in exact dezelfde staat als dat hij hem achter liet. Dat iemand van die garage ergens tegenaan gereden is en daarmee schade veroorzaakt heeft, ongetwijfeld per ongeluk en niet expres, wil nog geenszins zeggen dat er compromissen gesloten moeten worden die "voor beide partijen aanvaardbaar" zijn.quote:Op maandag 11 december 2017 17:55 schreef escortmk2 het volgende:
Een auto van 15 jaar oud, de garage die gewoon netjes belt en het verhaal eerlijk vertelt en met je overlegt hoe ze het op gaan lossen: lijkt me een nette aanpak en ik zou altijd kijken of je tot een oplossing kunt komen die voor beide partijen aanvaardbaar is.
Voor die optie ga ik, en ze hebben inderdaad aangegeven ervoor verzekerd te zijn. Het herstel wordt wel een aparte afspraak, maar een die ik niet hoef te betalenquote:Op woensdag 13 december 2017 00:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
De enige aanvaardbare oplossing is dat TS zijn auto terug krijgt in exact dezelfde staat als dat hij hem achter liet. Dat iemand van die garage ergens tegenaan gereden is en daarmee schade veroorzaakt heeft, ongetwijfeld per ongeluk en niet expres, wil nog geenszins zeggen dat er compromissen gesloten moeten worden die "voor beide partijen aanvaardbaar" zijn.
De garage heeft schade veroorzaakt. Dat is vooral het probleem van de garage; niet van TS.
Ik zou ook gewoon die veer betalen en de schade laten maken op kosten van de garage. Tevens denk ik dat die garage voor dit soort geneuzel gewoon verzekerd is. Althans dat zou ik me zo voor kunnen stellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |