Ohja, bij iedere beweging die hij doet, word hij schreeuwend gecorrigeerd. Twijfel en terechte! angst zijn slechte raadgevers.quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:55 schreef Fer het volgende:
Die gast was te dom om te luisteren. Handen boven je hoofd, handen naar voren en kruipen en hem niet zomaar bewegen. Hoe moeilijk moet het zijn?
Ja, maar het past niet bij het 'institutioneel racisme' verhaal.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat illustreert dan toch des te meer dat er iets mis het met politie-systeem in dat land?
Die onnodig paniekerige en luide stem van de agent helpt de zaak zeker ook niet, het werkt opwindend en verwarrend ipv de boel te deescaleren.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat illustreert dan toch des te meer dat er iets mis het met politie-systeem in dat land?
Wat best moeilijk is is dat hij twee jonge meisjes achterlaat zonder papa.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:09 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ohja, bij iedere beweging die hij doet, word hij schreeuwend gecorrigeerd. Twijfel en terechte! angst zijn slechte raadgevers.
:’) Juist.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is onzin. Naar Amerika vertrokken ondernemende, opportunistische mensen, niet per definitie uitschot en criminelen.
Ik denk dat je in de war bent met Australië, daar geldt dat wel voor. Australië lijkt me nochtans een stuk beschaafder.
Jeetje.. 2 kinderen achterlatend...quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat best moeilijk is is dat hij twee jonge meisjes achterlaat zonder papa.
Je krijgt het gevoel dat die agent niet helemaal emotioneel stabiel is en hem werkelijk uitlokt om een vreemde beweging te maken, in die zin van, kijk eens wie de baas is.
In Amerika noemen ze dit een 'deadly game of Simon says'.
Als je dronken bent? Heel moeilijk.quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:55 schreef Fer het volgende:
Die gast was te dom om te luisteren. Handen boven je hoofd, handen naar voren en kruipen en hem niet zomaar bewegen. Hoe moeilijk moet het zijn?
Eigenlijk is dit het, in het land met zoveel wapens snap ik die angst van agenten ook wel.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:18 schreef Wespensteek het volgende:
Nadeel van de wapenwetten daar, je kunt het agenten niet kwalijk nemen dat ze erg snel schieten als mensen een verborgen wapen kunnen dragen.
Dat moeten kruipen is toch ook niet normaal?quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat best moeilijk is is dat hij twee jonge meisjes achterlaat zonder papa.
Je krijgt het gevoel dat die agent niet helemaal emotioneel stabiel is en hem werkelijk uitlokt om een vreemde beweging te maken, in die zin van, kijk eens wie de baas is.
In Amerika noemen ze dit een 'deadly game of Simon says'.
Dat plus verschillende stromingen van religieuze fanaten. Die kruizing is idd niet zo best uitgepakt.quote:Op zaterdag 9 december 2017 07:58 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Is ook geen wonder. Destijds zijn alle criminelen en uitschot uit (west-)Europa op de boot gezet en naar Amerika gebracht.
Wat je nu hebt is de uitkomst daarvan.
Waarom is dat kruipen niet normaal? De man moet in de boeien geslagen worden en ligt op een plek die in de vuurlinie ligt van de hotelkamer. Daar moet hij dus weg. Plus dat hij mogelijk gewapend is, dan moet je hem dus in een positie laten bewegen hoe hij niet eventueel zijn wapen kan pakken: op zijn knieeen en met zijn handen omhoog.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat moeten kruipen is toch ook niet normaal?
Anyho, voor een politiestaat zijn dit de soort figuren die je wilt hebben.
Drank maakt meer kapot dan dat je lief is...quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je dronken bent? Heel moeilijk.
Aj oke.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom is dat kruipen niet normaal? De man moet in de boeien geslagen worden en ligt op een plek die in de vuurlinie ligt van de hotelkamer. Daar moet hij dus weg. Plus dat hij mogelijk gewapend is, dan moet je hem dus in een positie laten bewegen hoe hij niet eventueel zijn wapen kan pakken: op zijn knieeen en met zijn handen omhoog.
Triggerhappy agenten ook.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Drank maakt meer kapot dan dat je lief is...
quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:45 schreef Twiitch het volgende:
Agent gaat af op een melding dat er meerdere mensen in een hotelkamer zitten er dat er eentje met een wapen aan het zwaaien is. Bij aankomst gedraagt een verdachte zich zeer onvoorspelbaar, agent weet niet waar het wapen is en ook niet of er nog andere bewapende mensen in de hotelkamer zitten, hij moet de verdachte dus wegkrijgen uit de gang om hem te kunnen boeien. Verdachte werkt niet mee en maakt een beweging naar zijn broekriem. Terecht geschoten. Terechte vrijspraak.
Ze schieten iedereen dood voor de zekerheid. Dat is ook ingegeven doordat wapens legaal en makkelijk te verkrijgen zijn. En daarom dus de angst dat de "tegenpartij" een wapen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2017 05:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Amerika.
Land van militaire politie die elke burger als potentiële militant beschouwd.
Wat een kutland, mooie natuur maar ronduit achterlijke bevolking mrt enorme kapsones.
Correcte, verdachte maakt zelfs tot 3x toe een onverwachte beweging. Handen onder zijn rug doen, naar zijn broek grijpen bij het knielen en de 3e maal toen er geschoten werd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:45 schreef Twiitch het volgende:
Agent gaat af op een melding dat er meerdere mensen in een hotelkamer zitten er dat er eentje met een wapen aan het zwaaien is. Bij aankomst gedraagt een verdachte zich zeer onvoorspelbaar, agent weet niet waar het wapen is en ook niet of er nog andere bewapende mensen in de hotelkamer zitten, hij moet de verdachte dus wegkrijgen uit de gang om hem te kunnen boeien. Verdachte werkt niet mee en maakt een beweging naar zijn broekriem. Terecht geschoten. Terechte vrijspraak.
Of er terecht geschoten is kan je over discussiëren. In dit land kan je er vanuit gaan dat een verdachte niet over een vuurwapen beschikt. Schieten, liever niet. Maar in Amerika kan je er haast vanuit gaan dat een verdachte wel over een vuurwapen beschikt. Hoe dan ook, de agent heeft er alles aan gedaan om de situatie te stabiliseren. De verdachte heeft er helaas (in zijn onvermogen?) alles aan gedaan om zichzelf zo onvoorspelbaar mogelijk te gedragen en daarmee de veiligheid van de agent in gevaar te brengen. Deze verdachte heeft zichzelf dom, heel erg dom gedragen. Heel erg dom. Terechte vrijspraak. En ik had niet verwacht dat ik dit ooit zou zeggen met alle situaties die in het verleden al zijn gebeurd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:45 schreef Twiitch het volgende:
Agent gaat af op een melding dat er meerdere mensen in een hotelkamer zitten er dat er eentje met een wapen aan het zwaaien is. Bij aankomst gedraagt een verdachte zich zeer onvoorspelbaar, agent weet niet waar het wapen is en ook niet of er nog andere bewapende mensen in de hotelkamer zitten, hij moet de verdachte dus wegkrijgen uit de gang om hem te kunnen boeien. Verdachte werkt niet mee en maakt een beweging naar zijn broekriem. Terecht geschoten. Terechte vrijspraak.
Gelukkig maar, dat lost het probleem wel op.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:58 schreef Fer het volgende:
Voor de duidelijkheid, de agent is ook ontslagen.
Hoezo heel erg dom? Je hoort dat de verdachte in paniek is. Agent zegt: "kruip naar me toe", dat doet de verdachte en daarop wordt-ie doodgeschoten. Ik snap niet hoe je hier zo droog in kunt staan.quote:Op zaterdag 9 december 2017 11:02 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Of er terecht geschoten is kan je over discussiëren. In dit land kan je er vanuit gaan dat een verdachte niet over een vuurwapen beschikt. Schieten, liever niet. Maar in Amerika kan je er haast vanuit gaan dat een verdachte wel over een vuurwapen beschikt. Hoe dan ook, de agent heeft er alles aan gedaan om de situatie te stabiliseren. De verdachte heeft er helaas (in zijn onvermogen?) alles aan gedaan om zichzelf zo onvoorspelbaar mogelijk te gedragen en daarmee de veiligheid van de agent in gevaar te brengen. Deze verdachte heeft zichzelf dom, heel erg dom gedragen. Heel erg dom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |