NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar die 80% klopt niet want dat gaat alleen over de maternal lineage, als Joodse mannen uit het Midden-Oosten zonder vrouwen kwamen, dan zal die lineage mogelijk wat groter zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus zolang je niet meer dan 20% ''Nederlands'' bent geen stemrecht aldus jou?
Nee.quote:
Dus zolang je niet meer dan 20% ''Nederlands'' bent geen stemrecht aldus jou?
Maar is natuurlijk wel cru als je mensen enkel in je gelederen sluit omdat ze één of andere verre connectie met het beloofde land hebben, terwijl je mensen buitensluit die een aantoonbare band met het land hebben.
Zie hierboven waar je de consequent terechte tegenargumenten negeert.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:13 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee.
Maar is natuurlijk wel cru als je mensen enkel in je gelederen sluit omdat ze één of andere verre connectie met het beloofde land hebben, terwijl je mensen buitensluit die een aantoonbare band met het land hebben.
I know, maar ik ga maar even mee met de wondere wereld van Stabiel.quote:
[..]
Maar die 80% klopt niet want dat gaat alleen over de maternal lineage, als Joodse mannen uit het Midden-Oosten zonder vrouwen kwamen, dan zal die lineage mogelijk wat groter zijn.
Dit is natuurlijk een drogreden.quote:
De Arabieren kregen dan ook 99% van het Midden-Oosten, lullig voor de Palestijnen, maar uiteindelijk hebben ze als Arabier zijnde niet zoveel te klagen.
Palestijnen zijn Arabieren in taal, maar dat ze daarom content moeten zijn omdat status en situatie omdat hun taalgenoten wel hun eigen onafhankelijke land hebben is natuurlijk een krankzinnig argument.
Op
Waarom niet? Je zegt hier dat zeggenschap over een land genetisch bepaald is dus waarom zouden Turken mogen stemmen in Nederland?quote:
[..]
Nee.
Maar is natuurlijk wel cru als je mensen enkel in je gelederen sluit omdat ze één of andere verre connectie met het beloofde land hebben, terwijl je mensen buitensluit die een aantoonbare band met het land hebben.
Palestijnen die in Israël wonen hebben recht op een staatsburgerschap. Palestijnen die vrijwillig vertrokken zodat de nieuwe holocaust met wat minder dode moslims kon en nu buiten de grenzen wonen niet. Jammer, maar helaas.
Dat is geen drogreden want er was Arabisch nationalisme in die tijd, geen Palestijns nationalisme, dat hele Palestijnse nationalisme kwam pas op gang na het uitroepen van de staat Israel en nadat Arabieren inzagen dat een pan-Arabische staat er voorlopig niet in zou zitten snel.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een drogreden.
Palestijnen zijn Arabieren in taal, maar dat ze daarom content moeten zijn omdat status en situatie omdat hun taalgenoten wel hun eigen onafhankelijke land hebben is natuurlijk een krankzinnig argument.
Mensen opeenpakken in een minuscuul strookje land (Gaza) en ze verhinderen eruit te komen met behulp van zwaarbewapende bewakers, waar kennen we dat toch van...quote:
[..]
Dit is natuurlijk een drogreden.
Palestijnen zijn Arabieren in taal, maar dat ze daarom content moeten zijn omdat status en situatie omdat hun taalgenoten wel hun eigen onafhankelijke land hebben is natuurlijk een krankzinnig argument.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Het is gewoon compleet irrelevant hoe een volk zichzelf geconstrueerd wanneer het aaantonbaar een generationele connectie met het land dat het claimt kan aantonen.quote:
Dat is geen drogreden want er was Arabisch nationalisme in die tijd, geen Palestijns nationalisme, dat hele Palestijnse nationalisme kwam pas op gang nadat Europeanen het Midden-Oosten op eigen inzicht begonnen in te delen en eigenlijk pas vooral na het uitroepen van de staat Israel in deze interessant.
Krijgen ze hun eigen land om voor te zorgen is het nog niet Goed, zucht, sommige mensen hebben ook altijd wat om over te klagen.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Mensen opeenpakken in een minuscuul strookje land (Gaza) en ze verhinderen eruit te komen met behulp van zwaarbewapende bewakers, waar kennen we dat toch van...
Ik dacht dat jij Israël wilde bashen en nou ga je opeens over op Egypte?quote:
[..]
Mensen opeenpakken in een minuscuul strookje land (Gaza) en ze verhinderen eruit te komen met behulp van zwaarbewapende bewakers, waar kennen we dat toch van...
Egypte heeft dat inderdaad al eens eerder gedaan, gelukkig hoeven ze nu geen piramides te bouwen.quote:
[..]
Mensen opeenpakken in een minuscuul strookje land (Gaza) en ze verhinderen eruit te komen met behulp van zwaarbewapende bewakers, waar kennen we dat toch van...
Jeruzalem is niet uitsluitend van de joden. In de bijbel staat toch echt dat de joden de opdracht kregen van God om de bewoners in het gebied waar nu Jeruzalem ligt uit te roeien en hun land in te pikken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.^^ Vat het leuk samen.
Jeruzalem behoort toe aan de sterkste partij. De moslims hebben de beste papieren voor het overnemen van Jeruzalem, ze hebben alle tijd en zijn massaal aanwezig in die regio (hun thuisbasis). De tijd dringt voor de Joodse ministaat, op allerlei fronten, demografisch, politiek, economisch, etc. Kernwapens sluit ik uit simpelweg omdat de moslims ook over zulke wapens beschikken en joden houden te veel van het leven en hebben massaal een tweede paspoort gereed om te vluchten mocht the shit hit the fan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar voordat zo'n scenario zich voordoet, dienen de moslims eerst af te rekenen met hun corrupte leiders c.q. puppets van de zionisten, daarom zie je ook veel conflicten in die regio, de corrupte leiders en hun aanhangers worden bevochten.
Hier een bonusvideo van Barack Shekelberg Goldstein Obama over Jeruzalem:
Trump is niet uniek, maar simpelweg een voortzetting van de politiek gevoerd door zijn Amerikaans-christenzionistische voorgangers/presidenten. Eenieder die dacht dat de VS een onafhankelijke arbiter was in dit conflict, was simpelweg gehypnotiseerd door de Shekelberg Goldstein gedomineerde massamedia.
Ik vind het alleen maar mooi hoe Trump openlijk zionistisch is terwijl zijn voorgangers mooie woorden hadden om hun vijanden in slaap te sussen, maar ondertussen zionistischer waren dan de zionisten zelf:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Jij negeert de complete geschiedenis van het Palestijns nationalisme, dat pas vooral op gang kwam nadat de staat Israel een feit was, wie heeft op dat specifieke moment dan welke generationele band precies.quote:
[..]
Het is gewoon compleet irrelevant hoe een volk zichzelf geconstrueerd wanneer het aaantonbaar een generationele connectie met het land dat het claimt kan aantonen.
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Het is alleen wel relevant in de discussie.quote:
Waarom niet? Je zegt hier dat zeggenschap over een land genetisch bepaald is dus waarom zouden Turken mogen stemmen in Nederland?
Palestijnen die in Israël wonen hebben recht op een staatsburgerschap. Palestijnen die vrijwillig vertrokken zodat de nieuwe holocaust met wat minder dode moslims kon en nu buiten de grenzen wonen niet. Jammer, maar helaas.
Who the fuck cares of het Arabisch of Palestijns nationalisme was/is?quote:
[..]
Jij negeert de complete geschiedenis van het Palestijns nationalisme, dat pas vooral op gang kwam nadat de staat Israel een feit was, wie heeft op dat specifieke moment dan welke generationele band precies.
Nationalisme is sociaal geconstrueerd: een generationele band met een land is dat niet.
Sinds ze dat stukje land kregen hebben ze hun bevolkingsaantal middels seks vervijfvoudigd waardoor het nu inderdaad wel een beetje druk aan het worden is. Maar waarom geef je Israël de schuld van de keuzes van moslims? Beetje discriminerend tegen moslims imho.quote:
[..]
Mensen opeenpakken in een minuscuul strookje land (Gaza) en ze verhinderen eruit te komen met behulp van zwaarbewapende bewakers, waar kennen we dat toch van...
Hoe is genetica relevant?quote:
[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Het is alleen wel relevant in de discussie.
quote:
Jeruzalem is niet uitsluitend van de joden. In de bijbel staat toch echt dat de joden de opdracht kregen van God om de bewoners in het gebied waar nu Jeruzalem ligt uit te roeien en hun land in te pikken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.^^ Vat het leuk samen.
Jeruzalem behoort toe aan de sterkste partij. De moslims hebben de beste papieren voor het overnemen van Jeruzalem, ze hebben alle tijd en zijn massaal aanwezig in die regio (hun thuisbasis). De tijd dringt voor de Joodse ministaat, op allerlei fronten, demografisch, politiek, economisch, etc. Kernwapens sluit ik uit simpelweg omdat de moslims ook over zulke wapens beschikken en joden houden te veel van het leven en hebben massaal een tweede paspoort gereed om te vluchten mocht the shit hit the fan.Dank voor je verzameling ongeremde Islamitisch antisemitisme, als je nog andere bronnen hebt dan onbenoemde bronnen en YouTube-filmpjes, laat het vooral weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar voordat zo'n scenario zich voordoet, dienen de moslims eerst af te rekenen met hun corrupte leiders c.q. puppets van de zionisten, daarom zie je ook veel conflicten in die regio, de corrupte leiders en hun aanhangers worden bevochten.
Hier een bonusvideo van Barack Shekelberg Goldstein Obama over Jeruzalem:
Trump is niet uniek, maar simpelweg een voortzetting van de politiek gevoerd door zijn Amerikaans-christenzionistische voorgangers/presidenten. Eenieder die dacht dat de VS een onafhankelijke arbiter was in dit conflict, was simpelweg gehypnotiseerd door de Shekelberg Goldstein gedomineerde massamedia.
Ik vind het alleen maar mooi hoe Trump openlijk zionistisch is terwijl zijn voorgangers mooie woorden hadden om hun vijanden in slaap te sussen, maar ondertussen zionistischer waren dan de zionisten zelf:
Omdat de Arabieren 99% kregen van wat het hele Midden-Oosten, en al die Joden daar met hun generationele banden in die landen, er vervolgens rustig uitgemikt zijn toen dat ene kleine 1% stukje land Israel werd.quote:
[..]
Who the fuck cares of het Arabisch of Palestijns nationalisme was/is?
Nationalisme is sociaal geconstrueerd: een generationele band met een land is dat niet.
Omdat er mensen die menen dat de huidige Palestijns geen genetische band met het gebied hebben, en Israëliërs wel, wat natuurlijk feitelijk onjuist is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |