NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is maar hoe je het bekijkt, we zouden ook in onze handjes mogen wrijven met onze moslims.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:04 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Frankrijk en Belgie hebben geen Wilders, wel veel meer radicalisering. Wij mogen in onze handjes wrijven met Wilders.
Het is maar hoe je het bekijkt, we zouden ook in onze handjes mogen wrijven met ons theedrink-beleid.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt, we zouden ook in onze handjes mogen wrijven met onze moslims.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ben al jaren fan van het idee van een korte toets, voordat je mag stemmen. Waardoor je toch wat minimale politiek kennis nodig hebt.quote:
[..]
Ik zou niet te veel zelf invullen, dat gaat vaak mis zie ik wel. Dus nee.
Maar het sluit ook niets uit... Dat is alles wat ik er mee zeg, dat jouw breintje weer helemaal losgaat.. tja
[..]
En toch zijn er genoeg partijen die er een potje van blijven maken maar geen tot weinig stemmers verliezen.
Mijn tante stemde op Roemer, omdat hij zo'n leuk accent had.
Weggegaan en opgerot
Niet verkeerd, denk ik....quote:
[..]
Ik ben al jaren fan van het idee van een korte toets, voordat je mag stemmen. Waardoor je toch wat minimale politiek kennis nodig hebt.
Mijn tante stemde op Roemer, omdat hij zo'n leuk accent had.
Ik denk serieus dat bij minimaal 75% de keuze van stem tot stand komt door dat soort details. Heel triest.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Voor veel mensen is het te veel "de ver van mijn bed show". Veel mensen snappen ook niet wat bijvoorbeeld "Dividendbelasting" inhoudt. Daarbij kunnen we wel met zijn alle stemmen in een referendum, waar ook niemand de ballen van snapt.quote:
[..]
Niet verkeerd, denk ik....
Ik denk serieus dat bij minimaal 75% de keuze van stem tot stand komt door dat soort details. Heel triest.
Los van het feit of je de Oekraïne kwestie begrijpt, vind ik het "zum
kotsen" dat het verzoek van de bevolking niet wordt gehonoreerd.Pfff, ik ben sowieso helemaal klaar met de gevestigde elite/orde. De grote bedrijven runnen voortaan de wereld, en de kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter.
In het verleden gebeurde dit ook, en dit gaat goed, zolang de armen te eten hebben. Zodra de armere bevolking honger heeft, gaan ze het terughalen bij de rijken.
Weggegaan en opgerot
Wanneer in het verleden was het zo dat de onderklasse de wereld runde en de economie op peil hield?quote:
[..]
Voor veel mensen is het te veel "de ver van mijn bed show". Veel mensen snappen ook niet wat bijvoorbeeld "Dividendbelasting" inhoudt. Daarbij kunnen we wel met zijn alle stemmen in een referendum, waar ook niemand de ballen van snapt.
Los van het feit of je de Oekraïne kwestie begrijpt, vind ik het "zum
Pfff, ik ben sowieso helemaal klaar met de gevestigde elite/orde. De grote bedrijven runnen voortaan de wereld, en de kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter.
In het verleden gebeurde dit ook, en dit gaat goed, zolang de armen te eten hebben. Zodra de armere bevolking honger heeft, gaan ze het terughalen bij de rijken.
Verder vind ik je Robin Hood benadering achterhaald. Het is al geen verassing meer dat balans de sleutel is en als armen geld bij de rijken "halen" is het gewoon chaos. Een eerlijk belastingstelsel, een systeem als de Nederlandse participatiesamenleving, een stabiele middenklasse etc is wat beide lagen lijmt. De onderkant moet gewoon niet té arm worden en de bovenkant niet té rijk.
Veel Amerikanen kijken graag naar oa Nederland als utopie en in Nederland moet men gewoon zorgen dat dezelfde balans aanwezig blijft. Dus geen vreemde capriolen gaan uithalen maar gewoon levellen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 06-12-2017 14:10:44 ]
Ben ik ook zeker met je eens, het is absoluut niet de bedoeling dat de armen het gaan "halen". Tevens weten we allemaal hoe goed het communisme werkt (not).quote:Op woensdag 6 december 2017 14:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wanneer in het verleden was het zo dat de onderklasse de wereld runde en de economie op peil hield?
Verder vind ik je Robin Hood benadering achterhaald. Het is al geen verassing meer dat balans de sleutel is en als armen geld bij de rijken "halen" is het gewoon chaos. Een eerlijk belastingstelsel, een systeem als de Nederlandse participatiesamenleving, een stabiele middenklasse etc is wat beide lagen lijmt. De onderkant moet gewoon niet té arm worden en de bovenkant niet té rijk.
Veel Amerikanen kijken graag naar oa Nederland als utopie en in Nederland moet men gewoon zorgen dat dezelfde balans aanwezig blijft. Dus geen vreemde capriolen gaan uithalen maar gewoon levellen.
Ik ben wel van mening, dat de kloof te groot aan het worden is. En dat de onderklasse groeit en groeit. Dit moet onze regering een halt toe roepen, en zorgen dat er balans blijft.
Weggegaan en opgerot
|
|
