WD RED als media schijf

Gebruik al 4 jaar een Red schijf voor films en games gaat prima.

Ik heb jaren lang externe usb HDDs gebruikt voor het afspelen van media en dat heeft altijd prima gewerkt.

Gaat prima. Voor je beoogde gebruik maakt het niet zo uit welke schijf je gebruikt, de verschillende kleurtjes staan dan vooral voor de duurzaamheid van de onderdelen en de garantie die je krijgt (Blacks zijn bijvoorbeeld de stabielste dekstop schijven met 5 jaar garantie, Blue de goedkoopste).

Wat de Reds vooral uniek maakt is een vibratiecontrole feature waardoor ze minder snel voor rare vibraties zorgen als je er meerdere in dezelfde behuizing hangt (het beoogde doel van deze schijven). Mijn server hangt ook vol met Reds en sindsdien heb ik geen last meer van een periodieke 'hum' van ongeveer een seconde die door de hele kamer heen te horen was, hoeveel isolatiemaatregelen ik ook nam voor de schijven en de kast.

Werkt hier ook perfect, draaien al een paar jaar gewoon 24/7 in een NAS (zowel zelfbouw NAS'jes als Synology)

Reds hebben ook lagere rotatiesnelheid en dus lagere dataoverdracht per keer?

Waarom WD en geen Seagate barracuda bijv?

[ Bericht 23% gewijzigd door Kloonhommel op 02-12-2017 18:39:38 ]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 13:19 schreef Hansklokjes het volgende:
Maakt het uit als ik een WD red schijf koop ipv een ander soort WD schijf om alvast media om op te slaan en af te spelen? Of is een WD red voor zulk gebruik af te raden.

Maakt geen fluit uit. Een WD Red is ontworpen voor iets langzamer, maar 24/7 gebruik. De performance is niet supersnel, vergeleken met andere harddisks.