Dat doe ik ook altijd idd.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:05 schreef The_Temp het volgende:
'Referenties op aanvraag'
Houd je het zelf in de hand
quote:Het is uiteraard 'not done', maar niet bij wet verboden ofzo.
quote:Ik vermoed niet dat er ergens een wet of regel bestaat, die dit soort praktijken expliciet verbied
Dit is wel degelijk verboden volgens https://www.eugdpr.org/quote:Wat ik mij afvraag is of recruiters of potentiele werkgevers het recht hebben om dit ongevraagd te doen, of ongevraagd contact op te nemen met de huidige werkgever?
Dus ik mag zeggen dat ik heel erg goed voor Pietje heb gewerkt, maar ze mogen het niet controleren?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:21 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is wel degelijk verboden volgens https://www.eugdpr.org/
Vanaf 25 mei mag hier op beboet worden.
Heb je ook een bron? En dan dus de daadwerkelijke regelgeving waar dit uit blijkt?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:21 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is wel degelijk verboden volgens https://www.eugdpr.org/
Vanaf 25 mei mag hier op beboet worden.
Dit is weer typisch zo'n voorbeeld van een welwillende googelaar die de klok en de klepel verwart en ook wat wil roepen hier. De GPDR gaat niet specifiek over referenties en sollicitanten maar over databescherming in zijn algemeenheid. De GPDR gaat de Wet bescherming persoonsgegevens vervangen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:21 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is wel degelijk verboden volgens https://www.eugdpr.org/
Vanaf 25 mei mag hier op beboet worden.
Of gewoon een bedrijf niet als referentie opgeven als hij niet wilt dan het bedrijf een refentie geeft.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:48 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Dit is weer typisch zo'n voorbeeld van een welwillende googelaar die de klok en de klepel verwart en ook wat wil roepen hier. De GPDR gaat niet specifiek over referenties en sollicitanten maar over databescherming in zijn algemeenheid. De GPDR gaat de Wet bescherming persoonsgegevens vervangen.
TS vraagt naar de bescherming van zich oriënterende (aankomende) sollicitanten. De branche doet hier al jaren aan zelfregulering in de vorm van de zgn. sollicitatiecode
Voor zover mij bekend zijn de meeste recruiters bij NVP aangesloten, zo niet dan kan TS navragen of ze niettemin de sollicitatiecode onderschrijven.
Dit.quote:Op vrijdag 1 december 2017 09:35 schreef Drekkoning het volgende:
desnoods een gecensureerd CV zonder contactinformatie van je referenties.
Ja, maar jij hebt het over de situatie waarbij de sollicitant de huidige werkgever wel als referentie in positieve zin in wilt zetten, maar niet wilt dat dit gecontroleerd wordt. Dat is natuurlijk erg hypocriet en slaat nergens op. Maar mijn post was bedoeld voor de fase die hier (ver) voor ligt. Om het concreet te maken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:00 schreef PJR het volgende:
[..]
Of gewoon een bedrijf niet als referentie opgeven als hij niet wilt dan het bedrijf een refentie geeft.
Sommige recruiters schromen niet om gewoon naar het bedrijf te bellen, hoor.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:05 schreef The_Temp het volgende:
'Referenties op aanvraag'
Houd je het zelf in de hand
Als je niet wilt dat je huidige werkgever gevraagd wordt om een referentie, dan geef je hem niet op als referentie.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:13 schreef Mushral het volgende:
[..]
Ja, maar jij hebt het over de situatie waarbij de sollicitant de huidige werkgever wel als referentie in positieve zin in wilt zetten, maar niet wilt dat dit gecontroleerd wordt. Dat is natuurlijk erg hypocriet en slaat nergens op. Maar mijn post was bedoeld voor de fase die hier (ver) voor ligt. Om het concreet te maken.
Naar mijn weten gaat een sollicitatie altijd in fases:
1. "Vrijblijvende" orientatie
2. Onderzoek en bevestiging van eventuele match (voor beiden partijen)
3.Contractonderhandelingen
Gedurende fase 1 ben je je puur aan 't orienteren of 't werk van de potentiele nieuwe werkgever ook daadwerkelijk iets voor jou is. Als ik gematigd tevreden op mijn werk ben, maar er wel 1 aspect is dat ik dolgraag anders zou willen zien, zou ik mij kunnen gaan orienteren of ik ergens een werkgever kan vinden die dat aspect wel anders invult. Op dat moment is 't nog niet van belang of die werkgever mij ook wilt hebben. Want als dat aspect niet anders is, dan is er ook geen reden voor mij om uberhaupt weg te gaan bij mijn huidige werk.
Mocht je daadwerkelijk overgaan naar 'fase 2' dan lijkt het mij idd niet meer dan logisch dat referenties worden opgevraagd voor bevestiging of je inderdaad uberhaupt wel geschikt zou zijn voor 't werk. Ik heb 't meer over de situatie dat je je orienteert om vervolgens te zeggen "Sorry maar ik denk dat ik net zo tevreden hier zal zijn als op mijn huidige werk, dus ik blijf liever" en je vervolgens terug op de werkvloer komt en je baas zegt "Ik kreeg net een telefoontje van bedrijf X die zei dat je bij hun was geweest en je graag weg wilt?" wat voor nogal ongemakkelijke (en soms ook praktisch vervelende) gevolgen kan hebben.
Maar dat mogen ze helemaal niet, zie de sollicitatiecode van recruiters, meer in het bijzonder art. 4.1:quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:49 schreef baskick het volgende:
[..]
Sommige recruiters schromen niet om gewoon naar het bedrijf te bellen, hoor.
Ik ben bekend met de code. Alleen leden moeten zich er verplicht aan houden. Geen wettelijke verplichting, overigens. Is zelfregulering, is het niet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 17:18 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Maar dat mogen ze helemaal niet, zie de sollicitatiecode van recruiters, meer in het bijzonder art. 4.1:
Indien een referentie wordt
opgevraagd bij derden of indien nader onderzoek
noodzakelijk is, wordt daartoe aan de sollicitant vooraf om
toestemming gevraagd, tenzij deze toestemming op grond
van de wet of nadere regelgeving niet vereist is
Ik schreef iets dergelijks al eerder vandaag, maar kennelijk heeft men aan een linkje te weinig en moet het letterlijk en met de paplepel worden opgediend hier....
zie posting #12, een paar centimeter hierboven....quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:47 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de code. Alleen leden moeten zich er verplicht aan houden. Geen wettelijke verplichting, overigens. Is zelfregulering, is het niet?
In welke 'fase' was je toen met het uitzendbureau? Mijn ervaring is dat ze al vanaf minuut één referenties willen hebben. Ik houd de boot dan een beetje af en pas als ze de referentie echt nodig hebben als een soort cv-check geef ik ze op.quote:Op vrijdag 1 december 2017 18:13 schreef Hallmark het volgende:
Wat ik onlangs trouwens gemerkt heb, is dat er om referenties gevraagd wordt zodat ze die mensen in de portfolio kunnen opnemen.
Ik gaf m'n teamlead op als referentie, en die werd later gebeld of hij geen zin had om daar-en-daar te werken
Je begrijpt dat ik dus geen referenties meer geef.
Precies. Als een recruiter dus niet is aangesloten of de code niet onderschrijft (of zich aan delen niet houdt) heb je als sollicitant in potentie een probleem. En als wel, dan nog blijft het een risico en is het niet wettelijk verboden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 21:16 schreef paardendokter het volgende:
[..]
zie posting #12, een paar centimeter hierboven....
Heel pril, ze hadden vaag "een project". Maar dat was zeker niet hard, en ik had zeker geen uitnodiging voor een gesprek. Ik was nog onervaren in de omgang met recruiters, anders had ik zeker gedaan wat jij nu doet (boot afhouden).quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:27 schreef Aethereal het volgende:
In welke 'fase' was je toen met het uitzendbureau?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |