SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Is een transcriptie een primaire bron?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het is een transcriptie van radio-gesprekken tussen brandweermannen bovenaan de twin towers.quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dit is geen huiswerkvraag.quote:
Voor een verslag moet ik een onderzoek doen naar een primaire bron. Deze bron vond ik wel leuk maar vroeg me af of het een primaire bron is. Het lijkt me iets dat tussen secundair en primair in zit.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
'primaire bron transcriptie' opgezocht. Geen enkel resultaat letterlijk. Toen had ik geen hoop om verder te gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:56 schreef sneakydesert het volgende:
Wat heb je zelf al gedaan in de zoektocht naar je antwoord TS?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Niet echt eigenlijk.quote:
Als je definitie van 'primaire bron' weet dan zou je daar een antwoord op kunnen geven
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik doelde op het feit dat ik daaruit het antwoord niet kan vinden.quote:
[..]
Dan zoek je dat eerst uit
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Schrijf dan eerst op wat een primaire bron is?...quote:Op woensdag 29 november 2017 20:11 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik doelde op het feit dat ik daaruit het antwoord niet kan vinden.
Ik weet wat een primaire bron is. Alleen is een transcriptie zowel secundair als primair wat mij betreft. Ik ben gewoon niet zeker over wat het is, daarom kom ik het hier vragen.quote:
[..]
Schrijf dan eerst op wat een primaire bron is?...
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zomaar wat hits op google. Me dunkt dat een transcriptie een primaire bron is aangezien geluiden/gesprekken daarop worden gevoerd van de personen zelf afkomstig zijn en dus niet naverteld door een ander.quote:Primaire bronnen zijn gemaakt door mensen die direct bij een kwestie betrokken zijn geweest (bijvoorbeeld ooggetuigen), secundaire bronnen zijn gemaakt door mensen die niet direct bij de kwestie betrokken zijn geweest.
Een primaire bron is een bron en dus informatie die direct afkomstig is van personen die te maken hebben met een bepaalde gebeurtenis, persoon of tijdspanne. De informatie komt dus zelf uit de periode waarover wordt gesproken en is niet later samengesteld of uit tweede hand vernomen.
Primaire bronnen komen in geschreven en ongeschreven vorm voor. Een voorbeeld van een geschreven primaire bron is een dagboek, maar ook labjournaals en veel archieven vallen in deze categorie.
Het gaat hierbij om de transcriptie zelf. De schrijver van de transcriptie heeft het niet meegemaakt maar wel gehoord van de opnames om het op te schrijven (2 jaar later). Telt dat ook?quote:
[..]
Zomaar wat hits op google. Me dunkt dat een transcriptie een primaire bron is aangezien geluiden/gesprekken daarop worden gevoerd van de personen zelf afkomstig zijn en dus niet naverteld door een ander.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Volgens mij is dat geen betrouwbare bron voor wetenschappelijk onderzoek. Je weet nl niet of het klopt wat de schrijver heeft opgeschreven.quote:
[..]
Het gaat hierbij om de transcriptie zelf. De schrijver van de transcriptie heeft het niet meegemaakt maar wel gehoord van de opnames om het op te schrijven (2 jaar later). Telt dat ook?
Op de middelbare school hoeft het nou ook niet allemaal wetenschappelijk te zijn.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen betrouwbare bron voor wetenschappelijk onderzoek. Je weet nl niet of het klopt wat de schrijver heeft opgeschreven.
Om een antwoord op de vraag te geven: een transcriptie tussen twee brandweermannen tijdens de aanslag van de twintowers is een primaire bron. Ze zijn namelijk getuige van de gebeurtenis, die jij, neem ik aan, wil gaan onderzoeken.
Edit: Zie net bij de laatste post, dat het een transcriptie betreft van iemand anders twee jaar later. Dan is het een secundaire bron.
[ Bericht 4% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-11-2017 20:55:24 (dubbel woord in zin) ]
Edit: Zie net bij de laatste post, dat het een transcriptie betreft van iemand anders twee jaar later. Dan is het een secundaire bron.
[ Bericht 4% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-11-2017 20:55:24 (dubbel woord in zin) ]
Godverquote:
Om een antwoord op de vraag te geven: een transcriptie tussen twee brandweermannen tijdens de aanslag van de twintowers is een primaire bron. Ze zijn namelijk getuige van de gebeurtenis, die jij, neem ik aan, wil gaan onderzoeken.
Edit: Zie net bij de laatste post, dat het iemand een transcriptie betreft van iemand anders twee jaar later. Dan is het een secundaire bron.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
De gesprekken waren tijdens 9/11 maar de opnames zijn pas 2 jaar later vrijgegeven aan de New York Times. Die hebben er een transcriptie van gemaakt en vrijgegeven samen met de opname.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het is een primaire bron, zie hier. Maar je moet wel de authenticiteit en de accuratesse van die transcriptie na kunnen gaan, en dat kun je in principe doen, omdat de originele opname van de gesprekken is vrijgegeven.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:32 schreef _--_ het volgende:
De gesprekken waren tijdens 9/11 maar de opnames zijn pas 2 jaar later vrijgegeven aan de New York Times. Die hebben er een transcriptie van gemaakt en vrijgegeven samen met de opname.
Het is inderdaad beide, afhankelijk van je vraag. Stel je voor dat je onderzoek doet naar de inhoud van het NOS-journaal.quote:
[..]
Ik weet wat een primaire bron is. Alleen is een transcriptie zowel secundair als primair wat mij betreft. Ik ben gewoon niet zeker over wat het is, daarom kom ik het hier vragen.
Primair - Wat werd besproken in de transcriptie van het NOS-journaal?
Secundair - Welke invulling heeft de schrijver aan deze transcriptie over het NOS-journaal gegeven?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Maar ben jij nu de transcriptie van de New York times aan het analyseren of de opname zelf ? Als je de opname zelf bestudeert zit je goed.quote:
De gesprekken waren tijdens 9/11 maar de opnames zijn pas 2 jaar later vrijgegeven aan de New York Times. Die hebben er een transcriptie van gemaakt en vrijgegeven samen met de opname.
Nope, de transcriptie. Het moest een geschreven primaire bron zijn.quote:
[..]
Maar ben jij nu de transcriptie van de New York times aan het analyseren of de opnamen zelf ? Als je de opname zelf bestudeert zit je goed.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dan zou ik nieuwsartikels rondom die periode als bron nemen als de opdracht een primaire bron voorschrijft.quote:
[..]
Nope, de transcriptie. Het moest een geschreven primaire bron zijn.
nieuwsartikels zijn sws niet primair.quote:
[..]
Dan zou ik nieuwsartikels rondom die periode als bron nemen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Tenzij het alleen is geschreven door een verslaggever die ter plekke was toen het gebeurde.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Een nieuwsartikel kan zowel primair als secondair zijn. Als je wilt weten hoe de media berichtte over een bepaalde periode en vervolgens de artikelen uit die periode selecteert dan zijn ze primair. Gaat het om het reconstrueren van de gebeurtenis zelf dan zijn ze secondair. Wil je weten hoe mensen de gebeurtenis ervoeren dan kan een interview met een ooggetuige in een krant als primaire bron dienen.quote:
[..]
nieuwsartikels zijn sws niet primair.
Nog een tip bij het beoordelen of een bron primair of secondair is. Het gaat er vooral om hoe goed je dat kunt beargumenteren en zoals hierboven al eerder geschreven hoe betrouwbaar de bron is. Overigens valt of staat dat beargumenteren met de betrouwbaarheid van de bron en de context/ vraagstelling waarin het gebruikt wordt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-11-2017 22:06:34 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-11-2017 22:06:34 ]
|
|
