Wat is dat dan volgens jou?quote:Op maandag 4 december 2017 11:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jawel, bitcoin doet/kan precies waar het voor bedoelt is.
Bitcoin bestaat 7,5 jaar en niemand gebruikt het voor legitieme, legale doeleinden, behalve speculatie. Internet is vanaf het begin zeer nuttig geweest.quote:Op maandag 4 december 2017 10:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, en daar ga je fout hé. Dat is het namelijk wel.
Het internet kon je eerst ook niet gebruiken om te emailen. Toen kwam email. Toen moesten er bijlages worden verstuurd. Toen moesten er plaatjes worden verstuurd. Toen moesten er scherpere plaatjes worden verstuurd. Toen moesten er bewegende plaatjes (ofwel filmpjes) worden verstuurd. Helemaal door tot aan waar we nu zijn: 4k streaming.
Jij denkt dat het internet 15 jaar geleden 4k video's kon streamen?
Een onafhankelijk, decentraal, non-stop werkend platform zijn. Dat je kan gebruiken, geheel vrijwillig, als je (deels) uit het huidige monetaire systeem wil stappen.quote:
Ik wil uit het monetaire systeem stappen en ruil al mijn geld in voor BTC. Kan ik dan mijn hypotheek betalen, boodschappen doen of tanken?quote:Op maandag 4 december 2017 11:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Een onafhankelijk, decentraal, non-stop werkend platform zijn. Dat je kan gebruiken, geheel vrijwillig, als je (deels) uit het huidige monetaire systeem wil stappen.
Wát?quote:Op maandag 4 december 2017 11:11 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Bitcoin bestaat 7,5 jaar en niemand gebruikt het voor legitieme, legale doeleinden, behalve speculatie. Internet is vanaf het begin zeer nuttig geweest.
Een totaal verkeerde vergelijking overigens. Wat je misschien bedoelt is internet te vergelijken met 'de' blockchain. Bitcoin de munt is nutteloos als je niet in het criminele circuit zit.
Bitcoin is nutteloos voor de niet-crimineel. Ik kan er niets mee kopen en het is geen ''store-of-value'' (goud heeft unieke, zeer waardevolle eigenschappen, Bitcoin niet). Einde verhaal.quote:
Niet van onderwerp veranderen nu hé, je vroeg naar waar BTC voor gemaakt is. En dat doet het nog steeds prima.quote:Op maandag 4 december 2017 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wil uit het monetaire systeem stappen en ruil al mijn geld in voor BTC. Kan ik dan mijn hypotheek betalen, boodschappen doen of tanken?
Gister nog met 0,4btc aan vliegtickets gekocht.quote:Op maandag 4 december 2017 11:13 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Bitcoin is nutteloos voor de niet-crimineel. Ik kan er niets mee kopen en het is geen ''store-of-value'' (goud heeft unieke, zeer waardevolle eigenschappen, Bitcoin niet). Einde verhaal.
Ah okay. Zal yvonnegodin effe dm'en dat dit subforum wel dicht kan.quote:Op maandag 4 december 2017 11:13 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Bitcoin is nutteloos voor de niet-crimineel. Ik kan er niets mee kopen en het is geen ''store-of-value'' (goud heeft unieke, zeer waardevolle eigenschappen, Bitcoin niet). Einde verhaal.
Het kan niet. het aantal bedrijven dat BTC accepteert daalt zelfs. Als het als valuta bedoeld is, dan moet je er mee kunnen waarvoor valuta is, en dat is betalen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Niet van onderwerp veranderen nu hé, je vroeg naar waar BTC voor gemaakt is. En dat doet het nog steeds prima.
Maar ja dat kan. Zie bijvoorbeeld: https://coinjournal.net/a(...)ff-it-for-two-years/.
Balen. Ik kon het gelukkig nog doen met euro's!quote:Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Gister nog met 0,4btc aan vliegtickets gekocht.
Je maakt een foutieve claimquote:Op maandag 4 december 2017 11:15 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Balen. Ik kon het gelukkig nog doen met euro's!
Ik bewijs je net het tegendeel met één simpel linkje. Het is ook niet bedoeld als vervanger verder, maar als extra optie.quote:Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het kan niet. het aantal bedrijven dat BTC accepteert daalt zelfs. Als het als valuta bedoeld is, dan moet je er mee kunnen waarvoor valuta is, en dat is betalen.
Waarom ontwijk je de discussie? In welk opzicht is Bitcoin superieur aan fiat-geld waardoor massa-adoptie slechts een kwestie van tijd is?quote:Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah okay. Zal yvonnegodin effe dm'en dat dit subforum wel dicht kan.
Het werkt niet. Dat is nog niet zo erg, maar het gaat ook niet werken. Stel dat bij de benzinepomp een BTC-betaling geaccepteerd werd. Hoe lang zou het duren voordat deze rond was?quote:Op maandag 4 december 2017 11:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik bewijs je net het tegendeel met één simpel linkje. Het is ook niet bedoeld als vervanger verder, maar als extra optie.
Er is geen derde partij bij betrokken.quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Waarom ontwijk je de discussie? In welk opzicht is Bitcoin superieur aan fiat-geld waardoor massa-adoptie slechts een kwestie van tijd is?
Ik discussieer graag, zeker over bitcoin. Maar het was een uitgemaakte zaak volgens jou, ik ben geen profeet. Prima als jij dat denkt, maar dan hoef ik mij toch niet hier uit te gaan sloven om jou alsnog over te gaan halen? Jouw gemis, niet die van mij.quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Waarom ontwijk je de discussie? In welk opzicht is Bitcoin superieur aan fiat-geld waardoor massa-adoptie slechts een kwestie van tijd is?
99%+ van de uitgaven, waaronder cruciale dingen als belasting, die ik maak kan ik niet doen met Bitcoin, maar moet gebeuren in fiat-geld. Feitelijk is Bitcoin nutteloos. Een eerlijke observer zou het eens zijn met mijn claim.quote:
Drogredenatie van jewelste dat laatste waarmee je jezelf al diskwalificeert.quote:Op maandag 4 december 2017 11:18 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
99%+ van de uitgaven, waaronder cruciale dingen als belasting, die ik maak kan ik niet doen met Bitcoin, maar moet gebeuren in fiat-geld. Feitelijk is Bitcoin nutteloos. Een eerlijke observer zou het eens zijn met mijn claim.
Een transactie verifiëren met 1 confirmation is secondewerk.quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het werkt niet. Dat is nog niet zo erg, maar het gaat ook niet werken. Stel dat bij de benzinepomp een BTC-betaling geaccepteerd werd. Hoe lang zou het duren voordat deze rond was?
Dit is een probleem en geen voordeel voor niet-criminelen. Ik wil voor belangrijke betalingen juist een derde partij.quote:Op maandag 4 december 2017 11:17 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Er is geen derde partij bij betrokken.
/Thread
Te fraudegevoelig.quote:Op maandag 4 december 2017 11:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Een transactie verifiëren met 1 confirmation is secondewerk.
Daarna zal het netwerk het verder verifiëren, dat kan wel een half uur duren op dit moment maar dat maakt voor de ontvanger en verzender niet uit.
Dan is crypto niets voor jou, prima toch?quote:Op maandag 4 december 2017 11:20 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Dit is een probleem en geen voordeel voor niet-criminelen. Ik wil voor belangrijke betalingen juist een derde partij.
Noem een aantal concrete voorbeelden waarin Bitcoin duidelijk superieur is aan fiat-geld voor niet-criminelen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Drogredenatie van jewelste dat laatste waarmee je jezelf al diskwalificeert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |