Misschien kan de TS uitleggen wat er fout gaat met de nieuwe versie?quote:Op woensdag 29 november 2017 08:54 schreef Farenji het volgende:
Een critical update is critical omdat er kritieke beveiligingslekken in gefixt worden. Die wil je wel hebben toch.
Natuurlijk, maar ik bepaal wanneer ik die update wil hebben en niet Mozilla. Als ik de mogelijkheid heb om gewaarschuwd te worden i.v.m. een update maar zelf te bepalen of ik die nu wil downloaden, dan moet het niet zo zijn dat als ik daar voor kies dat de update alsnog (zonder mijn toestemming) gedownload en geinstalleerd wordt.quote:Op woensdag 29 november 2017 08:54 schreef Farenji het volgende:
Een critical update is critical omdat er kritieke beveiligingslekken in gefixt worden. Die wil je wel hebben toch.
Dan is dit wellicht de oplossing?quote:Op woensdag 29 november 2017 09:00 schreef Juup© het volgende:
Dat probleem speelt al lang, en Mozilla doet er niet veel aan lijkt wel. Voor mij de reden om nog steeds bij versie 54.0.1 te blijven. Zelfs de nieuwe 57 versie heeft nog steeds die (al dan niet bewuste) "bug".
Is i.d.d. een optie, maar als ik wel een update wil hebben kan ik die dan niet downloaden.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:07 schreef Megumi het volgende:
Dan is
[..]
Dan is dit wellicht de oplossing?
Host file aanpassen. En daar het volgende invoeren.
127.0.0.1 www.mozilla.org
127.0.0.1 download.cdn.mozilla.net
127.0.0.1 aus5.mozilla.org
127.0.0.1 download.mozilla.org
Ik zie in het door jou geposte link dat er eigenlijk geen oplossing is. Ook na het aanpassen van de hostfile lijkt FF toch weer stug te updaten.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:09 schreef Juup© het volgende:
[..]
Is i.d.d. een optie, maar als ik wel een update wil hebben kan ik die dan niet downloaden.
Dat klopt ja, ik heb het ook gelezen. Daarom "sprak" ik eerder ook over een virus, het is net alsof Mozilla hoe dan ook een update erdoor wil duwen, met of zonder toestemming van de gebruiker.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie in het door jou geposte link dat er eigenlijk geen oplossing is. ook na het aanpassen van de hostfile lijkt FF toch weer stug te updaten.
Ik lees ook dat veel add on developers Firefox Quantum niet of nog niet gaan ondersteunen vanwege ABH2. Wat vaak leid tot het totaal herschrijven van een add on.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:14 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat klopt ja, ik heb het ook gelezen. Daarom "sprak" ik eerder ook over een virus, het is net alsof Mozilla hoe dan ook een update erdoor wil duwen, met of zonder toestemming van de gebruiker.
Dat heeft Mozilla ruim van te voren al aangegeven, en aardig wat add on developers (vooral die van de iets oudere en van de minder gebruikte add ons) herschrijven de add on's niet omdat het teveel moeite/tijd zou kosten.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik lees ook dat veel add on developers Firefox Quantum niet of nog niet gaan ondersteunen vanwege ABH2. Wat vaak leid tot het totaal herschrijven van een add on.
Ik heb 57 al een tijdje draaien en van veel legacy extensies nog geen vervanger die werkt met versie 57 voor bij zien komen.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat heeft Mozilla ruim van te voren al aangegeven, en aardig wat add on developers (vooral die van de iets oudere en van de minder gebruikte add ons) herschrijven de add on's niet omdat het teveel moeite/tijd zou kosten.
Ik heb op de desktop de 57 versie staan, en ik ben bezig om die versie op mijn gemak helemaal te testen. Eens kijken welke van de add on's die ik nu gebruik op mijn laptop ik zal gaan missen bij de 57 versie, en zo ja of die al beschikbaar zijn voor die versie.
Pas als ik de 57 versie kan instellen zoals ik wil (al dan niet via about:config zoals nu), dan ga ik deze ook op mijn laptop zetten.
Klutquote:Op woensdag 29 november 2017 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb 57 al een tijdje draaien en van veel legacy extensies nog geen vervanger die werkt met versie 57 voor bij zien komen.
Dat moeten dan wel exotische add-ons zijn. Op eentje na was alles hier al voor versie 57 uitkwam over op web extensions zoals ze nu heten. Die laatste kreeg een update op de releasedag.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb 57 al een tijdje draaien en van veel legacy extensies nog geen vervanger die werkt met versie 57 voor bij zien komen.
Cookie OK bijvoorbeeld? Move to trai. Veder was dit voor mij niet zo een probleem dat mijn extensies niet meer werkt. Maar dat gaat niet op voor anderen natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:00 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat moeten dan wel exotische add-ons zijn. Op eentje na was alles hier al voor versie 57 uitkwam over op web extensions zoals ze nu heten. Die laatste kreeg een update op de releasedag.
Ik ken ze beide niet.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Cookie OK bijvoorbeeld? Move to trai. Veder was dit voor mij niet zo een probleem dat mijn extensies niet meer werkt. Maar dat gaat niet op voor anderen natuurlijk.
Dat ben ik met je eens. Te lang doorwerken met met verouderde onveilige software is vragen om problemen.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik ken ze beide niet.
Maar als ze nu nog niet herschreven zijn dan geef ik je ook weinig hoop, daarnaast kan je niet eeuwig op een oude versie blijven draaien. Dat gaat tijdelijk wel goed tot er security issues ontstaan. Dus ik adviseer die mensen om toch over te stappen.
Inderdaad, en soms veranderen dingen nu eenmaal of je het er mee eens bent of niet. Anders zaten we nu nog steeds met een Windows 95 interface. Niet alle verandering is erg, je moet er simpelweg weer even aan wennen.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Te lang doorwerken met met verouderde onveilige software is vragen om problemen.
Klopt. Voor een gemiddelde computergebruiker. Zakelijk is het vaak wat lastiger om oude software zomaar de deur uit te doen. Robots en machines en medische apparatuur is daar vaak een voorbeeld van. Worden vaak nog aangestuurd met verouderde software.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:10 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Inderdaad, en soms veranderen dingen nu eenmaal of je het er mee eens bent of niet. Anders zaten we nu nog steeds met een Windows 95 interface. Niet alle verandering is erg, je moet er simpelweg weer even aan wennen.
En qua add-ons, als het een veelgebruikte is dan heb je kans dat iemand wel een alternatief maakt.
Daar heeft Firefox speciale ESR-versies van die niet zomaar updaten. Misschien dat het wat voor de TS is.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Voor een gemiddelde computergebruiker. Zakelijk is het vaak wat lastiger om oude software zomaar de deur uit te doen. Robots en machines en medische apparatuur is daar vaak een voorbeeld van. Worden vaak nog aangestuurd met verouderde software.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |