abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:25:26 #76
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175277687
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:24 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Kopieer de tekst en je hebt de bron.....
Ja doei... ik moet een tekst kopiren die bewijst dat je in 2017 minder belasting betaalt over je vermogen dan in 2016 omdat jij zo nodig moet bewijzen dat je 2.5% gaat betalen? Dat is simpelweg niet waar.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175277699
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja doei... ik moet een tekst kopiren die bewijst dat je in 2017 minder belasting betaalt over je vermogen dan in 2016 omdat jij zo nodig moet bewijzen dat je 2.5% gaat betalen? Dat is simpelweg niet waar.
Ik betaal dat niet. Ik ken de rechtszaak
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:30:19 #78
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175277747
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:26 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik betaal dat niet. Ik ken de rechtszaak
Heb je zeker ook geen linkje naar.... daarbij heeft het nog geen ruk te maken met de situatie van TS, die heeft niet eens 70k spaargeld, dus die kan gewoon naar voorbeeld 2 kijken en zien dat hij er minder belasting over betaalt dan vorig jaar.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175277760
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heb je zeker ook geen linkje naar.... daarbij heeft het nog geen ruk te maken met de situatie van TS, die heeft niet eens 70k spaargeld, dus die kan gewoon naar voorbeeld 2 kijken en zien dat hij er minder belasting over betaalt dan vorig jaar.
Klopt. Ik kan het zo niet vinden.
pi_175277826
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:12 schreef Vermar het volgende:

[..]

Men verwacht ook dat je spaart voor je pensioen.
Niet doen hoor!

400.000,- tegen 0,5% rente (is 2000,- rente per jaar).
Neem aan dat je niet volgend jaar met pensioen gaat, derhalve kan (en zou ) je een deposito gebruiken.

10 jaar vast is toch al/noch 1,6%

had je de afgelopen jaren nog geld vast gezet, ik heb nog een aantal deposito's lopen van 5% dat nog zo een 10 jaar loopt...

Wil je je Eigen plan trekken voor je financieen moet je wel een plan hebben
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:37:46 #81
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175277833
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Klopt. Ik kan het zo niet vinden.
Nee maar goed, ik zal op basis van je voorbeelden even de berekening maken voor iemand die een miljoen heeft (laten we de vrijstelling van 25K pp ook nog even buiten beschouwing).

Bij een miljoen gaat men er vanuit dat je 5,5% winst weet te behalen, over die winst betaal je 30% belasting.
Fictief rendement: 5,5% van 1.000.000 = 55.000
Inkomstenbelasting: 30% over 55.000 = 16.500

16.500 is 1,65% van 1.000.000

Ik wil de rekensom ook nog wel met 12.500.000 doen maar daarbij verandert er weinig aan de percentages.
Boven het miljoen betaal je dus 1,65% vermogensbelasting.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175277853
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee maar goed, ik zal op basis van je voorbeelden even de berekening maken voor iemand die een miljoen heeft (laten we de vrijstelling van 25K pp ook nog even buiten beschouwing).

Bij een miljoen gaat men er vanuit dat je 5,5% winst weet te behalen, over die winst betaal je 30% belasting.
Fictief rendement: 5,5% van 1.000.000 = 55.000
Inkomstenbelasting: 30% over 55.000 = 16.500

16.500 is 1.65% van 1.000.000

Ik wil de rekensom ook nog wel met 12.500.000 doen maar daarbij verandert er weinig aan de percentages.
Ik had het over 100.000 en dat je dan verliest als je niet belegt.
  vrijdag 24 november 2017 @ 12:44:10 #83
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175277949
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:38 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik had het over 100.000 en dat je dan verliest als je niet belegt.
Ja joh, nog even, je zat net te bazelen over 2,5% belasting betalen over je spaargeld, en nu ging het weer ergens anders over? :W
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175278005
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja joh, nog even, je zat net te bazelen over 2,5% belasting betalen over je spaargeld, en nu ging het weer ergens anders over? :W
Ja? Maar mijn verhaal klopt wel.
pi_175278263
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:12 schreef Vermar het volgende:

[..]

Men verwacht ook dat je spaart voor je pensioen.
Niet doen hoor!

Als je op je 48e jaar 400.000,- hebt gespaard voor je pensioen en je wilt niet het risico lopen dat je alles kwijt raakt met beleggen, dan met je wel gewoon sparen. Maar dat is domweg te duur geworden.
Reken maar uit:

400.000,- tegen 0,5% rente (is 2000,- rente per jaar).
Maar de Belastingdienst veronderstelt dan:
1e tranche 25.000,- is vrijgesteld
2e tranche 75.000: 818,- rente en 1334,- rendement
3e tranche: 302.0000: 1034,- rente en 12.859,- rendement

Bij elkaar dus fictief 16.046,- waarover je 30% (niet)-inkomsten belasting moet betalen.
Ofwel: ieder jaar 4814,- aftikken.
Na 20 jaar ben je dus zo'n 50.000,- kwijt omdat je zo verstandig was om te sparen.

4814,- per jaar extra kwijt zijn aan de belasting is heel zuur.
Dat komt neer op 401,- netto per MAAND.
En als je zonder werk komt te zitten, heb je gn recht op een uitkering.
Dan ben je "rijk" vanwege dat pensioengeld en dat moet je dan alsnog voortjdig opmaken omdat jij gn recht op een uitkering; uitkeringen zijn er alleen voor mensen die altijd al hun geld verbrassen en voor mensen die van buitenaf komen.

Hypotheek aflossen biedt ook al geen soelaas meer.
Maar h, je woont wel in een heel gaaf land!
Wat een hoop onzin in 1 post...
1) WW is onafhankelijk v je vermogenspositie dus zonder werk komen is gewoon de wettelijke WW ontvangen
2) over vermogen in je huis betaal je geen vrh en de ewf betaal je sowieso
  vrijdag 24 november 2017 @ 13:00:24 #86
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175278278
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja? Maar mijn verhaal klopt wel.
Je bent alleen te beroerd om met bewijzen te komen, want de feiten zeggen maximaal 1,65%
Dus dan kun je of ophouden met je oeverloze gelul over die 2,5% of je komt met bewijzen, dat hele verhaal waarvan je wel een copy&paste kon doen maar niet even de url kon geven staaft dat van die 1,65% nota bene.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175278399
Wat een rare reacties allemaal, klopt ook geen hout van.

TS het gaat inderdaad om wat tientjes dus daar zou ik al dit gedoe niet voor gaan doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_175278451
@leandra

Ik denk dat hij bedoeld "Je betaald belasting over 2,5% rendement"
Klopt niet geheel met wat hij zegt en klopt niet geheel, maar
75000 * 67% * 1.63% = 819
75000 * 33% * 5.39% = 1334
samen 2153
2153 / 75000 = 2,87%

Anders snap ik het ook niet helemaal (of is het helemaal niet)
pi_175278483
Die hele discussie over 2.5%

Er zijn 3 schijven voor 2017
1) fictief rendement 2.871% over eerste 75000 biven vrijstelling betekent 30% van 2.871= 0.86% belasting
2) fictief rendement 4.6% is 1.38% over alles boven boven een ton en onder miljoen is 1.38% belasting over dit deel
3) boven miljoen is fictief rendement 5.39 is 1.62% belasting

https://www.belastingdien(...)_vermogen_vanaf_2017
  vrijdag 24 november 2017 @ 13:39:35 #90
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175278889
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 13:09 schreef namliam het volgende:
@leandra

Ik denk dat hij bedoeld "Je betaald belasting over 2,5% rendement"
Klopt niet geheel met wat hij zegt en klopt niet geheel, maar
75000 * 67% * 1.63% = 819
75000 * 33% * 5.39% = 1334
samen 2153
2153 / 75000 = 2,87%

Anders snap ik het ook niet helemaal (of is het helemaal niet)
Hij zwetst gewoon en komt niet met de bewijzen, maar vernachelt ondertussen wel het topic met dat geleuter.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175278939
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 november 2017 12:59 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Wat een hoop onzin in 1 post...
1) WW is onafhankelijk v je vermogenspositie dus zonder werk komen is gewoon de wettelijke WW ontvangen
2) over vermogen in je huis betaal je geen vrh en de ewf betaal je sowieso
1) Wel eens gehoord van mensen die NIET in loondienst zijn en die dus NUGger zijn (Niet Uitkerings Gerechtigd)?
2) Over de waarde van je huis betaal je nu nog geen VRH, maar er is nu wel een "knop" op gezet om wl belasting te moeten gaan betalen. Heb geduld en zult zien hoe men steeds harder aan die knop gaat draaien...

Storend dat je alles op n hoop gooit en suggereert dat er onzin in mijn post staat.
De berekenig klopt namelijk. Dat kun je narekenen op de site van de Belastingdienst.
https://www.belastingdien(...)_vermogen_vanaf_2017
Tabel berekening rendement op vermogen vanaf 2017

Zoals je daar kunt zien, gaat men al in de tweede schijf (vanaaf 75.001,-) uit van 5,39 % zogenaamd rendement omdat men meent te mogen veronderstellen dat je gaat gokken (beleggen) met gespaard pensioengeld als je ondernemer bent. En dus niet van de 4,6 % die jij ergens noemde.
pi_175278951


[ Bericht 100% gewijzigd door Vermar op 24-11-2017 13:43:41 ]
pi_175279031
Gewoon in de laatste week van het jaar wat spullen online kopen en meteen betalen voor het bedrag boven de grens (bijvoorbeeld BOL.com). Vervolgens deze retourneren binnen de 14 dagen, zorgt er in ieder geval voor dat je tijdens de peildatum van 1 Jan onder de grens uitkomt.

Ook ik betaal geen vermogensbelasting, kan ik het missen jazeker. Voor mij is het meer een principe kwestie aangezien ik al lang belasting over het geld betaald heb.
pi_175279196
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 13:41 schreef Vermar het volgende:

[..]

1) Wel eens gehoord van mensen die NIET in loondienst zijn en die dus NUGger zijn (Niet Uitkerings Gerechtigd)?
2) Over de waarde van je huis betaal je nu nog geen VRH, maar er is nu wel een "knop" op gezet om wl belasting te moeten gaan betalen. Heb geduld en zult zien hoe men steeds harder aan die knop gaat draaien...

Storend dat je alles op n hoop gooit en suggereert dat er onzin in mijn post staat.
De berekenig klopt namelijk. Dat kun je narekenen op de site van de Belastingdienst.
https://www.belastingdien(...)_vermogen_vanaf_2017
Tabel berekening rendement op vermogen vanaf 2017

Zoals je daar kunt zien, gaat men al in de tweede schijf (vanaaf 75.001,-) uit van 5,39 % zogenaamd rendement omdat men meent te mogen veronderstellen dat je gaat gokken (beleggen) met gespaard pensioengeld als je ondernemer bent. En dus niet van de 4,6 % die jij ergens noemde.
Een leuke poging.
1) deze mensen hebben zonder vermogen dus ook geen recht op WW (vandaar wettelijke WW) en zullen nauwelijks vermogen mogen hebben voordat zij een uitkering (bijstand) krijgen. Mag aannemen dat je liever vermogen hebt dan je moet leven op bijstandniveau met alles wat erbij komt kijken.
2)je gaat nu dus voorspellingen doen die op dit moment nog niet gelden (en waardoor je dus nog steeds op dit moment er voordeel uithaalt) om ook maar een voorspelling te doen: op het moment dat het woonhuis meetelt voor vrh zal ook de vrijstelling sterk verhoogd worden en ondervind je hier mogelijk geen nadeel van. Kortom onzeker en op dit moment niet v toepassing.


Ook leuk dat je de 4.6% in twijfel trekt. We gebruiken beiden dezelfde bron. Jij gebruikt nu alleen het percentage voor het belegdeel. In je eigen aangehaalde bron staat dus netjes welk percentage spaar en beleg gebruikt wordt om op het overall fictieve rendement v 4.6 te komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door jsuijker op 24-11-2017 14:03:05 ]
pi_175280966
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hou eens op dat soort nonsens te posten, je begrijpt duidelijk niet waar het over gaat en je betaalt geen 2,5%

Gewoon lekker een ander subforum dan WGR kiezen als je "ik dacht dit, en ik dacht dat" wilt posten.
Op dit soort momenten is het z jammer dat Leandra geen moderator meer is ....
pi_175343146
Als het om 10.000 gaat boven de vermogensvrijstellingsgrens is er inderdaad minder dan 100 box 3 belasting te betalen.

Dit geld overmaken naar de rekening ouders is niet echt een goed idee. Als het een schenking is moet 30% schenkbelasting over (10.000 minus 2129 vrijgesteld bedrag) worden betaald. Dus 2361 schenkbelasting.

Als u uw ouders dit geld lenen blijft de lening uw bezit. De lening is immers een vordering op uw ouders. Wel zal de Belastingdienst niet zo gauw 'zien' dat het overgemaakte geld een vordering van u is. De lening zit om zo te zeggen onder de radar.

Bij storting komt het geld op de bank / spaarrekening van uw ouders. Als deze saldi onder de 60.000 zijn (inclusief de lening) zullen uw ouders geen box 3 belasting hoeven te betalen. Het blijft te allen tijde tegen de wet als u deze lening als vordering niet in uw belastingaangifte opneemt.
pi_175343163
Of je zet het om in 1 bitcoin
pi_175343330
Misschien offtopic en een domme vraag. Maar kan je het geld niet op een buitenlandse rekening storten die van jou zelf is?

Dus dat je een Nederlands paspoort hebt maar een Zwitserse rekening. En de rekening staat op jouw naam.
pi_175343596
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 18:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
Maar kan je het geld niet op een buitenlandse rekening storten die van jou zelf is?
Dat is geen probleem, je bent niet verplicht om in Nederland te bankieren. Alleen de meeste landen wisselen wel gegevens uit waardoor je bankrekening bekend zal worden bij de Nederlandse belastingdienst.
pi_175343732
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 00:27 schreef 111210 het volgende:
de vrijstelling is vanaf 30.000 in 2018.

Dus als het bij jou om 5000,- gaat, dan zou je 30,- belasting moeten betalen. Ga je daar moeilijk om doen? :')
Bron? Voor die 30.000?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')