abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175220002
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:23 schreef loveli het volgende:

[..]

Als ik kijk naar wat het wetboek over huisvredebreuk zegt, staat er dat er sprake is van huisvredebreuk als de rechtshebbende heeft gevorderd dat een persoon het pand verlaat. Op het internet vind ik zo snel geen bron die vertelt dat als er 2 rechthebbenden zijn, de een de ander kan overrulen.

Ik zou het liever aan een jurist vragen dan aan de alwetende Fok-ker.
Lijkt mij simpel, zij is de rechtshebbende op het moment dat het haar week is.
pi_175220012
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:25 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Lijkt mij simpel, zij is de rechtshebbende op het moment dat het haar week is.
Ze zijn allebei rechtshebbende tot het huis niet meer hun eigendom is.
crap in = crap out
pi_175220036
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Hoe wil je dan die battle aangaan?
Stomp die gast op zijn neus, scheld je ex voor rotte vis uit?
Slaan lost niks op.

Zoals gezegd, ik zou er zelf gaan liggen. Als dat niet kan zou ik het bed verkopen. En als laatste redmiddel een emmer water eroverheen. Maar dan zijn je opties wel redelijk uitgeput ja.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:31:23 #79
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175220105
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:26 schreef loveli het volgende:

[..]

Ze zijn allebei rechtshebbende tot het huis niet meer hun eigendom is.
Stel dat jij gelijk zou hebben en hij die gast eruit kan schoppen. En dan, wat daarna? Ze neuken dan nogsteeds hoor.
De situatie tussen hem en zijn ex verslechterd en hoppa, een vechtscheiding. Laaiende ruzie, kinderen nog erger in de stress, traumaatje erbij. Hoop gezeik, elke redelijkheid die er nog was mbt de scheiding weg, risico dat je omgangsregeling met je kinderen ter discussie wordt gesteld.

Maar he, je hebt een lijn in het zand getrokken toch? Je voelde je wel 2 hele minuten even iets beter, dat je er jaren aan gezeik aan over houdt boeit niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:32:58 #80
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175220137
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:27 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Slaan lost niks op.

Zoals gezegd, ik zou er zelf gaan liggen. Als dat niet kan zou ik het bed verkopen. En als laatste redmiddel een emmer water eroverheen. Maar dan zijn je opties wel redelijk uitgeput ja.
En wat levert dat op behalve een enorme berg gezeik?
Lekker zelf in dat bed gaan liggen terwijl er een afspraak staat het huis om en om te bewonen. Fijn amok gaan schoppen. Dag sterke positie bij de scheiding!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175220142
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:23 schreef loveli het volgende:

[..]

Als ik kijk naar wat het wetboek over huisvredebreuk zegt, staat er dat er sprake is van huisvredebreuk als de rechtshebbende heeft gevorderd dat een persoon het pand verlaat. Op het internet vind ik zo snel geen bron die vertelt dat als er 2 rechthebbenden zijn, de een de ander kan overrulen.

Ik zou het liever aan een jurist vragen dan aan de alwetende Fok-ker.
Als de TS op dat moment niet in de woning woont, maar bv met zn ex afgesproken heeft dat zij in die woning kan wonen op bepaalde dagen, kan hij niet gaan roepen dat de nieuwe vriend uit de woning moet, als hij die dagen juist afgesproken er zelf niet te wonen.

Hoe stel je dat verder voor?

Agenten zullen dit heel snel opvatten als een typisch gevalletje echt-strijd en de schuld neerleggen bij die wraakzuchtige ex-partner die claimt dat de nieuwe vriend huisvredebreuk zou plegen, terwijl juist afgesproken was op dat hij dat moment niet in de woning zou zijn.
veroedelijk zullen ze hem aanmanen te vertrekken (dat hij deels eigenaar is maakt verder niet uit, er is afgespoken dat op die dagen zn partner de woning bewoont en dat hij _niet_ aanwezig zou zijn, het huisrecht verwrf je niet door eigendom, maar door daadwerkelijke bewoning)

Agenten maken ook wel vaker zulke voorvallen mee ...

Bovenal, als je wilt dat de situatie compleet escaleert en het een volledige vechtscheiding wordt en vermoedelijk de kinderen ook een volle lading negativiteit meekrijgen, moet je vooral op die manier gaan handelen
Der der den Wind der Verńnderung spŘrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŘhle bauen.
pi_175220172
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Stel dat jij gelijk zou hebben en hij die gast eruit kan schoppen. En dan, wat daarna?
De situatie tussen hem en zijn ex verslechterd en hoppa, een vechtscheiding. Laaiende ruzie, kinderen nog erger in de stress, traumaatje erbij. Hoop gezeik, elke redelijkheid die er nog was mbt de scheiding weg, risico dat je omgangsregeling met je kinderen ter discussie wordt gesteld.

Maar he, je hebt een lijn in het zand getrokken toch? Je voelde je wel 2 hele minuten even iets beter, dat je er jaren aan gezeik aan over houdt boeit niet.
Het kan niet, hij kan hem er niet uitschoppen. alleen wanneer je beiden het daarover eens bent.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:36:06 #83
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_175220210
Wat een teringwijf die ex van je.
Keep that perfect beat boy.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:36:22 #84
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175220216
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:34 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Het kan niet, hij kan hem er niet uitschoppen. alleen wanneer je beiden het daarover eens bent.
Dat is ook mijn mening idd. Maar ik ging even uit van een stel dat om te laten zien dat je er helemaal niets mee wint, maar wel een hoop kan verliezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175220271
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is ook mijn mening idd. Maar ik ging even uit van een stel dat om te laten zien dat je er helemaal niets mee wint, maar wel een hoop kan verliezen.
Nee je wint er niks mee. Gewoon slim uitspelen, die kerel wordt toch binnenkort gedumpt. Nu kun je het gooien op, ze woont samen dus ze krijgt geen cent, zeker wanneer de kinderen 50/50 bij hem verblijven.

En mediator inschakelen om dingen te herzien, laat haar maar op komen draven.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:41:58 #86
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175220321
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:39 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Nee je wint er niks mee. Gewoon slim uitspelen, die kerel wordt toch binnenkort gedumpt. Nu kun je het gooien op, ze woont samen dus ze krijgt geen cent, zeker wanneer de kinderen 50/50 bij hem verblijven.

En mediator inschakelen om dingen te herzien, laat haar maar op komen draven.
Idd, kalm blijven en zo gunstig mogelijk de scheiding regelen voor jou (ts) en de kinderen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:42:39 #87
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_175220341
Ik heb alleen de OP gelezen. Ik denk in eerste instantie aan de kinderen. Die zien nu dus de ene dag meneer X naar beneden komen en de andere dag papa naar beneden komen.

Snelste weg om ze 8)7 te maken.

Je ex heeft ze niet helemaal op een rijtje.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_175220348
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Stel dat jij gelijk zou hebben en hij die gast eruit kan schoppen. En dan, wat daarna? Ze neuken dan nogsteeds hoor.
De situatie tussen hem en zijn ex verslechterd en hoppa, een vechtscheiding. Laaiende ruzie, kinderen nog erger in de stress, traumaatje erbij. Hoop gezeik, elke redelijkheid die er nog was mbt de scheiding weg, risico dat je omgangsregeling met je kinderen ter discussie wordt gesteld.

Maar he, je hebt een lijn in het zand getrokken toch? Je voelde je wel 2 hele minuten even iets beter, dat je er jaren aan gezeik aan over houdt boeit niet.
Hij hoeft niet te doen alsof er niets aan de hand is en dat ze als vrienden uit elkaar gaan. Het is in mijn ogen heel redelijk om af te spreken dat de nieuwe vriend niet in papa's bed ligt. Wat mama in een ander huis wel of niet uitspookt moet ze zelf weten.

Het hoeft niet per se gezeik op te leveren, het kan ook duidelijkheid opleveren.

Nogmaals, het is niet in het belang van de kinderen om met de nieuwe vriend van mama om te gaan.
crap in = crap out
pi_175220358
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:42 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb alleen de OP gelezen. Ik denk in eerste instantie aan de kinderen. Die zien nu dus de ene dag meneen X naar beneden komen en de andere dag papa naar beneden komen.

Je ex heeft ze niet helemaal op een rijtje.
Ja dat zeker, het is echt een trieste streek van dat mens en die nieuwe vriend zal ook wel zo'n weekdier zijn.
pi_175220362
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:42 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb alleen de OP gelezen. Ik denk in eerste instantie aan de kinderen. Die zien nu dus de ene dag meneer X naar beneden komen en de andere dag papa naar beneden komen.

Je ex heeft ze niet helemaal op een rijtje.
Dat.
crap in = crap out
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:45:27 #91
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175220394
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:43 schreef loveli het volgende:

[..]

Hij hoeft niet te doen alsof er niets aan de hand is en dat ze als vrienden uit elkaar gaan. Het is in mijn ogen heel redelijk om af te spreken dat de nieuwe vriend niet in papa's bed ligt. Wat mama in een ander huis wel of niet uitspookt moet ze zelf weten.

Het hoeft niet per se gezeik op te leveren, het kan ook duidelijkheid opleveren.

Nogmaals, het is niet in het belang van de kinderen om met de nieuwe vriend van mama om te gaan.
Hij heeft al kenbaar gemaakt dat hij het niet vindt kunnen. Zij is onredelijk en wil daar niets mee doen.
Daar stopt de mogelijkheid die vent uit het bed van hem en zijn ex te krijgen.

Eerlijk? Nee, maar het is niet anders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 21 november 2017 @ 16:49:39 #92
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_175220475
Het is werkelijk godsgeklaagd hoe ego´stisch gescheiden stellen worden. Nieuwe partner blijft gelijk slapen, de kinderen worden uit elkaar getrokken qua slaapplek. Ze GROEIEN NOG OP!!!!

Van de ene op de andere dag is alles weg en worden de nieuwe partners door de strot van de kinderen geduwd. En de helft van de week eist (!!) papa/mama hen op.

Het is niet te geloven!!!
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_175220539
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:49 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is werkelijk godsgeklaagd hoe ego´stisch gescheiden stellen worden. Nieuwe partner blijft gelijk slapen, de kinderen worden uit elkaar getrokken qua slaapplek. Ze GROEIEN NOG OP!!!!

Van de ene op de andere dag is alles weg en worden de nieuwe partners door de strot van de kinderen geduwd. En de helft van de week eist (!!) papa/mama hen op.

Het is niet te geloven!!!
Een moeder dat haar kroost dit niet aan, het is walgelijk.
pi_175220627
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 16:02 schreef PJR het volgende:

[..]

HUN huis. Dus ZIJN huis Ún HAAR huis. Heel normaal om te eisen dat haar nieuwe vriend niet in ZIJN en HAAR huis komt. Net zoals het redelijk zou zijn dat zij eist van hem niet met een nieuwe vriendin in HUN huis te neuken.
Klopt. Maar uit fatsoen zou ze dat sowieso niet mogen doen. Zoiets doe je gewoon niet.
Maar het is niet fair om de hele tijd ZIJN huis te zeggen..
  dinsdag 21 november 2017 @ 17:02:06 #95
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_175220715
Je ziet en hoort het zo vaak. Zo’n omgangsregeling. Kinderen worden het kind van de rekening na een scheiding.

Je gaat toch ook geen stekje de ene helft van de week in de ene bloempot laten groeien en de andere week in een andere bloempot?
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_175220765
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 17:02 schreef Boca_Raton het volgende:
Je ziet en hoort het zo vaak. Zo’n omgangsregeling. Kinderen worden het kind van de rekening na een scheiding.

Je gaat toch ook geen stekje de ene helft van de week in de ene bloempot laten groeien en de andere week in een andere bloempot?
In principe blijven ze in hetzelfde potje alleen degene die water geeft is anders.
pi_175220852
Lijkt me zo'n rare gewaarwording een vreemde snuiter in je eigen huis bij je eigen kroost?

Doet ze dit omdat jij aanleiding voor de scheiding hebt gegeven? Hoe lang kent ze die man al om hem zo bij jullie kinderen toe te laten?
  dinsdag 21 november 2017 @ 17:07:34 #98
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_175220853
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 17:03 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

In principe blijven ze in hetzelfde potje alleen degene die water geeft is anders.
Nee, ze wonen in twee huizen.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_175220857
Ik hoef geen partner alimentatie te betalen! De kinderen zijn jong en de nieuwe vriend is nu een "vriend" en is nog niet ge´ntroduceerd als de nieuwe liefde van mama dus daar speelt ze een handige troef. In principe mag ik niet meer bepalen hoe zij haar leven inricht er zijn wel afspraken over informeren wanneer er een nieuwe partner wordt ge´ntroduceerd.

Het zit hem vooral in hoe ver ga je zonder dat de kinderen er last van hebben. Politie aan de deur is ook niet iets waar je kinderen een leuke herinnering aan zullen hebben en de kans dat ik gelijk krijg en hij weg moet is nihil.

Ik weet ook zeker dat de nieuwe vriend als rebound wordt gebruikt en dat de relatie niet lang stand zal houden zodra mijn ex haar eigen huis heeft tot die tijd probeer ik het goed te doen voor de kinderen en zodra er een grens wordt bereikt waar ook mijn kinderen last van hebben zitten we binnen 2 dagen bij de mediator!
pi_175220876
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 17:07 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nee, ze wonen in twee huizen.
Nee toch, zelfde huis de kinderen
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')