BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 27 november 2017 16:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik verzon m zelf; maar volgens het Urban Dictionary heb ik nog gelijk en goed toegepast ook
Als je er ook daadwerkelijk heen wil reizen, dan is Oekraïne een betere keuze. Daar kan je 90 dagen zonder visum verblijven, terwijl je in Rusland een visum nodig hebt voor zelfs maar één maand.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:36 schreef MGTOW het volgende:
Wil je verschil ervaren ga tinderen en daten in rusland.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dank voor de tip. Is toch een heel gedoe met die visa.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je er ook daadwerkelijk heen wil reizen, dan is Oekraïne een betere keuze. Daar kan je 90 dagen zonder visum verblijven, terwijl je in Rusland een visum nodig hebt voor zelfs maar één maand.
Ik heb overigens ook een keer afgesproken met een russin in Istanbul; daar had zij geen visum voor nodig en in die stad is genoeg te bezichtigen.
Het probleem met deze MGTOW-houding is tweeledig:
1 - ze analyseren een echt en juist probleem; feminisme, en vooral het verlammende effect op vrouwen zelf
2 - ze kopiëren dat probleem en creëren een nieuw probleem; MGTOW, ofwel "masculinisme" (feminisme door mannen)
Feminisme is een strategie, een agenda, die al 150+ jaar oud is en helaas met redelijk succes toegepast, wat vrouwen van mannen verdreven heeft. Op zoveel en zoveel subtiele vlakken, met enorme scheidingspercentages tot gevolg. In combinatie met het feit dat er geen financiële afhankelijkheid meer is ("opgevangen" door het statisme), maakt het dat vrouwen makkelijk hun man, die ze eeuwige trouw beloofd hebben, aan de kant schuiven in plaats van naar mogelijke oplossingen voor hun relationele problemen te zoeken.
Wat MTOW in het heden en recente verleden tracht te doen, is hetzelfde. Het tracht ook vrouwen in hun algemeenheid af te schilderen als een soort evil, wat natuurlijk onzin is. Waar de MGTOWs gelijk in hebben, is dat veel vrouwen in het westen verpest zijn, en vooral door feminisme. Iets wat ook heftig gepusht wordt als "goed", de Sex and the City crowd. En natuurlijk is er dan BigPharma om de vrouwen die hun natuur zijn verloren vol te stouwen met destructieve pilletjes.
Beide agenda's, feminisme en MGTOW, zijn onderdeel van een groter plan om de natuurlijke overeenkomsten en vooral complementaire verschillen tussen mannen en vrouwen te vernietigen en zo het gezin kapodt te maken. Dan zijn mensen makkelijker te manipuleren door alles wat dagelijks in de media opgebraakt wordt (hoaxes, valse informatie, manipulatie, leugens, fearmongering, etc.).
Ook in het westen, en ook in Nederland, zijn er gelukkig nog genoeg vrouwen die zich niet al dan niet door feministische terreur op een veel te hoog voetstuk geplaatst hebben, maar je hebt gelijk dat in nogal wat buitenlanden het beter is; feminisme heeft daar veel minder invloed gehad en vrouwen zijn natuurlijker in hun sterke punten zorgzaamheid, beschermingsdrang en ook vaak juist meer ondernemend (check de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland versus zogenaamd "minder ontwikkelde" landen).
Vallen voor MGTOW echter is playing right in the hands of the perverse puppet masters.
Het is geen oplossing, het is juist een verergering van een gecreëerd probleem.
1 - ze analyseren een echt en juist probleem; feminisme, en vooral het verlammende effect op vrouwen zelf
2 - ze kopiëren dat probleem en creëren een nieuw probleem; MGTOW, ofwel "masculinisme" (feminisme door mannen)
Feminisme is een strategie, een agenda, die al 150+ jaar oud is en helaas met redelijk succes toegepast, wat vrouwen van mannen verdreven heeft. Op zoveel en zoveel subtiele vlakken, met enorme scheidingspercentages tot gevolg. In combinatie met het feit dat er geen financiële afhankelijkheid meer is ("opgevangen" door het statisme), maakt het dat vrouwen makkelijk hun man, die ze eeuwige trouw beloofd hebben, aan de kant schuiven in plaats van naar mogelijke oplossingen voor hun relationele problemen te zoeken.
Wat MTOW in het heden en recente verleden tracht te doen, is hetzelfde. Het tracht ook vrouwen in hun algemeenheid af te schilderen als een soort evil, wat natuurlijk onzin is. Waar de MGTOWs gelijk in hebben, is dat veel vrouwen in het westen verpest zijn, en vooral door feminisme. Iets wat ook heftig gepusht wordt als "goed", de Sex and the City crowd. En natuurlijk is er dan BigPharma om de vrouwen die hun natuur zijn verloren vol te stouwen met destructieve pilletjes.
Beide agenda's, feminisme en MGTOW, zijn onderdeel van een groter plan om de natuurlijke overeenkomsten en vooral complementaire verschillen tussen mannen en vrouwen te vernietigen en zo het gezin kapodt te maken. Dan zijn mensen makkelijker te manipuleren door alles wat dagelijks in de media opgebraakt wordt (hoaxes, valse informatie, manipulatie, leugens, fearmongering, etc.).
Ook in het westen, en ook in Nederland, zijn er gelukkig nog genoeg vrouwen die zich niet al dan niet door feministische terreur op een veel te hoog voetstuk geplaatst hebben, maar je hebt gelijk dat in nogal wat buitenlanden het beter is; feminisme heeft daar veel minder invloed gehad en vrouwen zijn natuurlijker in hun sterke punten zorgzaamheid, beschermingsdrang en ook vaak juist meer ondernemend (check de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland versus zogenaamd "minder ontwikkelde" landen).
Vallen voor MGTOW echter is playing right in the hands of the perverse puppet masters.
Het is geen oplossing, het is juist een verergering van een gecreëerd probleem.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Toch maar even geGoogled op MGTOW. Wat een ellende. Wat een slecht verborgen haat en frustratie. Ben je echt een trotse, onafhankelijke man die zijn eigen weg bewandelt als je vrouwen neer moet halen bij elke kans die je krijgt?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
MGTOW heeft niet als doel het gezin kapot te maken. Veel MGTOWs hadden een gezin en erkennen dit zelfs als de meest natuurlijke en beste manier om kinderen groot te brengen. MGTOW is een reactie op het gedrag en de houding die hedendaagse vrouwen in grote getale ten toon spreiden. Feminisme en MGTOW zijn totaal verschillende zaken. Eerder heb ik een link van sandman hier gedeeld. Het idee dat MGTOW een mannelijke versie is van feminisme is gewoon kul.quote:Op zondag 3 december 2017 14:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Het probleem met deze MGTOW-houding is tweeledig:
1 - ze analyseren een echt en juist probleem; feminisme, en vooral het verlammende effect op vrouwen zelf
2 - ze kopiëren dat probleem en creëren een nieuw probleem; MGTOW, ofwel "masculinisme" (feminisme door mannen)
Feminisme is een strategie, een agenda, die al 150+ jaar oud is en helaas met redelijk succes toegepast, wat vrouwen van mannen verdreven heeft. Op zoveel en zoveel subtiele vlakken, met enorme scheidingspercentages tot gevolg. In combinatie met het feit dat er geen financiële afhankelijkheid meer is ("opgevangen" door het statisme), maakt het dat vrouwen makkelijk hun man, die ze eeuwige trouw beloofd hebben, aan de kant schuiven in plaats van naar mogelijke oplossingen voor hun relationele problemen te zoeken.
Wat MTOW in het heden en recente verleden tracht te doen, is hetzelfde. Het tracht ook vrouwen in hun algemeenheid af te schilderen als een soort evil, wat natuurlijk onzin is. Waar de MGTOWs gelijk in hebben, is dat veel vrouwen in het westen verpest zijn, en vooral door feminisme. Iets wat ook heftig gepusht wordt als "goed", de Sex and the City crowd. En natuurlijk is er dan BigPharma om de vrouwen die hun natuur zijn verloren vol te stouwen met destructieve pilletjes.
Beide agenda's, feminisme en MGTOW, zijn onderdeel van een groter plan om de natuurlijke overeenkomsten en vooral complementaire verschillen tussen mannen en vrouwen te vernietigen en zo het gezin kapodt te maken. Dan zijn mensen makkelijker te manipuleren door alles wat dagelijks in de media opgebraakt wordt (hoaxes, valse informatie, manipulatie, leugens, fearmongering, etc.).
Ook in het westen, en ook in Nederland, zijn er gelukkig nog genoeg vrouwen die zich niet al dan niet door feministische terreur op een veel te hoog voetstuk geplaatst hebben, maar je hebt gelijk dat in nogal wat buitenlanden het beter is; feminisme heeft daar veel minder invloed gehad en vrouwen zijn natuurlijker in hun sterke punten zorgzaamheid, beschermingsdrang en ook vaak juist meer ondernemend (check de arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland versus zogenaamd "minder ontwikkelde" landen).
Vallen voor MGTOW echter is playing right in the hands of the perverse puppet masters.
Het is geen oplossing, het is juist een verergering van een gecreëerd probleem.
Natuurlijk is MGTOW geen oplossing van het probleem, MGTOW probeert dit ook niet op te lossen maar loopt hier uit lijfsbehoud van weg.
Het geboortecijfer in moderne gefeminiseerde landen heeft record dieptepunten bereikt en zakt onder het niveau om de populatie in stand te houden. Dit lijkt gunstig, maar de trend zal zich verder doorzetten. Alleen massa-immigratie (met alle nadelen vandien) geeft een schijnbaar tegenwicht. Feminisme heeft het gezin als hoeksteen van de samenleving gesloopt.
Feminisme is eigenlijk een luxe probleem. Fysieke kracht van mannen is niet meer nodig; mannen hebben voldoende uitgevonden om dat te omzeilen. We hebben dankzij mannelijke inventiviteit en intellect genoeg technologische ontwikkelingen in gang gezet om een makkelijk en comfortabel leven te leiden. Dus zeggen feministen nu dat ze een man nodig hebben gelijk een vis een fiets nodig heeft. Maar het hele zaakje draaiende houden daar heb je nog steeds mannen voor nodig. Feminisme is daarom gedoemd om te mislukken. Je ziet nu al dat het mislukt is omdat men overweegt vrouwelijke quota in te voeren in topposities. Als ik ga daten verwachten vrouwen dat ik de hele shit betaal. Als het puntje bij paaltje komt bestaat feminisme niet meer.Het is een farce, een leugen. Maar mannen kunnen prima hun eigen gang gaan. Van de ouderwetse monnik die hun eigen community hadden tot de moderne MGTOW monnik in de manosphere.
MGTOW gaat niet over het neerhalen van vrouwen, dat hebben ze zichzelf al aangedaan. Want wat heeft een moderne gefeminiseerde vrouw nog te bieden? Geen gezin dus geen lange termijn constructie. Financieel ook niet op en top. Prettig gezelschap zeer zeker niet want bazig en bitchy... Mooie vrouwelijke verschijning ? Ook steeds minder want korte pittige kapsels en genderneutrale bouwvakkerskleding. Wat resteert is de vagina. Het meest overgewaarde object op aarde.
Feminisme is eigenlijk een luxe probleem. Fysieke kracht van mannen is niet meer nodig; mannen hebben voldoende uitgevonden om dat te omzeilen. We hebben dankzij mannelijke inventiviteit en intellect genoeg technologische ontwikkelingen in gang gezet om een makkelijk en comfortabel leven te leiden. Dus zeggen feministen nu dat ze een man nodig hebben gelijk een vis een fiets nodig heeft. Maar het hele zaakje draaiende houden daar heb je nog steeds mannen voor nodig. Feminisme is daarom gedoemd om te mislukken. Je ziet nu al dat het mislukt is omdat men overweegt vrouwelijke quota in te voeren in topposities. Als ik ga daten verwachten vrouwen dat ik de hele shit betaal. Als het puntje bij paaltje komt bestaat feminisme niet meer.Het is een farce, een leugen. Maar mannen kunnen prima hun eigen gang gaan. Van de ouderwetse monnik die hun eigen community hadden tot de moderne MGTOW monnik in de manosphere.
MGTOW gaat niet over het neerhalen van vrouwen, dat hebben ze zichzelf al aangedaan. Want wat heeft een moderne gefeminiseerde vrouw nog te bieden? Geen gezin dus geen lange termijn constructie. Financieel ook niet op en top. Prettig gezelschap zeer zeker niet want bazig en bitchy... Mooie vrouwelijke verschijning ? Ook steeds minder want korte pittige kapsels en genderneutrale bouwvakkerskleding. Wat resteert is de vagina. Het meest overgewaarde object op aarde.
Precies dezelfde holle retoriek hoor ik van feministen.quote:
[..]
MGTOW heeft niet als doel het gezin kapot te maken. Veel MGTOWs hadden een gezin en erkennen dit zelfs als de meest natuurlijke en beste manier om kinderen groot te brengen. MGTOW is een reactie op het gedrag en de houding die hedendaagse vrouwen in grote getale ten toon spreiden. Feminisme en MGTOW zijn totaal verschillende zaken. Eerder heb ik een link van sandman hier gedeeld. Het idee dat MGTOW een mannelijke versie is van feminisme is gewoon kul.
Natuurlijk is MGTOW geen oplossing van het probleem, MGTOW probeert dit ook niet op te lossen maar loopt hier uit lijfsbehoud van weg.
Hoe precies is de moeder van je kinderen eruitschoppen géén destructie van je gezin?
En "lijfsbehoud"? Groei een paar ballen man.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. Hierbij is in bijna alle gevallen de man de nettobetaler.quote:Op maandag 4 december 2017 11:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies dezelfde holle retoriek hoor ik van feministen.
Hoe precies is de moeder van je kinderen eruitschoppen géén destructie van je gezin?
En "lijfsbehoud"? Groei een paar ballen man.
Vrouwen kunnen dit want ze hebben hun 'eigen' geld. En anders is er nog vadertje staat met subsidieregelingen en bijstand.
Dus als mevrouw niet tevreden is gaat de stekker eruit.
Ook op moreel vlak is er geen sanctie, want een christelijke moraal is al lang niet meer standaard. tegenwoordig is het trendy en ben je een sterke vrouw als je alles zelf doet. Zelfs alleenstaande moeders worden omringd door een mannelijke fanclub want het is sociaal geaccepteerd.
Daarom staan datingsites vol met alleenstaande moeders op zoek naar een beta male provider en er zijn genoeg beta simps die zich hiervoor lenen. Maar ik hoef zo'n vrouw niet. Misschien een weduwe of een vrouw wiens man overspel heeft gepleegd of een klootzak was. De meesten zijn echter immer ontevreden gevallen. De uitverkoren verwekker van haar kroost voldeed al niet dus maak je dan maar geen illusies.Check even de profielen op datingsites van alleenstaande moeders en je krijgt een kijkje in hun psyche. Nog steeds niet overtuigd? OK, ga dan maar eens daten met zo'n vrouw. Ik heb het een aantal keer geprobeerd, in de tijd dat ik nog naief en blue-pill onwetend was, in het kader van geef ieder een kans.......wat een ellende....
Gast, ik heb een geweldig lieve, zorgzame, onbeschadigde steengoede Nederlandse moeder gedate voor 2 jaar. Ja, dat is x=1, maar A) ik ken er meer en B) dat jij je ogen niet open hebt voor degenen die bestaan tussen al dat Sex and the City volk, wil niet zeggen dat zij niet bestaan.quote:
[..]
70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. Hierbij is in bijna alle gevallen de man de nettobetaler.
Vrouwen kunnen dit want ze hebben hun 'eigen' geld. En anders is er nog vadertje staat met subsidieregelingen en bijstand.
Dus als mevrouw niet tevreden is gaat de stekker eruit.
Ook op moreel vlak is er geen sanctie, want een christelijke moraal is al lang niet meer standaard. tegenwoordig is het trendy en ben je een sterke vrouw als je alles zelf doet. Zelfs alleenstaande moeders worden omringd door een mannelijke fanclub want het is sociaal geaccepteerd.
Daarom staan datingsites vol met alleenstaande moeders op zoek naar een beta male provider en er zijn genoeg beta simps die zich hiervoor lenen. Maar ik hoef zo'n vrouw niet. Misschien een weduwe of een vrouw wiens man overspel heeft gepleegd of een klootzak was. De meesten zijn echter immer ontevreden gevallen. De uitverkoren verwekker van haar kroost voldeed al niet dus maak je dan maar geen illusies.Check even de profielen op datingsites van alleenstaande moeders en je krijgt een kijkje in hun psyche. Nog steeds niet overtuigd? OK, ga dan maar eens daten met zo'n vrouw. Ik heb het een aantal keer geprobeerd, in de tijd dat ik nog naief en blue-pill onwetend was, in het kader van geef ieder een kans.......wat een ellende....
Wat je zegt over scheidingen is waar. Net als dat kinderen in lang niet alle gevallen aan de moeder toevertrouwd moeten worden (als vuistregel ben ik er zeker voor; het is de natuur, maar een hoop goede vaders die achter het net vissen).
Alleen de oplossing daartegen is niet om net zo te gaan worden. Vrouwen willen mannen nu eenmaal veranderen, dat is hun natuurlijke instinct. Daar moet je als man mee om kunnen gaan, kun je dat niet, loop je het risico dat zij wegloopt. Dan het probleem slechts en alleen bij haar leggen, is unfair.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Het willen veranderen van manlief is gewoon manipulatie en een uiting van haar ontevredenheid. Waarom niet water bij de wijn doen en accepteren hoe iemand is? Je ziet deze schier compromisloze houding ook terug in de datingprofielen en uiteindelijk ook in de dates zelf. Gelijk het solliciteren naar een populaire baan waarbij de werkgever de hoogte van de lat bepaald.quote:Op maandag 4 december 2017 11:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gast, ik heb een geweldig lieve, zorgzame, onbeschadigde steengoede Nederlandse moeder gedate voor 2 jaar. Ja, dat is x=1, maar A) ik ken er meer en B) dat jij je ogen niet open hebt voor degenen die bestaan tussen al dat Sex and the City volk, wil niet zeggen dat zij niet bestaan.
Wat je zegt over scheidingen is waar. Net als dat kinderen in lang niet alle gevallen aan de moeder toevertrouwd moeten worden (als vuistregel ben ik er zeker voor; het is de natuur, maar een hoop goede vaders die achter het net vissen).
Alleen de oplossing daartegen is niet om net zo te gaan worden. Vrouwen willen mannen nu eenmaal veranderen, dat is hun natuurlijke instinct. Daar moet je als man mee om kunnen gaan, kun je dat niet, loop je het risico dat zij wegloopt. Dan het probleem slechts en alleen bij haar leggen, is unfair.
Als MGTOW heb ik helemaal geen zin in dit soort manipulatieve spelletjes. Het kost me niet alleen veel tijd maar geeft vooral veel mentale onrust. Ik besteed die energie liever aan andere zaken. Vrouwen kosten mij meer dan dat zij mij aan geluk brengen; een negatieve balans. Natuurlijk zijn er ook goede vrouwen, daar is zelfs een term voor: de NAWALT. Het ontmoeten van een nawalt is niet uit te sluiten maar de kans te gering om er serieus werk van te maken. In het verleden heb ik dat wel geprobeerd.
In de vijf jaar dat ik nu MGTOW ben is er een kalmte en en rust die mij veel waard is.
Nee gast, zo is de natuur. Dat is de yin en yang tussen man en vrouw. Wij mannen hebben niet het probleem dat we vrouwen willen veranderen, zij hebben dat wel bij ons. Zo hebben we duizenden jaren succesvol samengeleefd. Mannen en vrouwen samen, beide werkend van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Vrouwen bieden een stukje reflectie op de man, wijsheid, kennis, ervaring. Als je dat allemaal wil afdoen als "manipulatieve spelletjes", ben je gemakzuchtig en unfair en vrees ik dat je nogal aan zelfkennis tekort komt.quote:
[..]
Het willen veranderen van manlief is gewoon manipulatie en een uiting van haar ontevredenheid. Waarom niet water bij de wijn doen en accepteren hoe iemand is? Je ziet deze schier compromisloze houding ook terug in de datingprofielen en uiteindelijk ook in de dates zelf.
Dat je al een term moet verzinnen voor een goede vrouw, is toch treurig man.quote:Gelijk het solliciteren naar een populaire baan waarbij de werkgever de hoogte van de lat bepaald.
Als MGTOW heb ik helemaal geen zin in dit soort manipulatieve spelletjes. Het kost me niet alleen veel tijd maar geeft vooral veel mentale onrust. Ik besteed die energie liever aan andere zaken. Vrouwen kosten mij meer dan dat zij mij aan geluk brengen; een negatieve balans. Natuurlijk zijn er ook goede vrouwen, daar is zelfs een term voor: de NAWALT. Het ontmoeten van een nawalt is niet uit te sluiten maar de kans te gering om er serieus werk van te maken. In het verleden heb ik dat wel geprobeerd.
In de vijf jaar dat ik nu MGTOW ben is er een kalmte en en rust die mij veel waard is.
Als jij happy bent met je leven, moet je dat zeker zo houden. Maar als "sociaal" fenomeen, en het promoten van dit man-feminisme is het net zo funest als feminisme. Vuur bestrijdt je niet met vuur. Behalve als je de brand wil vergroten.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
In theorie schijn je vuur wel met vuur te kunnen bestrijden, maar dat geheel terzijde 
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dat is de natuur, zo ging het duizenden jaren. Tegenwoordig zijn vrouwen zelfstandig, hebben geen man meer nodig, zeggen en denken ze. Het resultaat is alom zichtbaar. Wijsheid en reflectie van vrouwen? Omdat het hen ontbreekt aan fysieke kracht wordt aan vrouwen vaak andere eigenschappen toegedicht zoals empathie en wijsheid. Alsof dat dan minder aanwezig zou zijn bij mannen. Dat is gewoon een rare denkkronkel. Ik kan het je niet kwalijk nemen. Ik dacht ook zo vroeger. Totdat ik eens achterover leunde en de boel ging analyseren, ik MGTOW standpunten ontdekte die in de praktijk bleken te kloppen. Dat hele engelachtige van vrouwen, forget it.quote:
[..]
Nee gast, zo is de natuur. Dat is de yin en yang tussen man en vrouw. Wij mannen hebben niet het probleem dat we vrouwen willen veranderen, zij hebben dat wel bij ons. Zo hebben we duizenden jaren succesvol samengeleefd. Mannen en vrouwen samen, beide werkend van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Vrouwen bieden een stukje reflectie op de man, wijsheid, kennis, ervaring. Als je dat allemaal wil afdoen als "manipulatieve spelletjes", ben je gemakzuchtig en unfair en vrees ik dat je nogal aan zelfkennis tekort komt.
[..]
Dat je al een term moet verzinnen voor een goede vrouw, is toch treurig man.
Als jij happy bent met je leven, moet je dat zeker zo houden. Maar als "sociaal" fenomeen, en het promoten van dit man-feminisme is het net zo funest als feminisme. Vuur bestrijdt je niet met vuur. Behalve als je de brand wil vergroten.
Als een vrouw je niet kan manipuleren mag je mee naar een relatietherapeut die het voor haar doet. Werkt ook dat niet dan is het tekenen bij het kruisje; een echtscheiding.
MGTOW is geen feminisme. MGTOW is een ontsnappingsluik. MGTOW loopt er van weg. Als MGTOW hoef ik de vrouw niet zoals ze gemiddeld gezien nu is. Zelfs de behoefte aan sex kan mij niet op andere gedachten brengen; een voordeel als je wat ouder bent, dan denk je minder met de kleine kop en neemt de grote kop de overhand
Oh ja? Is er ook een WGTOW-beweging dan? Anders dan de feministen die slachtoffer zijn van die social engineering die de samenleving al zolang beheerst.quote:
[..]
Dat is de natuur, zo ging het duizenden jaren. Tegenwoordig zijn vrouwen zelfstandig, hebben geen man meer nodig, zeggen en denken ze. Het resultaat is alom zichtbaar.
Inderdaad is dat een rare denkkronkel, en dat kan je alleen jezelf aanrekenen. Je maakt een drogreden; een non-sequitur. Dat vrouwen een bepaalde wijsheid hebben, maakt niet dat mannen geen wijsheid hebben.quote:Wijsheid en reflectie van vrouwen? Omdat het hen ontbreekt aan fysieke kracht wordt aan vrouwen vaak andere eigenschappen toegedicht zoals empathie en wijsheid. Alsof dat dan minder aanwezig zou zijn bij mannen. Dat is gewoon een rare denkkronkel.
En weer een drogreden, nu de stroman. Ik heb nergens gezegd dat vrouwen "engelachtig" zijn. Elk mens heeft goede en slechte kanten en in een relatie worden die laatste nu eenmaal uitvergroot en bij samenwonen helemaal. Dat is nu eenmaal zo.quote:Ik kan het je niet kwalijk nemen. Ik dacht ook zo vroeger. Totdat ik eens achterover leunde en de boel ging analyseren, ik MGTOW standpunten ontdekte die in de praktijk bleken te kloppen. Dat hele engelachtige van vrouwen, forget it.
Jij verkiest de makkelijkste weg; dan maar niet. En zoals gezegd, als jij je daar happy bij voelt, moet je dat lekker doen. Niemand die jou dwingt een relatie aan te gaan.
Als jij een vrouw die bepaalde dingen wil veranderen in een man niet kan handelen, ben je gewoon zwak. Ja, er zijn zwaar manipulatieve, borderline-achtige bitches, dat hoor je mij niet ontkennen. Maar doen alsof het gros van de vrouwen zo is, is zwaar bezijden de waarheid.quote:Als een vrouw je niet kan manipuleren mag je mee naar een relatietherapeut die het voor haar doet. Werkt ook dat niet dan is het tekenen bij het kruisje; een echtscheiding.
Bepaalde wijsheden en/of veranderingsdrang van vrouwen accepteer je en weer andere laat je lekker langs je heen glijden. Dat is handelen, in elk geval, net als op werk, overal.
De gemiddelde vrouw, als die al te kenschetsen is, is niet verkeerd, jij projecteert het deel borderline bitches op het gemiddelde. Een bekend kenmerk van zwakkere mannen, kijk alleen al es rond in R&P, waar zogenaamde mannen ook constant zwelgen in zelfmedelijden en weigeren te luisteren naar alle goedbedoelde tips van anderen. Ik heb er jaren gezeten, weet waar ik het over heb.quote:MGTOW is geen feminisme. MGTOW is een ontsnappingsluik. MGTOW loopt er van weg. Als MGTOW hoef ik de vrouw niet zoals ze gemiddeld gezien nu is. Zelfs de behoefte aan sex kan mij niet op andere gedachten brengen; een voordeel als je wat ouder bent, dan denk je minder met de kleine kop en neemt de grote kop de overhand
Ga ik nu alle mannen zien zoals die losers daar? Zou een beetje stom zijn, niet? Waarom jij je slechte ervaringen op "de gemiddelde vrouw" projecteert, is me dan net zo goed een raadsel.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
quote:
[..]
Oh ja? Is er ook een WGTOW-beweging dan? Anders dan de feministen die slachtoffer zijn van die social engineering die de samenleving al zolang beheerst.
[..]
WGTOW bestaat al in de vorm van feminisme; echter dit is gesubsidieerd en toegelaten door mannen
Inderdaad is dat een rare denkkronkel, en dat kan je alleen jezelf aanrekenen. Je maakt een drogreden; een non-sequitur. Dat vrouwen een bepaalde wijsheid hebben, maakt niet dat mannen geen wijsheid hebben.
[..]
Je had het voor yin en yang, over complementair. De vrouw die met wijsheid en reflectie de man aanvult. Je suggestie lijkt me duidelijk
En weer een drogreden, nu de stroman. Ik heb nergens gezegd dat vrouwen "engelachtig" zijn. Elk mens heeft goede en slechte kanten en in een relatie worden die laatste nu eenmaal uitvergroot en bij samenwonen helemaal. Dat is nu eenmaal zo.
Klopt dat zei ik
Jij verkiest de makkelijkste weg; dan maar niet. En zoals gezegd, als jij je daar happy bij voelt, moet je dat lekker doen. Niemand die jou dwingt een relatie aan te gaan.
[..]
Het is zeker niet de makkelijkste weg vind ik. Alles voor zoete koek slikken wat je bitchy bazige vrouw je opdraagt is de makkelijkste weg.
Als jij een vrouw die bepaalde dingen wil veranderen in een man niet kan handelen, ben je gewoon zwak. Ja, er zijn zwaar manipulatieve, borderline-achtige bitches, dat hoor je mij niet ontkennen. Maar doen alsof het gros van de vrouwen zo is, is zwaar bezijden de waarheid.
Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders
Bepaalde wijsheden en/of veranderingsdrang van vrouwen accepteer je en weer andere laat je lekker langs je heen glijden. Dat is handelen, in elk geval, net als op werk, overal.
[..]
De gemiddelde vrouw, als die al te kenschetsen is, is niet verkeerd, jij projecteert het deel borderline bitches op het gemiddelde. Een bekend kenmerk van zwakkere mannen, kijk alleen al es rond in R&P, waar zogenaamde mannen ook constant zwelgen in zelfmedelijden en weigeren te luisteren naar alle goedbedoelde tips van anderen. Ik heb er jaren gezeten, weet waar ik het over heb.
Ga ik nu alle mannen zien zoals die losers daar? Zou een beetje stom zijn, niet? Waarom jij je slechte ervaringen op "de gemiddelde vrouw" projecteert, is me dan net zo goed een raadsel.
Ik zie dat het quoten niet goed ging en mn commentaar in zelfde kleur er tussen staat, tja zo'n ervaren fokker ben ik niet......sorry
Ja, jij denkt dat er geen andere soorten vrouwen bestaan.quote:Het is zeker niet de makkelijkste weg vind ik. Alles voor zoete koek slikken wat je bitchy bazige vrouw je opdraagt is de makkelijkste weg.
Ik heb geen idee waar jij je beeld van "mannen van vroeger" vandaan haalt, maar vrouwen waren toen net als nu complementair aan mannen. Geen van beide partijen "perkte elkaar in".quote:Net zoals het gros van de vrouwen minder fysiek sterk is dan mannen zijn zij ook manipulatiever. Vroeger waren mannen in charge en wisten zij vrouwen in te perken. Tegenwoordig zijn we ontdaan van onze mannelijke vermogens, dit heeft de samenleving bewerkstelligd, het is niet alleen omdat wij mannen zwakker zijn (vaak ook wel), maar ook omdat het ons ontbreekt aan beschermende kaders.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Alleen b
En waarin zijn vrouwen dan complementair? Wat kunnen zij wat mannen niet kunnen?quote:
[..]
Ja, jij denkt dat er geen andere soorten vrouwen bestaan.
[..]
Ik heb geen idee waar jij je beeld van "mannen van vroeger" vandaan haalt, maar vrouwen waren toen net als nu complementair aan mannen. Geen van beide partijen "perkte elkaar in".
In alles; kijk alleen al naar sex. Vrouwen hebben bepaalde eigenschappen, en de mate waarin ze die hebben verschillen van vrouw tot vrouw. Net als dat mannen bepaalde eigenschappen hebben, en ook daar de mate waarin verschilt van man tot man.quote:
Alleen b
[..]
En waarin zijn vrouwen dan complementair? Wat kunnen zij wat mannen niet kunnen?
Het is geen kwestie van "kunnen", het zijn natuurlijke eigenschappen. Je hebt ze of je hebt ze niet.
Je eerdere zwart-wit punt dat mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen is ook niet algemeen toepasbaar. Ik zou niet graag een rondje moeten worstelen met een vrouwelijke worstelaar. Of boksen tegen Maggie Fitzgerald...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Soms moet je een zwart/wit stelling maken om je punt duidelijk te maken. Natuurlijk zijn er vrouwen die sterker zijn dan mannen, het zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar in het algemeen, en dat weet jij dondersgoed, is dat natuurlijk helemaal niet zo. Dat komt omdat mannen o.i.v. testosteron een groter spierpercentage hebben en fysiek groter zijn.quote:
[..]
In alles; kijk alleen al naar sex. Vrouwen hebben bepaalde eigenschappen, en de mate waarin ze die hebben verschillen van vrouw tot vrouw. Net als dat mannen bepaalde eigenschappen hebben, en ook daar de mate waarin verschilt van man tot man.
Het is geen kwestie van "kunnen", het zijn natuurlijke eigenschappen. Je hebt ze of je hebt ze niet.
Je eerdere zwart-wit punt dat mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen is ook niet algemeen toepasbaar. Ik zou niet graag een rondje moeten worstelen met een vrouwelijke worstelaar. Of boksen tegen Maggie Fitzgerald...
Je beantwoordt niet concreet mijn vraag en dat laat zien dat je onderbouwing op zijn best heel zwak is of gewoon ontbreekt en dat wuif je weg met 'in alles'. Vrouwen zien mannen vooral complementair als het gaat om de bankrekening!
Is dat ooit anders geweest? Mannen moesten mammoets jagen omdat die aartsluie wijven de grot een beetje gezellig en schoon hielden en wat op kindertjes pasten?quote:
Vrouwen zien mannen vooral complementair als het gaat om de bankrekening!
En jij wilde uit Rusland een vrouwtje halen? Veeeeeeel succes dan!
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
