Hoho, Hans van Baalen en Guy Verhofstadt, brengers van het vrije woord.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wij hadden 400 jaar goede betrekkingen met Rusland, goed voor de handel etc. Je hoeft natuurlijk geen echte vrienden te zijn, maar gezamenlijke belangen zeker.
Door de EU is een normale bilaterale verhouding onmogelijk gemaakt.
( en dan heb je nog idioten als Timmermans en Verhofstadt die in de achtertuin van Rusland de bevolking gaat ophitsen, raar dat Rusland dan iets terug doet)
Welk nepnieuws heb je het dan over? Daar waar 'rechts' voor waarschuwde?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:14 schreef SpecialK het volgende:
Rechts: Nep nieuws is een probleem!
Links: BEK HOUDEN.. NEP NIEUWS IS ALLEEN MAAR DATGENE WAT JOU NIKS BEVALT!
** jaar later **
Links: Fucking Russen met hun nep nieuws! De politie moet er naar kijken
De transgressies van Fox, MSNBC, CNN, Guardian etc...quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welk nepnieuws heb je het dan over? Daar waar 'rechts' voor waarschuwde?
Persoonlijk vind ik het geen kwestie van links versus rechts, maar goed.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:14 schreef SpecialK het volgende:
Rechts: Nep nieuws is een probleem!
Links: BEK HOUDEN.. NEP NIEUWS IS ALLEEN MAAR DATGENE WAT JOU NIKS BEVALT!
** jaar later **
Links: Fucking Russen met hun nep nieuws! De politie moet er naar kijken
Dat is niet waar, tenminste, zo beleef ik het niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:18 schreef SpecialK het volgende:
De transgressies van Fox, MSNBC, CNN, Guardian etc...
Ik zeg niet dat links het nu eens is met rechts over welke specifieke artikelen of bronnen nep nieuws veroorzaken maar ik vind het grappig dat nog niet eens 6 maanden geleden alles wat links nog kon zeggen hierover dat nepnieuws een compleet fabeltje was.
Dit ja. Ik heb echt geen idee welke mensen hij op doelt, die riepen dat nepnieuws niet bestaat. Want ik heb van voornamelijk linkse kant eigenlijk het hele afgelopen jaar heel veel (in mijn optiek zelfs wat overdreven gedoe) gehoord over nepnieuws en Russische beïnvloeding. Het ageren was altijd specifiek tegen het afserveren van alle gevestigde media met die benaming.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het geen kwestie van links versus rechts, maar goed.
Nepnieuws is al veel langer een probleem, vooral in de VS, waar het als eerste wijdverspreid de kop opstak. Daar werd met name door 'links' tegen geageerd. Vervolgens werd het begrip geclaimd door Trump die het gebruikt om nieuws wat hem onwelgevallig is af te serveren.
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.quote:
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:26 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dit ja. Ik heb echt geen idee welke mensen hij op doelt, die riepen dat nepnieuws niet bestaat. Want ik heb van voornamelijk linkse kant eigenlijk het hele afgelopen jaar heel veel (in mijn optiek zelfs wat overdreven gedoe) gehoord over nepnieuws en Russische beïnvloeding. Het ageren was altijd specifiek tegen het afserveren van alle gevestigde media met die benaming.
Dan mist hij dus juist niets, want hij zei dat net zo goed, alleen met wat minder negatieve emotie richting Clinton en haar kliek.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.
Het aloude rusland is onze vijand deed de vinger naar rusland wijzen.
Het sudderd al een tijdje in amerika en is nu overgewaaid naar europa en jawel nederland.
Zonder daadwerkelijk bewijs. Eigenlijk populisten geleuter dus.
We weigeren ook om te kijken hoeveel amerika zelf doet om verkiezingen te beinvloeden.
Het is echt iets van de pot verwijt de ketel gedoe.
Bewijs waarvoor?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:28 schreef Dance99Vv het volgende:
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.
Nee, de sterke vermoedens van Rusland als bron van Nepnieuws deed de vinger naar Rusland wijzen.quote:Het aloude rusland is onze vijand deed de vinger naar rusland wijzen.
Het sudderd al een tijdje in amerika en is nu overgewaaid naar europa en jawel nederland.
Nou, nou, dat is niet waar hè. Er is wel degelijk bewijs voor een aantal zaken;quote:Zonder daadwerkelijk bewijs. Eigenlijk populisten geleuter dus.
Welke verkiezingen?quote:We weigeren ook om te kijken hoeveel amerika zelf doet om verkiezingen te beinvloeden.
Het is echt iets van de pot verwijt de ketel gedoe.
Nope. 'Links' deed tijdens de campagne voor de Amerikaanse verkiezingen hierover al zijn beklag. Het is iets wat al dik twee jaar aan de gang is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is niet waar, tenminste, zo beleef ik het niet.
Nepnieuws is altijd een probleem. Of dat nou vanuit links of rechts komt. Ik heb ook nog nooit iemand horen zeggen dat nepnieuws niet bestaat of een fabeltje is... Maar misschien mis ik wat.
Ah. Anekdotisch.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef SpecialK het volgende:
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?quote:
FBI onderzoeken begonnen in juni 2016, media raakte pas over zijn toertjes in december 2016.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope. 'Links' deed tijdens de campagne voor de Amerikaanse verkiezingen hierover al zijn beklag. Het is iets wat al dik twee jaar aan de gang is.
Nee zeker niet, maar als je me een mening in de mond legt, ben ik wel benieuwd naar waar je die vandaan hebt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?
Oké, maar welke rechtse bronnen probeerden er dan aandacht op te vestigen en werden afgeschoten door linkse kant, voor de Amerikaanse verkiezingen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.
Punt is dat Rusland stiekem al decennia lang de boel loopt te zieken in het Westen. Net zoals wij dat bij hun flikken. De UAE doet hetzelfde in Europa. En de VS loopt te zieken in Rusland en China tot hoever ze dat kunnen.
Dit is old hat en de outrage is wat dat betreft erg selectief. Dat buitenlandse machten nep nieuws acties uitvoeren is stiekem niet zo boeiend. Dat CNN en consorten lopen te liegen en intimideren bij hun coverage dat is echt wel een sign of the times. We leven in clicks en views gedreven wereld.
Waar leg ik jou specifiek een mening in de mond?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee zeker niet, maar als je me een mening in de mond legt, ben ik wel benieuwd naar waar je die vandaan hebt.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef SpecialK het volgende:
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.
Dit impliceert toch echt dat jij mij van die mening beticht? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?
Aan de ene kant heb je gelijk. Aan de andere kant is buitenlandse inmenging in het democratisch proces best een issue.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef ems. het volgende:
Ik snap het probleem eigenlijk niet zo. Laat rusland lekker facebookpagina's maken met meningen. Boeiend.
Nee, die ophef begon al geruime tijd voor de verkiezing van Trump. Die besloot de term te adopteren en media die hem onwelgevallig zijn te bombarderen tot brengers van fake news.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
FBI onderzoeken begonnen in juni 2016, media raakte pas over zijn toertjes in december 2016.
Eigenlijk vanaf het moment dat Trump een serieuze presidentskandidaat werd. Toen kreeg je backlash van de main outlets. Dat werd vervolgens door zijn presidentscampagne bestempeld als een groot probleem. Veel veel later koos links er voor om diezelfde term toe te passen op Rusland inmenging.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:43 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Oké, maar welke rechtse bronnen probeerden er dan aandacht op te vestigen en werden afgeschoten door linkse kant, voor de Amerikaanse verkiezingen?
Inderdaad. Dat zo'n D66 doos (nog meer redenen voor mij om te te schamen voor het feit dat op een paar keer op ze gestemd heb) nu ineens de geest van George Orwell wil gaan channelen en niet op een goede manier is een mooie kers op de taart.quote:Ik ben het verder wel met je eens. Die bemoeienissen gebeuren van alle kant en het kan mij eerlijk gezegd niet zoveel schelen van welke kant meer bots worden ingezet bij een specifiek onderwerp.
Ik vind het op de eerste plaats zorgwekkend wanneer het bestrijden daarvan wordt gebruikt als verantwoording om het verspreiden van vrije informatie te beperken. Ook dan maakt de kant, waarvan het idee komt, me niet uit trouwens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |