Het artikel waar deze originele TS naar verwijst:quote:Op maandag 13 november 2017 10:51 schreef MakkieR het volgende:
Ik had dit vanmorgen op het NOS nieuws vernomen en meteen dacht ik aan #metoo. Is dit nu de keerzijde van #metoo als het helemaal doordraait?
https://www.nieuwskoerier(...)r-snel-te-reanimeren
Het artikel gaat over een VS studie waarin blijkt dat omstanders bang zijn een vrouw te reanimeren, men durft haar borsten niet aan te raken.
quote:Studie VS: omstanders durven vrouwen minder snel te reanimeren
Amerikaanse vrouwen die een hartstilstand krijgen, worden minder snel door omstanders gereanimeerd dan mannen. Mogelijk heeft dat te maken met de angst om de borsten van de vrouw aan te raken, zeggen de onderzoekers.
Wetenschappers onderzochten bijna 20.000 gevallen van mensen die op een openbare plek in de VS een hartstilstand kregen. Daarbij werd 45 procent van de mannen door een omstander, dus geen professioneel verpleegkundige, gereanimeerd. Bij vrouwen was dat 39 procent. De gereanimeerde mannen hadden ook nog eens 23 procent meer kans om de hartstilstand te overleven.
Opmerkelijk genoeg waren deze verschillen tussen mannen en vrouwen helemaal weg als ze in een huiselijke omgeving een hartstilstand kregen. Dat komt volgens de onderzoekers doordat de mensen die reanimeren dan vaak bekenden zijn van de patiënt.
Borstbeen
Een van de onderzoekers zegt dat angst om borsten aan te raken bij het reanimeren eigenlijk ongegrond is omdat de handen op het borstbeen moeten worden geplaatst, dus tussen de borsten in. De resultaten van het onderzoek zijn afgelopen weekend besproken op een congres van de Amerikaanse Hartstichting.
Op het congres werd geconcludeerd dat reanimatiecursussen mogelijk moeten worden aangepast om de angst om een vrouwelijke patiënt aan te raken weg te nemen. Zo heeft de oefenpop bij dit soort cursussen nu meestal een mannelijk lichaam.
Eens met het eerste, oneens met het tweede.quote:Op maandag 13 november 2017 18:33 schreef Moira. het volgende:
Anyway:
• Mensen die boos worden omdat misschien per ongeluk een tiet is aangeraakt bij het redden van een leven = teringdom
• Mensen die om die reden vrouwen laten liggen doodgaan omdat ze misschien per ongeluk een tiet aanraken = teringdom
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 13 november 2017 18:33 schreef Moira. het volgende:
Anyway:
• Mensen die boos worden omdat misschien per ongeluk een tiet is aangeraakt bij het redden van een leven = teringdom
• Mensen die om die reden vrouwen laten liggen doodgaan omdat ze misschien per ongeluk een tiet aanraken = teringdom
Een mensenleven mogelijk redden en vervolgens aangeklaagd worden is teringdom.quote:Op maandag 13 november 2017 18:33 schreef Moira. het volgende:
Anyway:
• Mensen die boos worden omdat misschien per ongeluk een tiet is aangeraakt bij het redden van een leven = teringdom
• Mensen die om die reden vrouwen laten liggen doodgaan omdat ze misschien per ongeluk een tiet aanraken = teringdom
Dit. Chinese praktijken in de VS.Bang een leven te redden.quote:Op maandag 13 november 2017 19:26 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Een mensenleven mogelijk redden en vervolgens aangeklaagd worden is teringdom.
Mja dan draai je het om. Degene die aanklaagt is teringdom. Degene die een mensenleven redt is goed bezig en zou zich geen reet aan moeten trekken van teringdomme reacties. Pas als je je er wel wat van aantrekt en zoiets onzinnigs je dus weerhoudt van het mogelijk redden van een mensenleven ben je eveneens teringdom.quote:Op maandag 13 november 2017 19:26 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Een mensenleven mogelijk redden en vervolgens aangeklaagd worden is teringdom.
Het is niet teringdom als je iemand laat doodgaan omdat je niet per ongeluk een tiet wil aanraken?quote:Op maandag 13 november 2017 18:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Eens met het eerste, oneens met het tweede.
Het heeft denk ik niet zozeer te maken met de generatie, het heeft meer te maken met dat we de onschuld in alles zijn kwijtgeraakt. Tegenwoordig kunnen we op alles angst plakken en lachen we nergens meer om. We leven nu eenmaal in een angstcultuur.quote:Op maandag 13 november 2017 18:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
En dit _________
Wat een teringdomme generatie leven we ook in
https://www.snopes.com/cassidy-boon-drowning/quote:Op maandag 13 november 2017 19:45 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja dan draai je het om. Degene die aanklaagt is teringdom. Degene die een mensenleven redt is goed bezig en zou zich geen reet aan moeten trekken van teringdomme reacties. Pas als je je er wel wat van aantrekt en zoiets onzinnigs je dus weerhoudt van het mogelijk redden van een mensenleven ben je eveneens teringdom.
Bovendien lijkt het me niet dat zo'n aanklacht iets gaat opleveren als er überhaupt al mensen zijn die dat doen. Als 't al voor de rechter moet komen denkt die ook gewoon 'toedeledokie je mag blij zijn dat 'ie je leven heeft gered, wat kom je hier nou zeiken dan'.
[..]
Het is niet teringdom als je iemand laat doodgaan omdat je niet per ongeluk een tiet wil aanraken?
Iemand dood laten gaan lijkt me toch echt behoorlijk zwaarder wegen dan mogelijk een teringdom iemand boos maken omdat je per ongeluk een tietje hebt aangeraakt tijdens het redden van een leven, hoor.
Moeilijk doen om per ongeluk een tiet aanraken bij reanimatie is van beide kanten teringdom en onzinnig.
In dat eerste artikeltje staat letterlijk dat het om een nepverhaal/hoax gaat dat van een satirische website (zoals De Speld) komt, in de titel wordt het al 'a work of fiction' genoemd. Die 2e gaat over een vrouw die haar nier aan haar baas heeft gedoneerd en 'm terugwilde toen ze ontslagen werd, heeft niks met reanimatie of aanraking te maken. Die 3e is een geval van 'ik ben oud dus laat me maar doodgaan als ik doodga en reanimeer mij niet' en dan toch gereanimeerd worden, dus heeft eigenlijk ook niet echt iets met de punten uit dit topic te maken. En de 4e gaat in het algemeen over ongeveer het soort gevallen uit het 3e artikeltje en dat mensen die iemands leven proberen te redden daar misschien niet gekwalificeerd voor zijn en daarom eventueel wel/niet aangeklaagd zouden moeten kunnen worden.quote:Op maandag 13 november 2017 23:35 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/cassidy-boon-drowning/
http://www.dailymail.co.u(...)s-Jackie-Brucia.html
https://www.nytimes.com/2(...)ife-lawsuit-dnr.html
https://www.cprcertified.(...)d-for-performing-cpr
Zo zijn er nog meer bronnen, nieuwsartikelen, enzovoorts. Het is een praktijk dat steeds vaker uitgebuit zal worden.
Da’s toch gewoon het probleem van die vrouw en niet van jou? Om dan maar gewoon geen vrouwen meer te helpen omdat je ‘misschien eventueel wel met een raar wijf te maken hebt’ vind ik toch wel weer het andere uiterste.quote:Op dinsdag 14 november 2017 01:28 schreef Begripvol het volgende:
Een man zal een vrouw niet makkelijk reanimeren, omdat hij bang is dat als de vrouw bijkomt ze boos kan uitvallen tegen hem en ondanks zijn goede bedoelingen hem valselijk beschuldigen.
Ik heb dat meegemaakt met een oud vrouwtje van ongeveer 90 jaar. Ze viel op straat op de grond en een brilglas lag kapot op haar gezicht. De scherven lagen op haar bebloede gezicht en ik probeerde ze uit haar gezicht te verwijderen. Terwijl ik dat deed, sloeg ze mijn hand van haar af en ze schold mij uit. Ze was heel boos op mij, terwijl ik bezig was haar te helpen. Ik schrok van haar reactie en hield meteen afstand van haar.
In Nederland ben je als je EHBO-er bent daar standaard voor verzekerd. Op mijn EHBO pas staat dat volgens mij zelfs.quote:Op maandag 13 november 2017 23:44 schreef spiritusbus het volgende:
Heb een keer een 85-jarige vrouw gereanimeerd. Ik was vooral bang dat ik haar borstbeen tot gruis zou drukken. Volgens mij had ze er aardig wat gebroken ribben aan overgehouden.
Totdat ze een keer echt raak slaat, dan is het plots wel jouw probleem.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:30 schreef Moira. het volgende:
Da’s toch gewoon het probleem van die vrouw en niet van jou?
En als je morgen een bejaarde man probeert te helpen die ook boos wordt trek je dat ook door naar mannen in het algemeen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 01:28 schreef Begripvol het volgende:
Een man zal een vrouw niet makkelijk reanimeren, omdat hij bang is dat als de vrouw bijkomt ze boos kan uitvallen tegen hem en ondanks zijn goede bedoelingen hem valselijk beschuldigen.
Ik heb dat meegemaakt met een oud vrouwtje van ongeveer 90 jaar. Ze viel op straat op de grond en een brilglas lag kapot op haar gezicht. De scherven lagen op haar bebloede gezicht en ik probeerde ze uit haar gezicht te verwijderen. Terwijl ik dat deed, sloeg ze mijn hand van haar af en ze schold mij uit. Ze was heel boos op mij, terwijl ik bezig was haar te helpen. Ik schrok van haar reactie en hield meteen afstand van haar.
Mannen voelen zich over het algemeen minder snel aangerand.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En als je morgen een bejaarde man probeert te helpen die ook boos wordt trek je dat ook door naar mannen in het algemeen?
Of is het dan ineens wel een apart geval, kan en mag je dat niet op alle mannen betrekken?
Hoezo raak slaan? Als er iets is waar je om veroordeeld kan worden heb je zelf toch echt iets fout gedaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Totdat ze een keer echt raak slaat, dan is het plots wel jouw probleem.
Maar veel mensen hebben natuurlijk helemaal geen zin in dat gezeik ook al kun je niet veroordeeld worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:38 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hoezo raak slaan? Als er iets is waar je om veroordeeld kan worden heb je zelf toch echt iets fout gedaan.
Als je enkel iemands leven hebt gered zal geen enkele politieagent of rechter je ergens voor veroordelen en krijgt zo’n weird ass zeikwijf ook officieel gewoon ongelijk.
Nee iemand voor je ogen laten liggen doodgaan geeft natuurlijk een veel minder vervelend resultaatquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar veel mensen hebben natuurlijk helemaal geen zin in dat gezeik ook al kun je niet veroordeeld worden.
Ik zou daar niet voor kiezen maar het is een overweging die voor sommigen blijkbaar wel meespeelt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:52 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee iemand voor je ogen laten liggen doodgaan geeft natuurlijk een veel minder vervelend resultaat
Wat een non-issue mensen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |