Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever.
Dan houd ik nog 350 gewonden over.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Ik ben voor. Dan kunnen we hier de échte complotten bespreken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
Dus gewoon bewust risico nemen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven?
quote:Op vrijdag 10 november 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...
De hele argumentatie hier heeft vooral weg van een tragikomedie...
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shootingquote:The incident is the deadliest mass shooting committed by an individual in the United States.
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
Over welk artikel praat je?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...
Verder kun je Wikipedia aanpassen als het niet klopt.
Dat is te gemakkelijk....quote:
58 people dead and 546 injured.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Heb je nog leuke input voor in dit topic?quote:Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
De dividendbelasting?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je nog leuke input voor in dit topic?
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
De dividendbelasting?
Ben benieuwd welke afspraken daar achter schuil gaan...
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"
Misschien wel een Eurlings-je? Leuke baan na de politiek?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzoquote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"
Omdat 1 school met 1 docent in het Engelse schubbekutteveen een schrijfopdracht meegeeft?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/
Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.
Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Ja vandaar een Eurlings-jequote:Op vrijdag 10 november 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzo
Alweer?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/
Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.
Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |