Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:33 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima?
Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste puntquote:oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook? [/qu
Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:34 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.
Je hebt gelijk.
[..]
Bron?
Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?
[..]
Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste punt
Wat?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.
Idd, echt sick. En dan leven we in een democratiequote:
Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:37 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:34 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? wowquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.
Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
In de post er voor nog wtf lees je post nog eens. En doe aub niet zo hypocriet en dommig over niet kunnen lezen als je je eigen post niet eens begrijpt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?
Nog maar een keer dan, wij mij eens op mijn hypocrisie in deze en laat dan ook gelijk eens zien waar ik het opneem voor van Jolo en dat ik het terecht zou vinden dat hij nog niet ontslagen is?
Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.quote:
Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eensquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:
In de post er voor nog wtf lees je post nog eens. En doe aub niet zo hypocriet en dommig over niet kunnen lezen als je je eigen post niet eens begrijpt.
Je had een leuk jurkje aan... Bedreigend... Flikker toch op zeg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.
Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.
Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? wow
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he
Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? wow
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he
Nogmaals lees je post eensquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eens
In die post stel ik namelijk nergens dat het prima is dat de Vara van Jolo gewoon zijn werk laat doen maar jij zegt het gelezen te hebben dus wijs het maar aan
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:46 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?
Frustratie proef ik.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:44 schreef Chewie het volgende:
Maar goed de username van 2nutz is blijkbaar goed gekozen, zelfkennis is ook belangrijk
Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.
Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zitquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:48 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nogmaals lees je post eens
Jawel doe je wel. Sorry ik kan niet goed wijzen op internet. Gebruik eens wat hersencapaciteit, gewoon omdat het kan, soort van.
Dombo, achterlijkheid... veel projectie in je posts.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zit
Waar neem ik het op voor van Jolo? Wijs het eens aan, je kunt quoten dus doe dat eens dan kan de rest ook lachen om je achterlijkheid, kun je gelijk de tekst vet maken waarvan jij denkt waar ik hypocriet zou zijn geweest
Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?
Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebtquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
Die snap ik niet helemaal, het werd pas op social media genoemd nadat hij op non actief was gesteld. Ga eens uit van het gegeven dat dit al lang speelde, dat er meerdere getuigen waren en dat het bewijs zich opstapelde. Dan is het ontslag wat volgt niet meer dan logisch. Nadeel van een publiek gelauwerd figuur zijn: bega je een misstap kun je diep vallen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.
Maar op 2 november is er al een gesprek met deze meneer geweest, de klachten zijn daarvoor dus al binnen gekomen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.
[..]
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.
Realisme heet dat.
[..]
Frustratie proef ik.
Je hebt gelijk, had het hele verhaal niet gezien, zal dan ook wat langer spelen dan alleen vandaag.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.
In dit geval is er voldoende bewijs, de sms-jes zijn er gewoon, dan is handelen daarnaar als werkgever gewoon normaal. Zou het juist fout zijn als ze niet handelen.
Ah, een complotdenker. Altijd fijnquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |