abonnement Unibet Coolblue
pi_174970189
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:00 schreef capricia het volgende:
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Dit gaat weldegelijk ergens over. Van Jole valt nu in z'n eigen zwaard en krijgt een koekje van eigen deeg.
pi_174970193
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:37 schreef capricia het volgende:
Waarom doet ze geen aangifte?

Daar heeft joop een leuk stuk over gepubliceerd:

https://joop.bnnvara.nl/opinies/aangifte-or-it-didnt-happen

Deze "feminist" houdt zich wijselijk stil nu haar broodheer onder vuur ligt.

Activisme als verdienmodel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174970210
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:42 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat wel. Maar wees dan ook consequent: kom er eerlijk voor uit en trek over jezelf dezelfde radicale conclusies die je ook over anderen trekt.
que?

ff serieus he, dus als iemand ooit wat heeft lopen stuntelen mag iemand verkrachting niet afkeuren? Dus als jij eens iemand bijna tegen de schenen aan hebt geschopt bij voetbal moet je je muil houden over onthoofdingen.
pi_174970224
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Precies, het slachtoffer interesseert GS en haar aanhanger niet. Zolang ze maar enige aanleiding hebben om van Jole de grond in te kunnen stampen is de missie voor hen al geslaagd.

Karaktermoord, daar gaat het ze om. Het is dieptriest dat de mensen die slachtoffer zijn van een echt bestaand probleem en daar aandacht voor vragen op deze manier aan de kant worden geschoven omdat mensen heel opportunistisch een kans zien om iemand aan wie ze een hekel hebben volledig af te fakkelen.

En ik zal best naar aanleiding van deze post ook wel weer wat stront over me heen krijgen want dat is in deze reeks al vaker gebeurd, maar dat interesseert me niks.
In dit geval heeft GS groot gelijk. Van Jole heeft al zo vaak vooraan bestaan bij de karaktermoord op anderen dat dit karma is. En ik ben eigenlijk tegen karaktermoord.

Het blijkt tegenwoordig geen probleem om voor mensen wiens mening je deelt heel anders te behandelen dan degene met wie je het oneens bent.

Dat er nu mensen smakelijk leggen om van Jole kan ik wel begrijpen.
Whatever...
pi_174970246
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Waarmee moeten ze komen dan? Dat hij haar niet verkracht heeft? Terwijl ze mee ging naar zijn kamer? Wouw.
Met Trump z'n vrouwonvriendelijke kroegpraatjes wisten ze anders wel hele uitzendingen te vullen.
pi_174970283
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Waarmee moeten ze komen dan? Dat hij haar niet verkracht heeft? Terwijl ze mee ging naar zijn kamer? Wouw.
Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.
pi_174970302
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:04 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Met Trump z'n vrouwonvriendelijke kroegpraatjes wisten ze anders wel hele uitzendingen te vullen.
Keur je het gedrag van Trump af?
pi_174970319
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.
Arthur Spooner heeft ook iemand in een witte onderbroek op z'n kamer gehad.
pi_174970329
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:00 schreef capricia het volgende:
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Hoho. Nee hoor. Dit las ik onlangs op de joop.nl:

quote:
Het is onvermijdelijk om consequenties te verbinden aan het onacceptabel gedrag van daders.
quote:
Als het onacceptabel is, dan moet het toch niet ongestraft blijven? Daarom knaagt het. Dat wij, mannen die bewust of onbewust de integriteit van anderen schenden, nog altijd ‘het centrum van het universum blijven’, zoals Sarah Sluimer dat treffend formuleerde.
quote:
Aan de keukentafel, in de kroeg en op de werkvloer moeten wij elkaar aan deze waarden herinneren. Door onze broers en collega’s te confronteren met zaken die niet door de beugel kunnen, maar ook door het ontwikkelen van vertrouwensruimten en strafsystemen die de klachten van slachtoffers serieus nemen.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/onze-opdracht-na-metoo
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174970380
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.
Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.

Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Definitely not CIA
  donderdag 9 november 2017 @ 22:10:53 #211
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174970391
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Tsja..nu ineens is er wel nuance. Nu er iemand uit het circuit wordt beschuldigd wel.

Maar Thierry baudet mag niet eens wat naars in zijn roman schrijven...

Ik ben zowel van fvj als van baudet geen fan. Maat nu zou ik ze fvj ook wel eens wekenlang willen zien affikken.. want bij Joop zijn ze toch niet hypocriet?
Wat hij als fictie heeft geschreven boeit me niets.
Maar laten we eerlijk zijn, als hij hier onder een alias het over versieren en relaties enzo had gehad had hij bekend gestaan als de volgende rare pua gast. Hier en daar een semi grappige goed topic Elliot zou waarschijnlijk wel vallen ;)
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174970464
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.

Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.

Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
pi_174970472
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.

Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Het gaat er niet om of ze een zaak heeft. Althans, volgens joop zelf gaat het daar niet om:

quote:
De wet is de ondergrens van hoe we met elkaar om mogen gaan. Dat je niets strafbaars doet is het absolute minimum dat we van elkaar mogen eisen. Maar toch blijf ik de laatste jaren horen hoe het ingezet wordt als een bovengrens. Racisme? Doe aangifte dan?! Discriminatie is gewoon strafbaar hoor. Ga maar naar de rechter als je het zo erg vindt. Verkracht? Hoezo ben je niet naar de politie gestapt dan? Aangifte or it didn’t happen. En als er geen juridisch feit is, dan moet je je bek houden. Want daar komt het eigenlijk altijd verder op neer. Dat je je bek moet houden.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/aangifte-or-it-didnt-happen
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174970522
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.

Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Dan neem ik aan dat jij ook niet zo moeilijk doet zodra er een vies oud kereltje zijn tong bij je in je mond duwt?
pi_174970552
Als het om Baudet/Wilders/Weesie/etc. Zou gaan dan was het voorpagina nieuws geweest, dan hadden ze moord en brand geschreeuwd en was het gespreksonderwerp nummer één geweest bij Pauw/DWDD/etc.
  donderdag 9 november 2017 @ 22:18:59 #216
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174970614
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:53 schreef madam-april het volgende:

[..]

De hypocrisie viert hoogtij daar inderdaad.. AFD die een columnist vanwege een 'seksistische' blog voor de Raad van Journalistiek sleept, die opriep om taarten met ongesteldheidsbloed in het gezicht van Baudet te gooien vanwege iets dat hij had geschreven/gezegd, die altijd vooraan staat om seksisme te schreeuwen en wiens stokpaardje 'de seksistische oude blanke mannen' is.. houdt nu ineens haar mond.. terwijl deze beschuldigingen en het bewijs hiervoor heel wat sterker is.. had dit bijv. over Baudet gegaan dan had ze hem nu al gelyncht..
Dat hele links/rechts 'oorlogje' zie je niet alleen hier op fok, de media jaagt het aan. Ook zij geeft eigenlijk geen ene fuck erom, maar is bezig met haar 'oorlogje'.
Ik vind het echt schaamteloos dat zelfs dit onderwerp misbruikt wordt om modder te smijten naar elkaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174970653
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:14 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.

Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
Op aanranding staat een maximum straf van 8 jaar..
pi_174970789
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:14 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.

Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
na 2013 is het geen verkrachting meer maar aanranding (hoge raad )
daarvoor wel :Y
max 12 jaar
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174970837
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:20 schreef madam-april het volgende:

[..]

Op aanranding staat een maximum straf van 8 jaar..
Helaas zitten er in het gerechtsgebouw ook allemaal vriendjes van Van Jole, huichelachtige deugende D66-rechters. Dus daar hoeven we weinig van te verwachten.
pi_174970904
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat hele links/rechts 'oorlogje' zie je niet alleen hier op fok, de media jaagt het aan. Ook zij geeft eigenlijk geen ene fuck erom, maar is bezig met haar 'oorlogje'.
Ik vind het echt schaamteloos dat zelfs dit onderwerp misbruikt wordt om modder te smijten naar elkaar.
Ik kan de hypocrisie gewoon echt slecht hebben. Ik vond het heel erg goed dat er werd opgekomen voor slachtoffers en het geloven van slachtoffers. Maar nu het een van hen is, zijn ze ineens stil.. En dat vind ik echt heel erg kwalijk..
pi_174970988
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoho. Nee hoor. Dit las ik onlangs op de joop.nl:

[..]

[..]

[..]

https://joop.bnnvara.nl/opinies/onze-opdracht-na-metoo
Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:

quote:
Niemand heeft het recht ernstige beschuldigingen te uiten die een ander maatschappelijk kunnen vernietigen, zonder dat dit voor een rechter staande kan worden gehouden
quote:
Gijs van Dam moet het op de sociale media nu ontgelden. Met zijn optreden jaagt hij – zo wordt dan gezegd – slachtoffers van seksueel misbruik terug in hun schulp. Zij worden opnieuw gedwongen om te zwijgen. Zij mogen de waarheid niet zeggen op straffe van juridische gevolgen. Dit is gevaarlijke flauwekul. Niemand heeft het recht ernstige beschuldigingen te uiten die een ander maatschappelijk kunnen vernietigen, zonder dat dit voor een rechter staande kan worden gehouden. Wie anders beweert, zet de bijl aan de rechtsstaat.
quote:
Het is dan ook maar goed dat er wetten en rechters zijn in Nederland die paal en perk stellen aan wat je straffeloos over een ander mag beweren. En dat die wet voor iedereen geldt. Zonder uitzondering.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangifte
pi_174971036
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:

[..]


[..]


[..]

https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangifte
Nogal wiedes dat men daar zo reageerde. Immers, dat ging ook over een deuger uit NPO-land, die dus beschermd moest worden.
pi_174971052
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef madam-april het volgende:
Als het om Baudet/Wilders/Weesie/etc. Zou gaan dan was het voorpagina nieuws geweest, dan hadden ze moord en brand geschreeuwd en was het gespreksonderwerp nummer één geweest bij Pauw/DWDD/etc.
'Maar hullie zouden het ook gedaan hebben' is altijd een slecht argument. Sterker nog: het is een argument om het zelf vooral niet te doen.
pi_174971112
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dan neem ik aan dat jij ook niet zo moeilijk doet zodra er een vies oud kereltje zijn tong bij je in je mond duwt?
Ben jij een vies oud kereltje?

Ik heb weleens een meid gehad die een tong in mn mond wilde duwen en met wie ik niets wilde, die ga ik nu ook niet aangeven.

jij noemt dat verkrachting geloof ik.. nou ja, in dat geval :')
pi_174971113
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nogal wiedes dat men daar zo reageerde. Immers, dat ging ook over een deuger uit NPO-land, die dus beschermd moest worden.
Ah ja, met drogredenen kan je ieder feitelijk argument wel om zeep helpen he. Eerst wordt er geroepen dan je van Joop vermeende slachtoffers altijd moet geloven, en als iemand dan laat zien dat op Joop ook meningen worden gepubliceerd die daar lijnrecht tegenover staan dan is het nog niet goed. Je kan me wat.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')