BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is m.i. wel heel erg kortzichtig om lange termijn zaken altijd weer toe te schrijven aan de kwaliteiten van 1 poppetje wat toevallig gekozen is op een bepaald moment toen de ontwikkeling reeds lang of nog niet aan de orde was.... Dat doet men ook met Rutte hier. Het is een vorm van zeer lui "denken". Dat is wat u doet heer.quote:Op zondag 4 februari 2018 00:26 schreef Nintex het volgende:
Zonder Trump had Amerika ook die kant op gegaan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Niets, was een DM voor R3 eigenlijk, we hadden t eerder over die 'fittie'. Gaat weer verder nu.quote:
Op Wel relevant:
twitter:jordanbpeterson twitterde op zondag 04-02-2018 om 07:16:26 Pay attention, Canadians (and those elsewhere in the West). The radical leftists are replacing education with indoctrination. This is not trivial. https://t.co/Na6lJ1uwzj reageer retweet
Pay attention, Canadians (and those elsewhere in the West). The radical leftists are replacing education with indoctrination. This is not trivial. 
Ook al zo'n verongelijkte huilie. "Oh noes, scholen gaan vakken aanbieden waarin je zelfbeeld aan bod komt! Mensen in het westen opgepast, we worden geïndoctrineerd!"quote:
[..]
Niets, was een DM voor R3 eigenlijk, we hadden t eerder over die 'fittie'. Gaat weer verder nu.
Wel relevant:twitter:jordanbpeterson twitterde op zondag 04-02-2018 om 07:16:26 Pay attention, Canadians (and those elsewhere in the West). The radical leftists are replacing education with indoctrination. This is not trivial. https://t.co/Na6lJ1uwzj reageer retweet
x10
(see it to believe it)twitter:StefanMolyneux twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 03:39:48 “We like to say peoplekind, not necessarily mankind.” https://t.co/m6givBwsQB reageer retweet
“We like to say peoplekind, not necessarily mankind.” Swedish Students Forced to Write Essays on 'White Male Privilege' - Reports
https://sputniknews.com/a(...)tter_impression=true
Intellectueel verward ‘rechts’ ziet in bijbelaar Jordan Peterson een groot denker
http://cult.tpo.nl/2018/0(...)on-een-groot-denker/
(paar goede puntjes van kritiek)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2018 21:25:00 ]
Dit past hier ook wel:
Vrijheid ondermijnende social justice beweging is gevolgen collectivisme vergeten
Na de val van de Muur wisten we het zeker, collectivisme was een dingetje van het verleden
“Popie Jopie Jo, Popie Jopie Yeah. De paus die komt naar Nederland!” schaterde het over het schoolplein van een Katholieke lagere school in het zuiden des lands. Uit volle borst — en met goedkeuring van het schoolhoofd — zong ik samen met mijn klasgenootjes de hit van Henk Spaan en Harry Vermeegen. Ze namen er mogelijk aanstoot aan, maar brave kerkgangers waren inmiddels gepokt en gemazeld wat betreft het ridiculiseren van hun geloof en de daarmee geassocieerde gebruiken en instanties. Schouders ophalend deden ze onverstoord hun religieuze ding.
Geen cadeaus in het vooruitschiet
De vanuit Amsterdam aangevoerde vrijheidsbeweging, die als doel had het individu centraal te stellen en repressieve dogma’s te ontmantelen, vond weerklank bij een groot deel van Nederlandse bevolking, ook in de provincie. Ondergetekende besloot op 11-jarige leeftijd het te laten bij de Katholieke communie. Het zogenaamde vormsel liet ik aan me voorbijgaan. Dat betekende wel dat ik afgezonderd van de andere leerlingen alternatieve taakjes moest uitvoeren. En mijn moeder maakte heel duidelijk dat er geen cadeaus in het vooruitschiet lagen.
Het waren interessante tijden. Het ijzeren gordijn stond op breken en in het Westen hadden de burgers zich een koketterende vorm van individuele vrijheid machtig gemaakt. Alsof ze aan de onderdrukkers in het Oostblok wilden laten zien hoe bevrijdend het alternatief van collectivisme is. Vreselijke verhalen over een – door het collectief – opgelegde manier van denken zouden spoedig niet meer zijn dan vertellingen. In wat voor enge en stagnerende samenleving worden burgers constant in de gaten gehouden om vervolgens onder dwang hun politieke opvattingen te corrigeren?
Op elke hoek van de straat een camera
In 1989, toen de val van de Berlijnse muur een feit was, wisten we het zeker. Collectivisme was een — nogal groot — dingetje van het verleden. Burgers moesten zich vrij kunnen uitdrukken en degenen die daar aanstoot aan namen, die hadden pech en hoefden niet op sympathie te rekenen. Jij was zelf verantwoordelijk voor je leven, voor de keuzes die je maakte en daarmee dus ook voor je eigen toekomst. Dat werkte bevrijdend. En niet in de laatste plaats voor het deel van de bevolking dat vond recht te hebben op gekwetstheid. Het ondervond namelijk dat het zijn gebruiken en voorkeuren gewoon kon behouden, zonder anderen die op te dringen.
We leven inmiddels in 2018. Overheden in het ‘vrije’ Westen hebben op zeer grote schaal vrijheid ondermijnende maatregelen doorgevoerd. Op elke hoek van de straat hangt een camera en onze levens worden nauwlettend in de gaten gehouden en gereguleerd, gefaciliteerd – en vaak zelfs gedirigeerd – door de grote tech bedrijven.
Pruik dragende Gijp wegzappen
Terwijl de pastoor het euthanasie proces van een dorpeling met veel begrip en toewijding begeleidt, heeft de nieuwe pseudoreligieuze en vrijheid ondermijnende ‘social justice’ beweging haar intrede gemaakt. De wapens van deze beweging zijn social media en chronische verongelijktheid. Ondanks dat deze fanatieke minderheid totaal niet representatief is voor de Nederlandse bevolking, wordt haar gretig een podium geboden door de media en politiek. Wellicht kunnen de leden in de leer gaan bij de pastoor. Hij kan namelijk uitleggen dat je met behulp van een afstandsbediening de pruik dragende René van der Gijp kunt wegzappen. Hij kan je ook een wijze levensles meegeven: Het is heel bevrijdend als je je niets aantrekt van gebruiken waar je part nog deel aan hebt
http://cult.tpo.nl/2018/0(...)lectivisme-vergeten/
Vrijheid ondermijnende social justice beweging is gevolgen collectivisme vergeten
Na de val van de Muur wisten we het zeker, collectivisme was een dingetje van het verleden
“Popie Jopie Jo, Popie Jopie Yeah. De paus die komt naar Nederland!” schaterde het over het schoolplein van een Katholieke lagere school in het zuiden des lands. Uit volle borst — en met goedkeuring van het schoolhoofd — zong ik samen met mijn klasgenootjes de hit van Henk Spaan en Harry Vermeegen. Ze namen er mogelijk aanstoot aan, maar brave kerkgangers waren inmiddels gepokt en gemazeld wat betreft het ridiculiseren van hun geloof en de daarmee geassocieerde gebruiken en instanties. Schouders ophalend deden ze onverstoord hun religieuze ding.
Geen cadeaus in het vooruitschiet
De vanuit Amsterdam aangevoerde vrijheidsbeweging, die als doel had het individu centraal te stellen en repressieve dogma’s te ontmantelen, vond weerklank bij een groot deel van Nederlandse bevolking, ook in de provincie. Ondergetekende besloot op 11-jarige leeftijd het te laten bij de Katholieke communie. Het zogenaamde vormsel liet ik aan me voorbijgaan. Dat betekende wel dat ik afgezonderd van de andere leerlingen alternatieve taakjes moest uitvoeren. En mijn moeder maakte heel duidelijk dat er geen cadeaus in het vooruitschiet lagen.
Het waren interessante tijden. Het ijzeren gordijn stond op breken en in het Westen hadden de burgers zich een koketterende vorm van individuele vrijheid machtig gemaakt. Alsof ze aan de onderdrukkers in het Oostblok wilden laten zien hoe bevrijdend het alternatief van collectivisme is. Vreselijke verhalen over een – door het collectief – opgelegde manier van denken zouden spoedig niet meer zijn dan vertellingen. In wat voor enge en stagnerende samenleving worden burgers constant in de gaten gehouden om vervolgens onder dwang hun politieke opvattingen te corrigeren?
Op elke hoek van de straat een camera
In 1989, toen de val van de Berlijnse muur een feit was, wisten we het zeker. Collectivisme was een — nogal groot — dingetje van het verleden. Burgers moesten zich vrij kunnen uitdrukken en degenen die daar aanstoot aan namen, die hadden pech en hoefden niet op sympathie te rekenen. Jij was zelf verantwoordelijk voor je leven, voor de keuzes die je maakte en daarmee dus ook voor je eigen toekomst. Dat werkte bevrijdend. En niet in de laatste plaats voor het deel van de bevolking dat vond recht te hebben op gekwetstheid. Het ondervond namelijk dat het zijn gebruiken en voorkeuren gewoon kon behouden, zonder anderen die op te dringen.
We leven inmiddels in 2018. Overheden in het ‘vrije’ Westen hebben op zeer grote schaal vrijheid ondermijnende maatregelen doorgevoerd. Op elke hoek van de straat hangt een camera en onze levens worden nauwlettend in de gaten gehouden en gereguleerd, gefaciliteerd – en vaak zelfs gedirigeerd – door de grote tech bedrijven.
Pruik dragende Gijp wegzappen
Terwijl de pastoor het euthanasie proces van een dorpeling met veel begrip en toewijding begeleidt, heeft de nieuwe pseudoreligieuze en vrijheid ondermijnende ‘social justice’ beweging haar intrede gemaakt. De wapens van deze beweging zijn social media en chronische verongelijktheid. Ondanks dat deze fanatieke minderheid totaal niet representatief is voor de Nederlandse bevolking, wordt haar gretig een podium geboden door de media en politiek. Wellicht kunnen de leden in de leer gaan bij de pastoor. Hij kan namelijk uitleggen dat je met behulp van een afstandsbediening de pruik dragende René van der Gijp kunt wegzappen. Hij kan je ook een wijze levensles meegeven: Het is heel bevrijdend als je je niets aantrekt van gebruiken waar je part nog deel aan hebt
http://cult.tpo.nl/2018/0(...)lectivisme-vergeten/
Erik de Vlieger één van de investeerders achter Voice of Europe, aldus bronnen van de Groene Amsterdammer:
https://www.npo.nl/zondag(...)ON_1282516#fc76cc618
https://www.npo.nl/zondag(...)ON_1282516#fc76cc618
quote:Hoe kom je aan mijn nummer? Hoe kom je aan mijn nummer’, vraagt Erik de Vlieger als we hem bellen. ‘Ik lul niet met jullie. Ik neem jullie niet serieus. Have a nice day. Byeee.’ Hij hangt op. Als we hem sms’en met de vraag terug te bellen schrijft hij terug: ‘Jullie van die domme grachtengordelmedia hebben mij alleen maar schade gedaan.’ Dat hij betrokken zou zijn noemt hij onzin. Van Seventer én de anonieme investeerder uit Amsterdam hebben zich los van elkaar laten ontvallen dat hij wel degelijk een van de drie investeerders is. Als we de hoster nog een keer bellen bevestigt hij de betrokkenheid van Erik de Vlieger.
I´m back.
Ik snap de link met Lubach niet? Raar verhaal iig, waarom zou de hoster Erik voor het blok zetten?quote:
Erik de Vlieger één van de investeerders achter Voice of Europe, aldus bronnen van de Groene Amsterdammer:
https://www.npo.nl/zondag(...)ON_1282516#fc76cc618
[..]
Verkeerde link, dit is de juiste: https://www.groene.nl/artikel/hollands-nepnieuwsquote:
[..]
Ik snap de link met Lubach niet? Raar verhaal iig, waarom zou de hoster Erik voor het blok zetten?
I´m back.
Meh ik had hem gelezen. Maar de beschuldigende toon mbt russische invloeden zie ik nergens echt sterk onderbouwd. Het is bijna een populistisch (ie bah vies woord) stuk.
Achter elke media outlet zit namelijk wel een onderneming. Of denkt men dat het AD enzo op basis van liefdadigheid werken?
Achter elke media outlet zit namelijk wel een onderneming. Of denkt men dat het AD enzo op basis van liefdadigheid werken?
Met de weinige kritiek en het hiernavolgend verder ingaan op de tactieken van de Russen komt het een beetje over alsof ze die censuurwetten eigenlijk wel een passend/logisch gevolg vinden bezien 'het gevaar'. De laatste twee alinea's zouden geruststellen ware het niet dat de invalshoek zéér twijfelachtig is. Het dilemma is namelijk niet echt: de optie van verminking is enkel reëel voor zij die er überhaupt tot bereid zijn, het gevaar als zodanig erkennen dat het een overweging mag zijn. Een groep waar de Groene zich klaarblijkelijk bij aansluit.quote:''Europa grijpt nu van bovenaf in. De Franse president Emmanuel Macron heeft een wet aangekondigd die het mogelijk maakt om ‘nepinformatie’ van websites te verwijderen in campagneperiodes. In Duitsland hangen Facebook en Twitter hoge boetes boven het hoofd als ze foute informatie niet tijdig verwijderen. Dat in de poging die boetes te ontlopen ook onschuldigere content sneuvelt is collateral damage. [Kritiek 1]
Hoe dun de lijnen zijn tussen een vrije mening en moedwillig ontwrichtende informatie door een vijandige staat ondervond ook de Europese Commissie begin dit jaar...
...Hierbij hoeft volgens de woordvoerder geen onderscheid gemaakt te worden tussen vijandelijke desinformatie, een onwelgevallige mening of journalistiek onderzoek. ‘Wij selecteren berichten die onjuist zijn of in lijn zijn met pro-Kremlin-desinformatie.’''
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2018 22:54:36 ]
Groene Amsterdammer vat het in de eerste alinea samen hè;quote:
Meh ik had hem gelezen. Maar de beschuldigende toon mbt russische invloeden zie ik nergens echt sterk onderbouwd. Het is bijna een populistisch (ie bah vies woord) stuk.
Achter elke media outlet zit namelijk wel een onderneming. Of denkt men dat het AD enzo op basis van liefdadigheid werken?
Zij signaleren kennelijk 3 hoofdoorzaken van nepnieuws.quote:Gehaaide investeerders, rechtse oproerkraaiers en moedwillige intriganten werken vanuit Nederland aan nepnieuws dat een pro-Kremlin-narratief versterkt. Juist in een vrije samenleving zorgt dat voor kwetsbaarheid en een duivels dilemma.
1) gehaaide investeerders, zoals die directrice van een douane bedrijf op Schiphol, en De Vlieger.
2) rechtse oproerkraaiers, de redacties van dergelijke sites.
3) Kremlin zetbazen.
En wat moeten we doen, dit aanpakken en dus het vrij woord inperken?
Of blijven denken dat het vrije woord de enige remedie is tegen nepnieuws, desinformatie, complottheorieën?
Ik denk nog steeds het laatste dus.
I´m back.
Ik ben sowieso fel tegen censuur. Vrije nieuwsvergaring is een heilig goed. Je mag wel op de inhoud "bestreden" worden, maar niet de vorm daarvoor gebruiken zoals framen enzo.
Ik denk wel dat je bizarre complottheorieën moet bestrijden toch, binnen de kaders van het vrije woord.quote:
Ik ben sowieso fel tegen censuur. Vrije nieuwsvergaring is een heilig goed. Je mag wel op de inhoud "bestreden" worden, maar niet de vorm daarvoor gebruiken zoals framen enzo.
Interessante in dit kader is dus dat je ziet dat een vrij bekende vermogende NL'er op de achtergrond een site als Voice of Europe financieel steunt. Moet ook zeggen dat daar waar dit een vrij marginale site was, zeg een paar jaar geleden, deze site steeds meer ook op NWS opduikt bij allerlei nieuws.
Vraag is wmb of De Vlieger ook Terry financieel gesteund heeft hoor.
I´m back.
Ik denk dat de Groene Amsterdammer, net als ik, zich wel druk maakt over de ontwikkelingen in de wereld van de journalistiek, maar ook, net als ik, behoorlijk liberaal zijn en eigenlijk altijd een voorstander zijn van het vrije woord, binnen de wettelijke kaders die nu bestaan. Ik denk niet dat ze de boeman zijn in deze.quote:
[..]
Met de weinige kritiek en het hiernavolgend verder ingaan op de tactieken van de Russen komt het een beetje over alsof ze die censuurwetten eigenlijk wel een passend/logisch gevolg vinden bezien 'het gevaar'. De laatste twee alinea's zouden geruststellen ware het niet dat de invalshoek zéér twijfelachtig is. Het dilemma is namelijk niet echt: de optie van verminking is enkel reëel voor zij die er überhaupt tot bereid zijn, het gevaar als zodanig erkennen dat het een overweging mag zijn. Een groep waar de Groene zich klaarblijkelijk bij aansluit.
I´m back.
Vanuit een andere hoek,
De Baudet-Le Pen connectie: verzinsels van een links roddelblogje
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
De Baudet-Le Pen connectie: verzinsels van een links roddelblogje
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
Vol met verzinsels en het zuurgehalte is ook vrij hoog.quote:
Vanuit een andere hoek,
De Baudet-Le Pen connectie: verzinsels van een links roddelblogje
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
Zo! Krijgen we het eens uit een andere hoek te horen.quote:
Vanuit een andere hoek,
De Baudet-Le Pen connectie: verzinsels van een links roddelblogje
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
Frappante (blog)site trouwens. Eerste keer dat ik 'm zie.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 21:14:22 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 21:14:22 ]
Dit is wel een aardige docu trouwens, van een BBC-journalist, classical liberal (zoals ik):
I´m back.
Zag dat ie 'm deelde idd. Recent niet actief mee bezig geweest, maar deze had ik wel gezien en vond ik wel aardig. Moeilijk te volgens soms wel hoor, moet ik toegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 21:28:36 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 21:28:36 ]
Had hem ook nog nooit gelezen.quote:
Frappante (blog)site trouwens. Eerste keer dat ik 'm zie.
Mooie samenvatting wel. Goed te gebruiken ter inleiding van het fenomeen.quote:
Dit is wel een aardige docu trouwens, van een BBC-journalist, classical liberal (zoals ik):
Volgens mij niet echt veel soeps, nu ik wat gebladerd heb.quote:
[..]
Had hem ook nog nooit gelezen.
|
|
