abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 13 november 2017 @ 13:50:48 #251
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175043041
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:42 schreef kzomba het volgende:

[..]

Jij wilde weten of ik de autismetest heb gemaakt, antwoord ja. Scoorde daarop als niet autistisch.
Ja, en dan? Dan krijg je een verkeerde diagnose en kun je ze dus vriendelijk op de uitslag wijzen dat ze ernaast zitten. Klaar.
Is ons ook overkomen, dat was een sorry, juiste uitslag gezocht, gevonden, klaar. Vaker meegemaakt, niet alleen ggz, huisarts, apotheek, polykliniek, diverse niet-medische instanties. En: zelf ook wel dat soort fouten gemaakt, klanten verwisseld, dossiers verkeerd opgeborgen, verkeerde contactpersonen gebeld.
Is tamelijk normaal, mensen maken fouten. Meeste mensen kunnen daar goed mee omgaan.

Waarom dat hele drama hier dan?
pi_175043175
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:50 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ja, en dan? Dan krijg je een verkeerde diagnose en kun je ze dus vriendelijk op de uitslag wijzen dat ze ernaast zitten. Klaar.
Is ons ook overkomen, dat was een sorry, juiste uitslag gezocht, gevonden, klaar. Vaker meegemaakt, niet alleen ggz, huisarts, apotheek, polykliniek, diverse niet-medische instanties. En: zelf ook wel dat soort fouten gemaakt, klanten verwisseld, dossiers verkeerd opgeborgen, verkeerde contactpersonen gebeld.
Is tamelijk normaal, mensen maken fouten. Meeste mensen kunnen daar goed mee omgaan.

Waarom dat hele drama hier dan?
waarom houd jij het drama in stand?

En ik was van mening dat deze man er niet goed mee om kon gaan, dus moest ik wat kracht bijzetten, maar dit is niet de beste manier hoe ik het heb aangepakt destijds, maar ik wist op dat moment geen raad, dus heb ik gehandeld zoals ik op dat moment gehandeld heb.
pi_175043203
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 13:48 schreef sacha het volgende:
ik O+ dit _O-
Jij houdt wel van een beetje rellen denk ik, wat dat betreft verklaar is je geschikt voor dit forum.

Maar ja als je ook sarcastisch gaat doen draag je niet bij aan het creëren van een veilige sfeer op een forum waar mensen zich juist kwetsbaar op willen stellen en zoeken naar oplossingen van problemen waar ze tegenaan lopen.

Als iedereen elkaar hier een beetje belachelijk gaat maken en af gaat zeiken dan zou ik mensen niet willen adviseren om hier hun problemen te delen maar alleen topics aanmaken als je een cynische bui hebt en het niet over jezelf gaat dat topic.

[ Bericht 25% gewijzigd door kzomba op 13-11-2017 15:18:41 ]
pi_175046695
registreer om deze reclame te verbergen
ik lees graag mee en af en toe kan ik niet meer op mijn handen zitten :)
...
pi_175047106
quote:
14s.gif Op maandag 13 november 2017 16:44 schreef sacha het volgende:
ik lees graag mee en af en toe kan ik niet meer op mijn handen zitten :)
Daar hebben wel meer mensen last van die van relletjes houden, echter zou het je meer sieren als je zaken niet wil laten escaleren en de rust wil bewaren waardoor mensen zich veilig voelen om hier te posten. Het is toch van de zotte dat mensen belachelijk gemaakt worden in een forum waar ze zich kwetsbaar opstellen?

Elkaar respecteren moet de eerste prioriteit zijn in een forum waarbij psychische problematiek wordt besproken.
pi_175048266
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 17:05 schreef kzomba het volgende:

[..]

Daar hebben wel meer mensen last van die van relletjes houden, echter zou het je meer sieren als je zaken niet wil laten escaleren en de rust wil bewaren waardoor mensen zich veilig voelen om hier te posten. Het is toch van de zotte dat mensen belachelijk gemaakt worden in een forum waar ze zich kwetsbaar opstellen?

Elkaar respecteren moet de eerste prioriteit zijn in een forum waarbij psychische problematiek wordt besproken.
als je nou een begint met alles wat je schrijft zelf in de praktijk te brengen :)
...
pi_175048440
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 18:07 schreef sacha het volgende:

[..]

als je nou een begint met alles wat je schrijft zelf in de praktijk te brengen :)
Mensen krijgen terug wat ze geven, als vooroordelen niet kloppen dan krijgen ze dat terug, en ik heb wel meer mensen respectloos zien posten, jij maakt je er ook schuldig aan.

Iedereen kan elkaar hier anoniem de typhus in schelden en veel mensen maken daar gretig gebruik van.

Daarnaast, 1 ding wat ik nooit zal doen is negatief en veroordelend op iemand zijn topic reageren, dat is hier misschien normaal, maar dat zijn niet mijn normen en waarden.
Ik heb in ieder geval dat respect en inlevingsvermogen voor iemand over.


Ik ben degene die een OP zet, meningen zijn welkom, maar respectloze veroordelende reacties zijn nergens voor nodig.
pi_175049211
'Het betreft alleen een echt wetenschappelijk effect als het gereproduceerd kan worden door iedereen die het experiment op de beschreven manier nabootst.

De psychologie, vooral de sociale variant, blijft maar negatief in het nieuws komen. De grote bom ontplofte vorig jaar. Alsof de grootschalige fraude van Diederik Stapel (in 2012) niet genoeg was, werd bekend dat zo'n 60 % van honderd gepubliceerde psychologische onderzoeken uit de sociale en cognitieve psychologie niet gerepliceerd kon worden, en dus waarschijnlijk niet deugt. Dit grootschalige replica-onderzoek – bekend geworden als the Reproducibility Project– veroorzaakte een schokgolf door de psychologiewereld.
pi_175053785
'en dus waarschijnlijk '
...
  maandag 13 november 2017 @ 22:11:31 #260
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175055170
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:56 schreef kzomba het volgende:

[..]

waarom houd jij het drama in stand?

En ik was van mening dat deze man er niet goed mee om kon gaan, dus moest ik wat kracht bijzetten, maar dit is niet de beste manier hoe ik het heb aangepakt destijds, maar ik wist op dat moment geen raad, dus heb ik gehandeld zoals ik op dat moment gehandeld heb.
Ik heb nog een keer je OP doorgelezen. Moet je misschien zelf ook eens doen. Er zit geen enkele nuance in, geen mededogen. Wel vooringenomenheid, je bent denigrerend en hatelijk. Hoewel je één geval beschrijft doe je aan het einde of het schering en inslag is èn roep je mensen op de reguliere zorg actief te mijden.
Dat is leuk voor een discussie in KLB maar niet voor een serieuze discussie hier. Plus dat uit je eerste reacties opgemaakt kan worden dat je niet weet wat autisme is, waardoor je je vooringenomen houding "ik heb geen autisme" (dat "wist" je al voor je getest werd, zie OP) niet vol kunt houden.
Als jij een discussie wilt en niet alleen boos wilt kunnen schreeuwen over het onrecht dat je is aangedaan, zal je toch iets moeten aanpassen.

Verder is een specificatie "destijds" van belang omdat tot voor kort er andere testen en diagnoses waren. Bijvoorbeeld géén klassiek autisme maar wel asperger of pdd-nos. Tegenwoordig valt dat allemaal onder ASS. In de overgangstijd kan ik me voorstellen dat je negatief wordt getest op klassieke autisme (oude test), maar dat wel ASS (nieuwe definitie) wordt vermoed en dat ze dat "autisme" noemen omdat ASS zo'n rotwoord is.

Dus wanneer was dit en wat is er getest?
  maandag 13 november 2017 @ 22:18:52 #261
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175055474
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 18:57 schreef kzomba het volgende:
'Het betreft alleen een echt wetenschappelijk effect als het gereproduceerd kan worden door iedereen die het experiment op de beschreven manier nabootst.

De psychologie, vooral de sociale variant, blijft maar negatief in het nieuws komen. De grote bom ontplofte vorig jaar. Alsof de grootschalige fraude van Diederik Stapel (in 2012) niet genoeg was, werd bekend dat zo'n 60 % van honderd gepubliceerde psychologische onderzoeken uit de sociale en cognitieve psychologie niet gerepliceerd kon worden, en dus waarschijnlijk niet deugt. Dit grootschalige replica-onderzoek – bekend geworden als the Reproducibility Project– veroorzaakte een schokgolf door de psychologiewereld.
Je begrijpt dat dat vooral talloze marginale academische onderzoeken zijn waar geen enkele patiënt last van heeft, ingegeven door het feit dat je als onderzoeker/onderzoeksinstituut alleen voldoende geld krijgt voor echt onderzoek als je regelmatig publiceert, ongeacht wat voor brol het is? En dat dat kan voortwoekeren omdat niemand de moeite neemt om die brol te lezen - totdat zo'n Stapel een stommiteit begaat?

Waar haal je dat "60% van honderd" vandaan? Klinkt niet erg intelligent- komt dat van nu.nl of uit de Metro of zo?
pi_175057768
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 21:32 schreef sacha het volgende:
'en dus waarschijnlijk '
waarschijnlijk wel ja. heel goed van jou.

[ Bericht 2% gewijzigd door kzomba op 13-11-2017 23:51:54 ]
pi_175057780
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 22:11 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik heb nog een keer je OP doorgelezen. Moet je misschien zelf ook eens doen. Er zit geen enkele nuance in, geen mededogen. Wel vooringenomenheid, je bent denigrerend en hatelijk. Hoewel je één geval beschrijft doe je aan het einde of het schering en inslag is èn roep je mensen op de reguliere zorg actief te mijden.
Dat is leuk voor een discussie in KLB maar niet voor een serieuze discussie hier. Plus dat uit je eerste reacties opgemaakt kan worden dat je niet weet wat autisme is, waardoor je je vooringenomen houding "ik heb geen autisme" (dat "wist" je al voor je getest werd, zie OP) niet vol kunt houden.
Als jij een discussie wilt en niet alleen boos wilt kunnen schreeuwen over het onrecht dat je is aangedaan, zal je toch iets moeten aanpassen.

Verder is een specificatie "destijds" van belang omdat tot voor kort er andere testen en diagnoses waren. Bijvoorbeeld géén klassiek autisme maar wel asperger of pdd-nos. Tegenwoordig valt dat allemaal onder ASS. In de overgangstijd kan ik me voorstellen dat je negatief wordt getest op klassieke autisme (oude test), maar dat wel ASS (nieuwe definitie) wordt vermoed en dat ze dat "autisme" noemen omdat ASS zo'n rotwoord is.

Dus wanneer was dit en wat is er getest?
deze OP was niet zo heel serieus, maar je overdrijft alles te veel, heb je gehele post niet eens gelezen want het zit waarschijnlijk veel te vol met vooroordelen, geen zin in dat ongefundeerde geleuter. ^O^

Wat me tevens opvalt is dat je ASS steeds als woord gebruikt, laat me je dan uitleggen dat ASS geen woord is maar een afkorting van autisme spectrum stoornis, ASS is een afkorting en geen woord, knoop dat eens in je oren dan kom je ook wat geloofwaardiger over.

Verder lul je bagger en de mod steunt jou, maar die heeft ook geen kaas gegeten van autisme, jij met je summiere kennis van de cursus die je kreeg aangeboden slaat ook steeds de plank mis. maar geloof vooral dat je heel goed bezig bent met al dat geleuter, het zou je meer sieren als je eens gaat solliciteren en gaat werken dan hier zoveel tijd te verdoen. :7 aan het werk jij of in therapie, maar hier schiet je niks mee op.

[ Bericht 16% gewijzigd door kzomba op 13-11-2017 23:49:18 ]
pi_175057835
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 22:18 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Je begrijpt dat dat vooral talloze marginale academische onderzoeken zijn waar geen enkele patiënt last van heeft, ingegeven door het feit dat je als onderzoeker/onderzoeksinstituut alleen voldoende geld krijgt voor echt onderzoek als je regelmatig publiceert, ongeacht wat voor brol het is? En dat dat kan voortwoekeren omdat niemand de moeite neemt om die brol te lezen - totdat zo'n Stapel een stommiteit begaat?


Waar haal je dat "60% van honderd" vandaan? Klinkt niet erg intelligent- komt dat van nu.nl of uit de Metro of zo?
Jij klinkt niet erg intelligent met je geveinsde eruditie, excuus dat ik je niet meer serieus neem, maar gezien de tijdstippen van je postgeschiedenis neem ik aan dat je werkloos bent en niets bijdraagt aan deze maatschappij, waarschijnlijk omdat je je sociaal niet kan handhaven in de maatschappij.

Daarom beschouw ik je ook niet als een volwaardig gesprekspartner, de groetjes :)

8-)
  dinsdag 14 november 2017 @ 01:37:45 #265
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175059069
Manmanman wat zit je er ontzettend ver naast. Raaskal maar een end verder met je verdachtmakingen en je autismeparanoia.
Doodzonde dat dit soort kolder van jou kant, die bovendien erg schadelijk kan zijn (mensen ontmoedigen professionele hulp te zoeken) hier worden getolereerd.

En niet een wat simpele vragen kunnen beantwoorden.
  dinsdag 14 november 2017 @ 01:41:43 #266
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175059082
quote:
99s.gif Op maandag 13 november 2017 23:29 schreef kzomba het volgende:

[..]

Jij klinkt niet
(Blahblahblah)
Serieuze vraag: "ca. 60% van honderd onderzoeken" is iets dat een wetenschapper of goede wetenschapsjournalist nooit zal schrijven omdat het nergens op slaat (het is mogelijk een contaminatie).
Dus waar haal je dat vandaan? Wat is je bron?
pi_175060601
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 23:27 schreef kzomba het volgende:


Verder lul je bagger en de mod steunt jou, maar die heeft ook geen kaas gegeten van autisme...
:D gekkie
...
pi_175060734
quote:
99s.gif Op maandag 13 november 2017 23:29 schreef kzomba het volgende:

[..]

Jij klinkt niet erg intelligent met je geveinsde eruditie, excuus dat ik je niet meer serieus neem, maar gezien de tijdstippen van je postgeschiedenis neem ik aan dat je werkloos bent en niets bijdraagt aan deze maatschappij, waarschijnlijk omdat je je sociaal niet kan handhaven in de maatschappij.

Daarom beschouw ik je ook niet als een volwaardig gesprekspartner, de groetjes :)

8-)

:')
pi_175061214
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:37 schreef Lunatiek het volgende:
Manmanman wat zit je er ontzettend ver naast. Raaskal maar een end verder met je verdachtmakingen en je autismeparanoia.
Doodzonde dat dit soort kolder van jou kant, die bovendien erg schadelijk kan zijn (mensen ontmoedigen professionele hulp te zoeken) hier worden getolereerd.

En niet een wat simpele vragen kunnen beantwoorden.
Op simpele zielen als jij geef ik ook geen antwoord.

Mensen die systematisch Het geestelijke gezondheid zorg zeggen en dat foutief taalgebruik ook verdedigen. Die informeel taalgebruik als paranoia als zelfstandig naamwoord gebruiken en die niet begrijpen dat jouw in deze context een bezittelijk voornaamwoord is en toch eloquentie en eruditie ten onrechte willen veinzen zijn voor mij afgeschreven. :') :')

Ik had je nog wel enige credits willen geven als je wat inlevingsvermogen toonde en niet van die autistische opvattingen had en ook wat werkelijk inzicht had dan standaard zinnetjes op te dreunen die je in je cursusje meegekregen hebt, maar aan werkelijk inzicht ontbreekt het dan ook.

De groetjes ^O^
pi_175061253
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 01:41 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Serieuze vraag: "ca. 60% van honderd onderzoeken" is iets dat een wetenschapper of goede wetenschapsjournalist nooit zal schrijven omdat het nergens op slaat (het is mogelijk een contaminatie). :') :') :')
Dus waar haal je dat vandaan? Wat is je bron?
Nee hoor, want jij weet hoe goede journalisten en wetenschappers zich gedragen :') :') :')

Jouw collega's van het MBO zeker die dat nooit zullen schrijven _O-
pi_175061267
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 08:45 schreef sacha het volgende:

[..]

:D gekkie
hihihihi >:O
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')