In november 2017 krijgen fans van DC's superheldenteam eindelijk wat ze al decennia beloofd wordt: een film over de Justice League. In de comics de opvolger van het toen legendarische team, de Justice Society, is de groep door de jaren heen regelmatig van samenstelling veranderd, maar eigenlijk altijd wel met DC's Trinity aan het hoofd: Batman, Wonder Woman en natuurlijk Superman.
Zack Snyders Batman v Superman: Dawn of Justice was de inleiding naar het eindelijk verschijnen van de JL op het witte doek; het verhaal introduceerde de Trinity en bevatte cameo's van drie andere leden: Flash, Aquaman en Cyborg. Hiermee heeft het team bijna dezelfde samenstelling als bij de DC Comics-reboot in 2011, waar toen ook Green Lantern Hal Jordan deel uitmaakte van de groep. Voor zover bekend zal er echter geen Green Lantern in deze eerste JL-film verschijnen, al is er voor 2020 wel een Green Lantern Corps-film gepland.
De Justice League in 2011
Justice League werd oorspronkelijk aangekondigd als 'Justice League part 1', met een part 2 te verschijnen in juni 2019. Onduidelijk wat dat betekent voor deel 2, werd onlangs bekend dat de eerste film simpelweg Justice League zal gaan heten.
De film volgt op de gebeurtenissen in Batman v Superman, wat met de subtitel 'Dawn of Justice', de cameo's van de andere leaguers en de Knightmare-fantasie van Batman al aardig wat hints gaf naar wat er te gebeuren staat voor de groep. Batman zal in dit verhaal, samen met Diana 'Wonder Woman' Prince, een groep van metahumans moeten samenstellen om het op te nemen tegen Steppenwolf, die met zijn leger van Parademons op zoek is naar drie Mother Boxes die zich op Aarde bevinden.
Parademons tijdens Batmans 'Knightmare'
Eén van die Mother Boxes heeft zich, zo zagen we in BvS, samengesmolten met Victor Stone, die in een ongeluk een groot deel van zijn lichaam kwijtraakte. Hij zal als resultaat hiervan bekend staan als Cyborg. In de Knightmare in BvS was al een glimp te zien van de Parademons, en het omega-symbool van DC-bad guy Darkseid verscheen in een landschap. De verwachting is dat Steppenwolf, een oom van Darkseid, als 'big bad' van deze eerste Justice League-film, een inleiding is naar het verschijnen van Darkseid zelf in de tweede.
Het omega-symbool
Wonder Woman en Batman zijn overigens voor het verschijnen van Justice League nog een keer te zien in de bioscoop: Batman duikt even op in Suicide Squad (4 augustus) en Wonder Womans eigen origineverhaal wordt verteld in juni volgend jaar.
De officiële beschrijving:
Justice Leaguequote:Gedreven door zijn hersteld vertrouwen in de mensheid en geïnspireerd door de onbaatzuchtige daad van Superman, roept Bruce Wayne de hulp in van zijn nieuwe bondgenoot, Diana Prince, om een nog grotere vijand het hoofd te bieden. Samen moeten Batman en Wonder Woman snel te werk gaan om een groep metahumans te vinden en te recruteren voor hun team, om samen sterk te staan tegenover een nieuwe dreiging. Maar ondanks de formatie van dit weergaloze verbond van helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash - zou het al te laat kunnen zijn om de planeet te redden van een aanval van katastrofische proporties.
Thor: Ragnarok is overigens ook 'maar' 130 minuten en dat merk je niet; het voelt gewoon als een volle film waar je een flinke tijd naar zit te kijken, maar dan op de positieve manier.
JAAAHH SUPERMANG!!!!!111quote:
Ik kom net een aankondiging van Kinepolis tegen: kaartverkoop is daar gestart.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:17 schreef Breuls het volgende:
Kaartverkoop is in de VS inmiddels gestart. Bij ons zie ik er nog geen activiteit van, bij Pathé of zo.
https://kinepolis.nl/films/justice-league
-edit-
En even bij Pathé gekeken, daar is het ook gewoon geopend: https://www.pathe.nl/film/21758/justice-league
Bij Vue staan nog geen ticket-opties.
[ Bericht 10% gewijzigd door Breuls op 26-10-2017 20:04:27 ]
Ik heb me iig niet verveeld met BvS of Blade Runner 2049.quote:
Ik vind het allemaal best. Bij een lange film is er dikke kans dat-ie te lang is, maar ik vind het vaak ook wel leuk om lekker lang van zo'n film te kunnen genieten. Bij een medium-lengte film is de kans toch iets groter dat er meer focus is.
Thor: Ragnarok is overigens ook 'maar' 130 minuten en dat merk je niet; het voelt gewoon als een volle film waar je een flinke tijd naar zit te kijken, maar dan op de positieve manier.
Da's raar. Ik heb de film ook op mijn watchlist, juist omdat ik dan meestal een mailtje krijg, maar die heb ik dus niet gekregen.quote:
Pathe stuurde me netjes een mailtje toen het kon. Als ze nu nog eens pushen per app, klopt het helemaal weer.
Ik ook niet. Beide zijn heerlijke lange films. Van BvS vind ik de lange versie zelfs beter, al komt dat natuurlijk meer door de aanvullende inhoud.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb me iig niet verveeld met BvS of Blade Runner 2049.
Vond beide prima en de aanvullende inhoud eigenlijk wel terecht gesneden voor release. Maar ik hou sowieso van tragere films.quote:
[..]
Da's raar. Ik heb de film ook op mijn watchlist, juist omdat ik dan meestal een mailtje krijg, maar die heb ik dus niet gekregen.
[..]
Ik ook niet. Beide zijn heerlijke lange films. Van BvS vind ik de lange versie zelfs beter, al komt dat natuurlijk meer door de aanvullende inhoud.
Age of Ultron haakte ik mentaal gewoon af door de ADHD-vulling en shots die in strips wel werken maar als film minder zijn.
Ik vind het een stijlbreuk en JXL had het ook vast prima gedaan en met dezelfde themes, daarnaast vind ik het een gevalletje misplaatste nostalgie, hoe goed de muziek ook was, om muzikaal een brug te slaan naar 1989.
Zorg eerst dat alle karakters een eigen film hebben en kijk dan verder.
1978, zelfs, want hij heeft ook John Williams' Superman theme gebruikt.quote:
Zeer gemengde gevoelens bij Danny Elfman én het gerucht dat zíjn batman theme terug zijn...
Ik vind het een stijlbreuk en JXL had het ook vast prima gedaan en met dezelfde themes, daarnaast vind ik het een gevalletje misplaatste nostalgie, hoe goed de muziek ook was, om muzikaal een brug te slaan naar 1989.
Totaal misplaatst. Beiden.quote:
[..]
1978, zelfs, want hij heeft ook John Williams' Superman theme gebruikt.
Verkeerde fanservice en reden waarom het grootste gedeelte van fanfiction totaal klote is: focus op de verkeerde dingen.
Jij kotst echt alleen azijn, dus dat maakt geen hol uit. (Flash, Aquaman, WW2, Batman en mogelijk MoS2 komen allen voor dat JL2 gaat komen zoals het er nu uitziet overigens)quote:
ze mogen van mij JL deel 2 flink uitstellen.
Zorg eerst dat alle karakters een eigen film hebben en kijk dan verder.
[ Bericht 31% gewijzigd door Skull-splitter op 02-11-2017 11:23:03 ]
Wat ik begrepen heb is dat het hints of subtiele verwijzingen zijn. Ik neem aan dat de lijn uit vorige films ook gewoon wordt doorgetrokken. Ik zou het wel vervelend vinden als Zimmers Superman thema niet meer in Justice League te horen is.quote:
[..]
Totaal misplaatst. Beiden.
Verkeerde fanservice en reden waarom het grootste gedeelte van fanfiction totaal klote is: focus op de verkeerde dingen.
Ik zou het ook niet erg vinden als er een paar stand-alone films komen.quote:
[..]
Totaal misplaatst. Beiden.
Verkeerde fanservice en reden waarom het grootste gedeelte van fanfiction totaal klote is: focus op de verkeerde dingen.
[..]
Jij kotst echt alleen azijn, dus dat maakt geen hol uit. (Flash, Aquaman, WW2, Batman en mogelijk MoS2 komen allen voor dat JL2 gaat komen zoals het er nu uitziet overigens)
Maar dan wel puur van die karakters. Niet dat iedereen bij elkaar in de film komt te zitten. Dat kan ik bij Marvel echt niet meer serieus nemen.
Ik moet toegeven dat ik geen thema-specialist ben, maar ik kan me dat van Superman eigenlijk maar moeilijk herinneren (het nieuwe dus, het oude uiteraard wel). Hoort dat bij het betere werk van Zimmer?quote:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat het hints of subtiele verwijzingen zijn. Ik neem aan dat de lijn uit vorige films ook gewoon wordt doorgetrokken. Ik zou het wel vervelend vinden als Zimmers Superman thema niet meer in Justice League te horen is.
Ik mag er graag naar luisteren. Het is maar een kort loopje (met er omheen een flinke aanloop en afbouw), maar er zit wel kracht in en dat vind ik wel mooi.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik geen thema-specialist ben, maar ik kan me dat van Superman eigenlijk maar moeilijk herinneren (het nieuwe dus, het oude uiteraard wel). Hoort dat bij het betere werk van Zimmer?
Deze track bevat veel van de aanloop en afbouw, dus meer algemene achtergrondthema's van Man of Steel:
Daarvan verwacht ik niet per sé iets in Justice League. Maar het echte Superman-thema zit hier (link gaat naar moment dat het thema zelf losbarst, maar de aanloop is ook erg mooi):
Deze uitvoering is overigens iets anders dan hoe ik 'm gewend ben. Op Spotify is de uitvoering beter:
https://open.spotify.com/track/229lqwvjAJuDgRCkSXwOJm
Vanaf 2m38s ongeveer.
Ik heb hem regelmaat op staan, thema is redelijk herkenbaar, zowel in de zachte piano momenten als in het bombastische zoals in de track "oil rig".quote:
[..]
Ik moet toegeven dat ik geen thema-specialist ben, maar ik kan me dat van Superman eigenlijk maar moeilijk herinneren (het nieuwe dus, het oude uiteraard wel). Hoort dat bij het betere werk van Zimmer?
De twee toetsige kadans voelt aan als het aanzetten van ringen zwaaien en zou me niet verbazen als het daar op gebaseerd is. Steeds hoger, steeds harder, zelfde tred.
Zijn batman theme, zoals in "Beautiful Lie", dreunende stampen, past erg goed bij de nieuwe versie van Batman.
Ik vrees dat beiden daarop gaan inleveren onder druk van "fans" die in het Reeve/Keaton tijdperk zijn blijven hangen en Affleck uitkotsen (terwijl die vriend en vijand verbaasde met zijn vertolking)
Dat gaat ook wel gebeuren. Maar hoop dat het a la Wonder Woman gaat: kleine bruggetjes en referenties, maar niet de halve film aanleunen.quote:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als er een paar stand-alone films komen.
Maar dan wel puur van die karakters. Niet dat iedereen bij elkaar in de film komt te zitten. Dat kan ik bij Marvel echt niet meer serieus nemen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Skull-splitter op 02-11-2017 18:02:16 ]
Omdat Affleck zich hierover uitspreekt ondanks eigen misstap?quote:
Hoop niet dat #metoo invloed gaat hebben op boxoffice JL
Vanaf morgen mogen mensen (bloggers, recensenten) op social media zeggen wat ze van de film vinden trouwens.
En soms moet je gewoon even volhouden. Ik waardeer Elfman prima, maar zie volgende week wel of mijn zorgen reeel zijn.
Ik gok trouwens dat Zimmers muziek voor Superman wel in de film zit, op de JL OST staat namelijk geen duidelijke Superman muziek.Misschien heeft Elfman er niks aan veranderd en staat het daarom niet op de OST.
En samenwerken, het is nog steeds Snyders film ondanks Whedon's toevoeging. Ik denk dat het vooral de studio is die iets veiligers wilde omdat enkele fans zaten te janken om de OST van BvS. Als het al vanuit Snyder zelf komt dan is dat omdat JL los moet staan van MOS en BvS, maar ik verwacht eigenlijk dat alles wel op basis van MoS, BvS gebaseerd is, WW had immers ook alles gedaan op basis daarvan.SPOILERSuperman is wel dood he
Vanavond mogen mensen op sociale media hun mening geven en echte recensies mogen dinsdag openbaar gemaakt worden, geloof ik.quote:
wanneer verloopt de Embargo voor JL?
"Echte fans" doodslaand argument altijdquote:
Er is veel kritiek op de muziek van Elfman, hoop dat de filmbeelden de muziek meer tot zijn recht komt. Lees ik op internet van echte fans DC.
Jij bent toch ook een fanquote:Op vrijdag 10 november 2017 15:25 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
"Echte fans" doodslaand argument altijd
Fans van een franchise zijn net zo eensgezind als de samenstelling van onze tweedekamer, maar als je het met de oudjes niet eens bent dan ben je ineens geen echte fan in dat soort discussies.quote:
Ik lees zowel lof als kritiek gelezen, als iemand die de huidige vorm van de DCEU steunt en uit wil zitten vind ik vooral de keuze verrassend en dan de John Williams Superman-theme en Danny Elfman Batman-theme erin verstoppen hoe dan ook, het smaakt gewoon naar ingrepen op een verkeerde ingeving.
Dik prima. Al mogen dit soort films mits de pacing goed is me best 3 uur duren.quote:
Film duurt 1 uur 50 min plus nog 9 minuten aan credits.
Oeps.quote:SPOILERSuperman is wel dood he
Niemand denkt toch echt dat hij er niet in zit? Anders excuses voor de spoiler. Eerste reacties zijn gematigd positief trouwens. Dat is mooi, ik kan veel hebben van DC... maar een tweede Suicide Squad had ik niet kunnen waarderen.
SPOILERHeb een spoiler die ik wel kan vertellen. Er zijn 2 post credits scenes voor JL
[ Bericht 54% gewijzigd door KingRadler op 14-11-2017 12:31:11 ]
In de track The Final Battle zitten korte fragmenten naar die oudere thema's. Het zal de meesten niet eens opvallen, denk ik.quote:
Ik lees zowel lof als kritiek gelezen, als iemand die de huidige vorm van de DCEU steunt en uit wil zitten vind ik vooral de keuze verrassend en dan de John Williams Superman-theme en Danny Elfman Batman-theme erin verstoppen hoe dan ook, het smaakt gewoon naar ingrepen op een verkeerde ingeving.
(Ik heb nog niet de gehele soundtrack beluisterd, dus ik kan over de rest ervan nog niks zeggen.)
Volgens de aftiteling gebruikt Elfman deze thema's uit vorige films:
En voor de liefhebbers, deze liedjes komen erin voor:quote:“Batman Theme” (1989) Composed by Danny Elfman
“Is She With You” from Batman v. Superman: Dawn of Justice
Composed by Hans Zimmer, Robert Badami, Melissa Muik, Mark Andrew Wherry and Steve Mazzaro
“Krypton” from “Man of Steel” Composed by Hans Zimmer
“Superman Theme” (1978) Composed by John Williams
quote:“Everybody Knows”
Written by Leonard Cohen and Sharon Robinson
Produced by O. Martin
Performed by Sigrid
Sigrid appears courtesy of Island Records, a division of Universal Music Operations Limited
“As If It’s Your Last (마지막처럼)”
Written by Ted Hong Jun Park, Pil Kang Choi, Daniel Pak, Lydia Paek, Robin L. Cho and Hyung Su Kim Performed by BLACKPINK
Courtesy of YG Entertainment Inc.
“Icky Thump”
Written by Jack White
Performed by The White Stripes
Courtesy of Third Man Records and XL Recordings Ltd.
“Come Together”
Written by John Lennon and Paul McCartney Produced by Junkie XL and Mike Elizondo Performed by Gary Clark Jr. and Junkie XL
Gary Clark Jr. appears courtesy of Warner Bros. Records Inc.
SPOILERheb al een Spoiler gelezen hoe Superman terug komt,
SPOILERdit is echt het hoogtepunt van de film.
[ Bericht 23% gewijzigd door Karina op 13-11-2017 22:09:18 (spoiler denk ik :') weet ik veel) ]
Woensdagochtendquote:
[..]
Vanavond mogen mensen op sociale media hun mening geven en echte recensies mogen dinsdag openbaar gemaakt worden, geloof ik.
SPOILERSuperman heeft die knakker met 1 knal in stukken geslagen.
(Nek omdraaien van Generaal Zod vond ik tegenvallen)
[ Bericht 25% gewijzigd door Karina op 13-11-2017 22:09:38 (nog eentje denk ik?) ]
quote:SPOILERheb al een Spoiler gelezen hoe Superman terug komt,SPOILERdit is echt het hoogtepunt van de film.
SPOILERJe spoiler is dat zijn terugkeer het hoogtepunt is?
[ Bericht 16% gewijzigd door Karina op 13-11-2017 22:09:58 ]
hoogtepunt is de Spoiler... rrrr als je trailer kijkt snap je hetquote:
[..]
Je spoiler is dat zijn terugkeer het hoogtepunt is?
Ik denk niet dat ik snap waar je nou precies op doelt.quote:
[..]
hoogtepunt is de Spoiler... rrrr als je trailer kijkt snap je het
maar let er even op svp.Gebruikte al spoiler tags, alvast bedankt.quote:
Ik heb wat spoilertags gezet, geen idee of het echt spoilers zijn, sorry ik weet niet precies waar het over gaat jongens
stond nog iets wat spoilerig leek maar als het niet zo was, my bad.quote:
[..]
Gebruikte al spoiler tags, alvast bedankt.
quote:
[..]
Gebruikte al spoiler tags, alvast bedankt.
En ik dacht dat ik tegendraads was...SPOILERBehalve die ene zegmaar.
Dat was geen spoiler. Anders had ik het wel in een tag gezet.quote:
[..]
stond nog iets wat spoilerig leek maar als het niet zo was, my bad.
Die spoiler is echt super, man XDquote:SPOILERheb al een Spoiler gelezen hoe Superman terug komt,SPOILERdit is echt het hoogtepunt van de film.
Ja dat zat ik ook nog te denkenquote:
[..]
Dat was geen spoiler. Anders had ik het wel in een tag gezet.
Sowieso had ik een soort deja-vu bij die post maar over een ander topic of andere serie 
Wil deze wel kijken iig 
Al die superheldenshit is allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Ja dat zat ik ook nog te denken
Dat kan ik wel aanbevelen.quote:Wil deze wel kijken iig
SPOILERSPOILER: End Credit Scene JL
[ Bericht 3% gewijzigd door KingRadler op 14-11-2017 12:30:32 ]
Dit is dus helemaal niet leuk om van tevoren te zien. Ik was leuk verrast om dit na de credits te zien en om te ontdekken wie er in die scène zitten, dus ik zou willen aanbevelen om deze lelijke cam-versie te laten voor wat het is en gewoon de aftiteling uit te zitten.quote:
SPOILER: End Credit Scene JLSPOILER
quote:
[..]
Dit is dus helemaal niet leuk om van tevoren te zien. Ik was leuk verrast om dit na de credits te zien en om te ontdekken wie er in die scène zitten, dus ik zou willen aanbevelen om deze lelijke cam-versie te laten voor wat het is en gewoon de aftiteling uit te zitten.
SPOILERthnx dat doe ik toch
daarom gebruik ik Spoiler tag, je hoeft het niet te zien.
[ Bericht 7% gewijzigd door KingRadler op 14-11-2017 12:29:52 ]
Snap ik. Ik voeg slechts mijn advies toe.quote:
[..]
daarom gebruik ik Spoiler tag, je hoeft het niet te zien.
Gewoon blijven doen en feedback over je schouder flikkerenquote:
[..]
daarom gebruik ik Spoiler tag, je hoeft het niet te zien.
Ik snap dat soort "fans" niet.quote:
De mid credits scène is ook al gelekt. Sjongejongejonge.
Op FB vooral een ramp: gewoon spoilerpics en wat niet gewoon als foto bij een link plakken ipv het even af te schermen, maar alles voor de clicks.quote:
Nee. Je hele pret in de bios weg als je die gaat zien. En nu moet je ook uitkijken wat mensen erover schrijven.
‘Justice League’ doet Batman en co onrecht aan
Recensie Justice League
Batman gromt een heldenteam bij elkaar
Justice League Is a Big, Ugly Mess
Justice League review – good, evil and dullness do battle
The good:
• Belangrijkste pluspunt van de film vond ik dat de helden zich eindelijk eens als helden gedroegen. Je kan eindelijk eens zien waarom ze hoop bieden en inspireren. Ook meer consistent dan in de vorige films, geen hele plotlijnen waarin ze zich out-of-character lijken te gedragen, je begrijpt waarom ze doen wat ze doen. Ergens in de films is er een moreel meningsverschil tussen Batman en Wonder Woman. Hier komt dat gewoon logisch over en is dat goed uitgewerkt, heel dit conflict(je) komt stukken beter over dan het bespottelijke geschil tussen Batman en Superman in BvS.
• Zoals alle films eindigt het ook weer met een special effects orgie, maar hier kwam het voor mij meer over als een apotheose, niet als overbodig (Wonder Woman) of ronduit ridicuul (Suicide Squad). De tweede helft van de film vond ik dan ook beter dan de eerste
• De film straalt gewoon veel meer fun uit, zoals het hoort bij superhelden. Beetje levensvreugde mag wel. Humor is wel OK, met een paar heel geslaagde grapjes ( de lasso van WW en zowaar een erg leuke met Superman zelve), waarbij het vooral Aquaman is die show steelt als soort Thor-equivalent voor DC, dus de macho-spierenbundel die zonder al te veel moeite te moeten doen eigenlijk met gemak de grappigste van de hoop is.
• Vrijwel alle personages zijn op een toffe manier neergezet, voor mij geen positieve of negatieve uitschieters.
The bad:
• Zoals eerder gezegd vond ik de tweede helft beter, de eerste helft vond ik teveel last hebben van gelijkaardige problemen uit BvS, het gaat niet meer om het verhaal van de film zelf, maar 't was allemaal setup voor volgende films. Hierdoor werd het allemaal heel fragmentarisch en was 't echt springen van hier naar daar met telkens de belofte om verder te gaan in de Aquaman-film, de Cyborg-film, etc... Eens dat voorbij is, wordt de film coherenter en beter.
• Ik hoor vaak de het MCU een villain-probleem heeft, ondertussen mag wel gesteld worden dat het DCEU hetzelfde probleem heeft. Zod vond ik nog wel okay, maar Steppenwolf mag gewoon in 't rijtje bij Ares, Enchantress, Doomsday en de rest.
• Vreemd genoeg moet ik ook hier de humor nog eens vermelden, want de helft van de grappen zijn erg geslaagd, de andere helft zijn zwaar geforceerde missers, waar vooral Flash last van heeft, die probeert veel te hard.
The ugly:
• Hier moet ik toch de CGI vermelden. Gebouwen en ontploffingen en al die andere zaken, daar zijn geen problemen mee, maar van zodra ze aan personages beginnen te prutsen, vind ik dit toch niet acceptabel voor een film die honderden miljoenen kost. Cyborg leek toch echt op een Transformer waarin ze digitaal een menselijk gezicht hadden gewrongen. Al viel dit nog mee vergeleken met Steppenwolf, die leek gewoon uit een videogame weggelopen, zag er even nep uit als die Incubus uit Suicide Squad, maar dan helaas met meer screentime.
Ik denk dat de combinatie van deze film met Wonder Woman er wel voor kan zorgen dat het DCEU in 2017 eindelijk eens echt gelanceerd is geraakt.SPOILERDe manier waarop Superman wordt teruggebracht kon ik wel waarderen en zijn aandeel in de film was zowel groter als beter dan ik had verwacht
Of mensen leren zich eens gewoon in te houden.quote:
ik heb gewoon zitten zoeken op Spoilers, het is gewoon erg dat het zo makkelijk is om Spoilers tegen te komen. Voor liefhebbers kan je beter paar dagen het Internet negeren.
Stel je voor: rekening met iemand houden.
Wonder Woman niet gekeken?quote:
Ik kom overal Ares tegen wie is dit
Normaal zijn ze er enorm snel bij om de reviews te verwerken. Ik denk dat ik me wel kan vinden in de score/review van Fok. Overigens ook wel opvallend dat in alle reviews er vanuit word gegaan dat er weer een Director's Cut gaat komen. Omdat een aantal scene's niet goed aan elkaar zouden zitten en dat dit in de Director's Cut wel goed is. De film moet nu goed in elkaar zitten, niet over een jaar als de Director's Cut in de winkel komt..
RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.quote:
Trouwens, durft Rotten Tomatoes geen score bekend te maken van Justice League?
Overigens ook wel opvallend dat in alle reviews er vanuit word gegaan dat er weer een Director's Cut gaat komen. Omdat een aantal scene's niet goed aan elkaar zouden zitten en dat dit in de Director's Cut wel goed is. De film moet nu goed in elkaar zitten, niet over een jaar als de Director's Cut in de winkel komt..
Ik vind het inderdaad wel weer heel typisch dat the WB dezelfde fout als bij BvS lijkt te maken, wederom een film verknippen ten koste van de kwaliteit.
Toch de slimste keuze om dat dan met JL te gaan doen. DC-fans en filmkritiek zijn niet meteen zaken die elkaar goed liggen.quote:
[..]
RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.
Ah oke, Bedankt!quote:
[..]
RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.
Ik vind het inderdaad wel weer heel typisch dat the WB dezelfde fout als bij BvS lijkt te maken, wederom een film verknippen ten koste van de kwaliteit.
WB had als eis dat de film minder dan twee uur moest duren, https://batman-news.com/2(...)re-interesting-info/. Lijkt me niet de juiste insteek bij het maken van een film, zeker niet als er uiteindelijk ook een andere regisseur bij komt kijken.
Die heb ik in JL totaal gemist. Ik denk dat ik weet in welke scène hij zat, maar ik was waarschijnlijk te veel afgeleid door iemand anders om het te merken.quote:
Ik kom overal Ares tegen wie is dit
Maar hij is dus de Big Bad uit Wonder Woman. Ares, God of War is één van de reguliere tegenstanders van Diana in de comics.
Ik begreep dat in de app de score gewoon zichtbaar is, en die is niet goed. Slecht, zelfs.quote:
Trouwens, durft Rotten Tomatoes geen score bekend te maken van Justice League?
‘Justice League’ Is A Really Fun Time At The Movies
Justice League (2017) REVIEW – A Fun And Fast-Paced Two Hours
Justice League is not bad as Batman v Superman
Why ‘Justice League’ nearly gets it right but still has DC movie problems
Wat opvalt is dat deze moeilijk te vinden zijn. Dat zegt wat over wat je kunt verwachten als je het vaak met critici eens bent.
Moet ik nog zienquote:
Zeker doen voor Justice League, maar is daar de big bad guy.quote:
Als ik Metacritic moet geloven, gaf ze uiteindelijk maar een 4 op 10, hoor.quote:
Oh wow, zelfs de New York Times is niet negatief: ‘Justice League,’ Better Than the Last One!
Justice League: What the Critics Are Sayingquote:If there’s a consensus that emerges, it may be that the seams of Justice League show, a reminder that it’s the product of two directors (Zack Snyder and Joss Whedon), and the primary antagonist Steppenwolf is boring, further hindered by CGI. On the plus side, there’s praise for the humor and for the performances of Gal Gadot as Wonder Woman, Jason Momoa as Aquaman and Ezra Miller as The Flash.
Artikel dat citaten van andere reviews verzamelt.
Spoilers zoeken.quote:
dat Ares speelt in Wonder Woman is toch geen Spoiler?quote:
Wel als je de film nog niet gezien hebt. Das de hele definitie van een spoiler toch?quote:
[..]
dat Ares speelt in Wonder Woman is toch geen Spoiler?
En een dikke 8 op IMDB.quote:
40% op Rotten dit cijfer had ik wel verwacht.
Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.
Ik neem Rotten wel serieus maar IMDB nietquote:
[..]
En een dikke 8 op IMDB.
Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.
RT volg ik wel, het is te zeggen: als ik een film echt wil zien of echt niet wil zien (in de bioscoop dan), dan maakt een slechte of een goede score niet uit, maar al dat gedoe in 't midden waarover ik twijfel, daar laat ik me wel beïnvloeden door RT en ik ben daar zelden de verkeerde kant opgestuurd.
Geen tijd voor, ga ik liever gewoon naar de film. Rotten Tomatoes laat de laatste jaren vooral zijn wat er hip gevonden wordt en daar heb ik dan weer jeuk aan.quote:
Bij Rotten gaat het me niet om de score maar ik lees alle reviews globaal.
Vanavond de film gekeken, lichte tegenvaller. Na MOS en BvS lijkt JL een aardige doorstart waarbij heel bewust gekozen is voor een lichtere invulling. Waar ik an sich geen probleem mee heb. Waar ik dan weer meer een probleem mee heb is dat het te licht is geworden, er zit weinig gewicht in het plot of de scene's, waar ik dat bij BvS juist bewonderingswaardig vond. De durf om er een epos van te gaan maken. Dat ontbreekt hier een beetje.
Daarnaast vond ik Elfmans score tenenkrommend erin geforceerd met een schoenlepel. Past totaal niet bij wat er tot nu toe aan films gemaakt is (dat deed Wonder Woman dan beter, een andere componist en tóch in het verlengde kunnen klinken) en maakte een aantal scenes haast komisch terwijl dat niet de bedoeling was.
En, oppervlakkig maar toch: de updates van de pakken van Bats en sommige van zijn vrienden zijn in mijn ogen geen blijvertjes. Terug naar Iron Head graag.
Als je Avengers een toffe film vind zit je hier ook weer goed. Verder goed vermaakt.
Niet mee eens. Batman en Superman zijn zo ingebed dat ze geen eigen introductie film nodig hebben en alleen tijdverspilling zou zijn.quote:
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.
Ik zou als DC wel meer moeite hebben gedaan om de Nolan-trilogie onderdeel van de DCEU te maken, desnoods met recasten maar de DCEU films retconnen een aantal zaken van de Nolan-trilogie.
Ook de introductie van de nieuwe helden in JL was prima te noemen. Enige film die te vroeg kwam was Suicide Squad. Die film werkt alleen als minstens drie van de villains ook écht een villain zijn geweest in een eerdere film.
Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.
Deze quote verdient een like. Ik spreek soms mensen die als 'research' voor een film alleen naar IMDb kijken, zien dat het cijfer hoog genoeg is en dus concluderen dat-ie de moeite waard is. Da's wellicht niet fout, maar die missen dus misschien pareltjes omdat ze alleen afgaan op cijfergemiddelden en niet op een daadwerkelijk oordeel dat met meer dan 100 woorden uiteen is gezet.quote:
Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.
Reviews, mits goed geschreven (of gesproken, in geval van een podcast oid), kunnen je informeren over waarom iets een 4 of een 8 krijgt. Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.
Ik heb in mijn review een 7 gegeven aan Justice League. Dat gaf ik ook aan BvS. Vind ik ze even goed? Nee. Wat is dan het verschil? Lees de reviews.
Goed verwoordquote:Op vrijdag 17 november 2017 14:17 schreef Breuls het volgende:
[..]
Deze quote verdient een like. Ik spreek soms mensen die als 'research' voor een film alleen naar IMDb kijken, zien dat het cijfer hoog genoeg is en dus concluderen dat-ie de moeite waard is. Da's wellicht niet fout, maar die missen dus misschien pareltjes omdat ze alleen afgaan op cijfergemiddelden en niet op een daadwerkelijk oordeel dat met meer dan 100 woorden uiteen is gezet.
Reviews, mits goed geschreven (of gesproken, in geval van een podcast oid), kunnen je informeren over waarom iets een 4 of een 8 krijgt. Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.
Ik heb in mijn review een 7 gegeven aan Justice League. Dat gaf ik ook aan BvS. Vind ik ze even goed? Nee. Wat is dan het verschil? Lees de reviews.
Zeker dat laatste willen een hoop mensen nogal snel vergeten.De meeste reviewers bepalen zelf of een film fresh of rotten is. Er zijn er blijkbaar die een film een 6 of 7 geven, waarbij dat voor hen alsnog niet fresh is, dat mogen ze zelf kiezen. Bij degenen die dat niet doen, gebeurt dat door de staf van RT door het lezen van de review, waarbij ze in geval van twijfel het alsnog gewoon aan de reviewer vragen.quote:
Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.
Als daar al interpretatiefouten van RT-staf tussen zitten, dan gaat dat toch hoogstens een procent of 2 verschil uitmaken, niet veel meer dan dat.
Desalniettemin vermoed ik dat een opening van 96 miljoen een hoop aandacht van WB zal gaan krijgen. Op het toppunt van de hype een film kunnen maken met alle bekendste IP samen en dan moeten vaststellen dat er 19 superheldenfilms het beter deden (waaronder alle films van je eigen franchise), dan is dat ietwat genant.quote:
(net als de soms wat overdreven aandacht voor financiële opbrengst).
Ik durf bij alle aangekondigde films terug heel grote vraagtekens zetten, op Aquaman (al bezig) en Wonder Woman 2 (het enige wat werkt) na.
Marvels met dezelfde score krijgen een fresh. Geen idee waar ik het zag maar gewoon onder elkaar gezet is dat domweg dubbelzinnig te noemen.quote:
[..]
De meeste reviewers bepalen zelf of een film fresh of rotten is. Er zijn er blijkbaar die een film een 6 of 7 geven, waarbij dat voor hen alsnog niet fresh is, dat mogen ze zelf kiezen. Bij degenen die dat niet doen, gebeurt dat door de staf van RT door het lezen van de review, waarbij ze in geval van twijfel het alsnog gewoon aan de reviewer vragen.
Als daar al interpretatiefouten van RT-staf tussen zitten, dan gaat dat toch hoogstens een procent of 2 verschil uitmaken, niet veel meer dan dat.
En BvS deed het in de VS ook voor geen meter toch? Tikte wel flink aan uiteindelijk alles bij elkaar en de fysieke kopieen zijn dan nog buiten beschouwing.
Alles wat er nu "mis" is aan JL kan ik iig op Whedon prikken. Of de neurotische eis om het onder de 2 uur te houden.
Vooral de eis van 2 uur heeft de film de das omgedaan denk ik. Whedon zullen ze wel hebben aangetrokken om de film iets luchtiger te maken. Verschil tussen Snyder/Whedon is ieder geval wel duidelijk. Ook de after credit clips komen van Whedon als ik het zo lees/hoor. Waardoor het meer op Marvel gaat lijken, terwijl DC net een eigen identiteit had met Snyder/WonderWoman.quote:Op maandag 20 november 2017 16:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Marvels met dezelfde score krijgen een fresh. Geen idee waar ik het zag maar gewoon onder elkaar gezet is dat domweg dubbelzinnig te noemen.
En BvS deed het in de VS ook voor geen meter toch? Tikte wel flink aan uiteindelijk alles bij elkaar en de fysieke kopieen zijn dan nog buiten beschouwing.
Alles wat er nu "mis" is aan JL kan ik iig op Whedon prikken. Of de neurotische eis om het onder de 2 uur te houden.
Yep, de film is best prima, maar voelt wat gehaast aan.quote:
Vooral de eis van 2 uur heeft de film de das omgedaan denk ik.
Flink wat uit gesneden idd...quote:
[..]
Yep, de film is best prima, maar voelt wat gehaast aan.
Ik vind de films van Snyder eigenlijk totaal niet op Wonder Woman lijken, dat zie je ook wanneer je de 2 gaat combineren. Geen vrouwelijke krijgers meer op een paradijselijk eiland, maar goedkope snollen in een lelijke CGI-wereld.quote:
Waardoor het meer op Marvel gaat lijken, terwijl DC net een eigen identiteit had met Snyder/WonderWoman.
Wellicht veerman worden.quote:
[..]
Ik vind de films van Snyder eigenlijk totaal niet op Wonder Woman lijken, dat zie je ook wanneer je de 2 gaat combineren. Geen vrouwelijke krijgers meer op een paradijselijk eiland, maar goedkope snollen in een lelijke CGI-wereld.
Als je dit allemaal leest en was toegevoegd aan de film. JL had zoveel beter kunnen zijn.quote:
[..]
Flink wat uit gesneden idd...
De meeste deleted scenes zouden nu niet echt gek veel toevoegen imo.quote:
[..]
Als je dit allemaal leest en was toegevoegd aan de film. JL had zoveel beter kunnen zijn.
Neger, wat?quote:
[..]
De meeste deleted scenes zouden nu niet echt gek veel toevoegen imo.
Bijna alle scenes bieden veel meer context waardoor het veel minder choppy is als geheel en geeft de nu bestaande scenes meer gewicht. Alleen Darkseid zou ik nog niet laten zien. Maar verder mag van mij allee terug. En een JXL score erbij.
Die extra scene van barry met dat glas bijv. haalt lekker de vaart eruit en voegt 0,0 toe.quote:
[..]
Neger, wat?
Bijna alle scenes bieden veel meer context waardoor het veel minder choppy is als geheel en geeft de nu bestaande scenes meer gewicht. Alleen Darkseid zou ik nog niet laten zien. Maar verder mag van mij allee terug. En een JXL score erbij.
Behalve achtergrond. Niet alles zal direct wat opleveren, maar in de huidige versie is gewoon merkbaar veel weggehaald en het verkeerde toegevoegd als je het mij vraagt.quote:
[..]
Die extra scene van barry met dat glas bijv. haalt lekker de vaart eruit en voegt 0,0 toe.
De context dat Steppenwolf het allemaal deed om Darkseid de baas te worden had hem iets meer gelaagdheid gegeven. Ook kwam niet helemaal over dat Kal-El moet accepteren dat die een Superman is, wat kennelijk zijn arc was maar mij tijdens de film helemaal niet duidelijk werd.quote:
[..]
Behalve achtergrond. Niet alles zal direct wat opleveren, maar in de huidige versie is gewoon merkbaar veel weggehaald en het verkeerde toegevoegd als je het mij vraagt.
Ik zat bij de after-credits te wachten op een dark superman-tease namelijk, het voelde nu wat hol aan.
ik denk ook dat alle origin wijselijk geknipt is, publiek is slim tegenwoordig. Dat kan in de stand-alones.
ik vind nog steeds dat ze het allemaal te rommelig doen.quote:
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.
Eerst stand-alone films en daarna een JL zou logischer zijn. Misschien dat het te veel op het Marvel principe lijkt, maar het is gewoon logisch en duidelijk.
Superman en Wonder Woman zijn nu wel aardig uitgewerkt. De rest niet. Dan kan Batman wel een heel bekend karakter zijn, maar een film waarin hij centraal staat zorgt wel voor een stukje duidelijkheid van zijn situatie. Het hoeft niet per se een origin te zijn. Het kan ook een film zijn waarin wordt uitgestippeld hoe hij tegenwoordig zijn ding doet.
Niet mee eens. De grote karakters zijn bekend. Wat ze hebben gedaan is de backstory te afwijkend gemaakt, waardoor er grote gaten zijn gevallen. Aansluiten op TDK-trilogie was de oplossing voor een hoop problematiek geweest.quote:
[..]
ik vind nog steeds dat ze het allemaal te rommelig doen.
Eerst stand-alone films en daarna een JL zou logischer zijn. Misschien dat het te veel op het Marvel principe lijkt, maar het is gewoon logisch en duidelijk.
Superman en Wonder Woman zijn nu wel aardig uitgewerkt. De rest niet. Dan kan Batman wel een heel bekend karakter zijn, maar een film waarin hij centraal staat zorgt wel voor een stukje duidelijkheid van zijn situatie. Het hoeft niet per se een origin te zijn. Het kan ook een film zijn waarin wordt uitgestippeld hoe hij tegenwoordig zijn ding doet.
Supes mag inmiddels meedoen in de poster.
dit om alsnog een superwinst te maken gok ikquote:
[ afbeelding ]
Supes mag inmiddels meedoen in de poster.
[ afbeelding ]
Totaal niet mee eens, dat laatste. Daarnaast is er qua backstory geen reet veranderd. De toepassing ervan wellicht. Maar er worden spanningsbogen gemaakt door delen leeg te laten. Iets wat in de comics regelmatig gebeurd en waar je pas (veel) later antwoord op krijgt.quote:
[..]
Niet mee eens. De grote karakters zijn bekend. Wat ze hebben gedaan is de backstory te afwijkend gemaakt, waardoor er grote gaten zijn gevallen. Aansluiten op TDK-trilogie was de oplossing voor een hoop problematiek geweest.
Maar de TDK trilogie is een universum waar de rest totaal niet tussen past of zo mogelijk nog depressiever zou worden dan BvS.
Nee, MOS en BvS hebben het gewoon prima gedaan, alleen SS en JL zitten als geheel net te rommelig in elkaar om daar goed in door te pakken.
Je moeder. Dat ie terugkwam zat al geïmpliceerd in BvS, de manier waarop kunnen we beschouwen als een spoiler.quote:
Echt een marketing fail om Superman weg te laten.
quote:
Echt een marketing fail om Superman weg te laten.
SPOILERAnders spoilen ze de film, ondanks dat iedereen wist dat hij terug zou komen.
nu lijkt het net op een poster van JL 2quote:
[..]SPOILERAnders spoilen ze de film, ondanks dat iedereen wist dat hij terug zou komen.
Ook veerman worden.quote:
[..]
nu lijkt het net op een poster van JL 2
Positief:
- De comic inslag. Regelmatig echt zitten genieten hoe bepaalde acties en scenes echt lijken op wat je in de comics ziet.
- De actie. Vooral de scenes met de Amazones waren echt vet gefilmd en zaten goed in elkaar.
- Steppenwolf. Aan de ene kant heel machtig, aan de andere kant had je de hele film een gevoel dat hij te verslaan moet zijn. Soms zit ik naar films te kijken waarbij je het gevoel hebt dat de villian eigenlijk onverslaanbaar is. Dat had ik nu niet.
- De reïncarnatie van Superman. 1 van de hoogtepunten van de film voor mij. Daarna zie je ook gelijk hoe sterk hij is. Je voelde die kracht.
- Aquaman was cool. Ik vind hem altijd een beetje gay in de comics, maar hier was hij echt vet.
- Samenwerking tussen de helden en de opbouw daarvan vond ik ook erg goed gedaan.
- Heel even Green Lantern zien
Negatief:
- Het verhaal mist gewoon de nodige scenes. Plotholes heb ik vaak niet zo'n problemen mee. Zeker niet als het verder gewoon lekker weg kijkt. Maar hier miste ik gewoon regelmatig scenes. Het knippen in films van de DCEU is inmiddels al gewoon geworden, maar het blijft irritant. Zeker aangezien je het idee hebt dat daardoor de film beter zou lopen en logischer zou aanvoelen. (Zie spoilertags)
- The Flash vond ik best wel irritant bij vlagen. Een grapje is leuk, maar ging soms wel ver en het kwam kinderlijk over. Daarnaast de manier waarop hij rent....
- Steppenwolf ziet er niet uit. Daarnaast kwam het hele verhaal van Steppenwolf bij mij niet echt over. Ok 3 motherboxen waardoor hij sterk wordt, maar waarom wil hij die planeten nou verwoesten en wie is mother? Wat vindt Darkseid er van dat Steppenwolf hem de baas wil zijn (hoewel het is niet helemaal duidelijk werd dat hij dat wilde). Globaal werd wel duidelijk wat hij wilde, maar er zat verder totaal geen diepgang in. Iemand trouwens in de gaten gehad hoe de papa van Cyborg nou die Motherbox kreeg?
- Cyborg is zo mogelijk nog chagrijniger dan Batman?
- Door al het buitenaardse geweld voelt Batman een beetje overbodig. Hij had een goede rol in het samenstellen van het team, zijn intelligentie en zijn gadgets, maar verder vond ik hem niet heel veel toevoegen.
ik heb soms bij Snyder wel eens het idee dat hij vergeet dat wij zijn verhaal niet kennen. Je hebt soms mensen die verhalen vertellen en bepaalde dingen vergeten, omdat ze er vanuit gaan dat iedereen dat wel weet, terwijl dat niet zo is.SPOILER- Als Steppenwolf de aftocht blaast en door zijn eigen parademons wordt aangepakt zie je daarna er helemaal niets meer van. Waar gaat hij heen? en wat gebeurt er dan?
Het zou vet zijn geweest als je ziet dat hij uitkomt op Apokalips en hij even wordt aangepakt door Darkseid. Dan heb je gelijk weer een sneakpeak van de volgende villian. Kun je misschien gelijk laten zien dat Steppenwolf een pussy is vergeleken met Darkseid.
- Superman komt weer tot leven en is dan boos/verward. Prima, maar daarna even terug naar huis met zijn liefje en even slapen en dan is het weer opgelost. Veel te makkelijk.
- Als Steppenwolf verslagen is zijn ze nog in een gebouw. Shot later staan ze er op en zijn ze buiten. Kwam heel onlogisch over bij mij.
- Diana is boos op Bruce dat hij Superman wil terug halen. Op het volgende moment dat ze weer buiten zijn zegt ze "I'm here for him, not you" of iets in die richting. Ik vond het niet duidelijk waarom ze dat zij. Voor mijn gevoel is er iets weg gelaten.
![JUSTICE LEAGUE - THE ULTIMATE ZACK SNYDER CUT [TRAILER] [EXCLUSIVE]](https://i.ytimg.com/vi/M4-nh7CppFo/0.jpg)
die hadden ze eerst moeten uitbrengen.quote:
Ik heb me totaal niet gestoord aan de introductie van Aquaman, Flash en Cyborg. Wat er was, was prima, en wat er niet was gaat iid in de stand alone films.
Nee, niet dus. Alleen dat wordt je aangeleerd.quote:
[..]
die hadden ze eerst moeten uitbrengen.
ik vind van wel, nu is er totaal geen binding en komen ze vrij zwak bij elkaar.quote:
[..]
Nee, niet dus. Alleen dat wordt je aangeleerd.
En daar ben ik het dus niet mee eens: het is gewoon een prima introductie en de karakters hoeven niet al voorgekauwd ten tonele te komen. Spanningsbogen kunnen ook prettig werken immers.quote:
[..]
ik vind van wel, nu is er totaal geen binding en komen ze vrij zwak bij elkaar.
Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.quote:
Oké eindelijk heb ik de film gezien en het was wel oké. Beetje hetzelfde gevoel als met de meeste films van Marvel. Ik heb me uitstekend vermaakt, maar er blijft geen emotie hangen. Het is een leuk team helden en hoop ze nog eens te zien in een film met een beter verhaal.
Het is wel jammer omdat Whedon best de diepte in kan. Hij schreef over het algemeen de beste en diepste afleveringen van Buffy. Ik sluit dus niet uit dat The WB dit vroeg van Whedon. De wat lege Superman past dan wel weer bij Whedon die meerdere malen heeft gezegd dat dit soort karakters hem niet aanspreken en dat hij slecht weet wat hij er mee moet doen.quote:
Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.
Ondanks dat voelde JL "volwassener aan dan de meeste Marvel films.quote:
[..]
En daar ben ik het dus niet mee eens: het is gewoon een prima introductie en de karakters hoeven niet al voorgekauwd ten tonele te komen. Spanningsbogen kunnen ook prettig werken immers.
[..]
Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.
DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.quote:
[..]
Ondanks dat voelde JL "volwassener aan dan de meeste Marvel films.
Klopt. Dat maakt DC comics vaak ook wat gelaagder dan Marvel.quote:
[..]
DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.
Dat is gewoon niet waar. De insteek van WB, Nolan en Snyder waren duisterder. Maar qua comics zie ik daar weinig verschil tussen DC en Marvel.quote:
[..]
DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.
Mwah. Anyway, ik vond het fijn om nog een tintje TDK in de DCEU te hebben, alleen is de juiste balans nog niet gevonden voor een groter publiek. Persoonlijk vond ik MoS and BvS gewoon prima films.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. De insteek van WB, Nolan en Snyder waren duisterder. Maar qua comics zie ik daar weinig verschil tussen DC en Marvel.
spreekballonnetjesquote:
kijk meer uit naar Aquaman toch benieuwd hoe ze het gaan doen met praten onder water
super comicy ja toch!
Hetzelfde als in deze film lijkt me.quote:
kijk meer uit naar Aquaman toch benieuwd hoe ze het gaan doen met praten onder water
Was er wel een beetje boos om eigenlijk.
Autist. Stel je niet aan. Daarnaast zijn er, zeker in de Flash, meerdere universa. Deal with it.quote:
Grant Gustin niet vragen om de rol van Barry Allen/The Flash te spelen in Justice League was voor mij een grote afknapper. Als iemand weet hoe hij de Flash moet spelen dan is het hij het wel....
Was er wel een beetje boos om eigenlijk.
Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.quote:
[..]
Autist. Stel je niet aan. Daarnaast zijn er, zeker in de Flash, meerdere universa. Deal with it.
Nee. Gewoon nee. Anders, ja, maar in dit verhaal had hij het net zo goed gedaan als Miller.quote:
[..]
Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.
Die naïeve knuffel Flash zou na 5 minuten al het slachtoffer zijn van een Parademon-gangbang.
Ik ben geen groot fan van Ezra Miller en ik vind Grant Gustin een prima Flash neerzetten in de televisieserie, maar laat die 2 universums maar lekker onafhankelijk van elkaar blijven.quote:
[..]
Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.
De serie is gewoon heel anders van opzet.
Ik denk dat het ook wel vreemd zou zijn als je een Flash hebt waar je al 3 seizoenen ervaring mee hebt (of kunt hebben) en die je dus best wel goed kent, en de rest van de League die je eigenlijk nog weinig tot niet kent. Die relatie tot een karakter is heel anders.
Hoe vond je Avengers (2012)?quote:
Ben deze film nu aan het kijken heb het idee dat ik naar een parpdie/comedy zit te kijken na dat eerste gesprek tussen Batman en Flash.
HBO Max In 2021
https://deadline.com/2020(...)-in-2021-1202938547/
Wat mensen nog steeds niet snappen is dat het Whedon in opdracht van WB die onzin heeft toegevoegd, naast 80-90% van de film opnieuw op te nemen...quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:26 schreef Sinister-D- het volgende:
Hopelijk hebben ze ook wat aan die vreselijke cgi gedaan tegen die tijd....
Waaromquote:
‘Justice League’: Zack Snyder Director’s Cut
HBO Max In 2021
https://deadline.com/2020(...)-in-2021-1202938547/
Ik had het bericht hier geplaatst.quote:
Ik vond het niet echt veel zin hebben om een nieuw topic aan te maken.
Meer waarom maken ze dat nog.quote:
[..]
Ik had het bericht hier geplaatst.
Ik vond het niet echt veel zin hebben om een nieuw topic aan te maken.
Ze moeten accepteren dat ze een kut film hebben gemaakt en gewoon begraven.
Langs deze weg kunnen ze er nog wat extra dollars aan verdienen.quote:
[..]
Meer waarom maken ze dat nog.
Ze moeten accepteren dat ze een kut film hebben gemaakt en gewoon begraven.
Bedank Covid-19 maar dat ze er ineens iets mee kunnen cq. moeten verdienen
Echt één reactie erboven zou al reden genoeg moeten zijn.quote:
Wat dus gewoon niet dezelfde film is waar drie jaar aan gewerkt is, maar eentje die in drie maanden vakkundig verkracht is zodat wat mannen in pakken nog even een bonus konden meepakken voor ze weg zouden gaan. Geen grap.quote:
[..]
Meer waarom maken ze dat nog.
Ze moeten accepteren dat ze een kut film hebben gemaakt en gewoon begraven.
Schnyder cut is al jarenlang een mythisch iets waar de fans om smeken. Het gaat zonder twijfel een teleurstelling zijn voor mensen die verwachten dat het ineens een goede film gaat zijn, maar ik ben wel benieuwd.quote:
[..]
Meer waarom maken ze dat nog.
Ze moeten accepteren dat ze een kut film hebben gemaakt en gewoon begraven.
Ik ben zelf wel benieuwd. Niet zozeer naar of de Snyder Cut beter is dan de Whedon Cut, maar naar wat er anders is en wat dan blijkbaar Snyders visie op het verhaal was (of is), en wat ik daarvan vind.
Een film die op 214 minuten klokt uitbrengen als miniserie is opnieuw je structuur aanpassen. Lijkt me een onverstandige zet.quote:
Het is niet gezegd dat het een film wordt he? Het kan ook in meerdere delen uitkomen, als een miniserie.
Ik ben zelf wel benieuwd. Niet zozeer naar of de Snyder Cut beter is dan de Whedon Cut, maar naar wat er anders is en wat dan blijkbaar Snyders visie op het verhaal was (of is), en wat ik daarvan vind.
Hij heeft maar iets van 30 miljoen dollar om het te maken, dus hij gaat vast niet Affleck en Gadot weer optrommelen, maar aan de andere kant: misschien ook wel.
Als er iemand Affleck terug kan krijgen is het Snyder. Gadot doet hoe dan ook wel mee, al is het de vraag hoe WW84 gaat passen.quote:
Tja, je weet niet hoe veel materiaal hij heeft en/of wil gebruiken en hoeveel ruimte er is om extra aanpassingen te maken.
Hij heeft maar iets van 30 miljoen dollar om het te maken, dus hij gaat vast niet Affleck en Gadot weer optrommelen, maar aan de andere kant: misschien ook wel.
Maar die 214 minuten komt direct van Snyder zelf, als je op "snydercut 214" googled en naar images gaat staat daar een screenshot van zijn Vero account. Heeft bij eerdere bijeenkomsten al verbaal aangegeven dat dat de runtime van zijn versie is, voor het eerst te zien op een poster van een bijeenkomst waar Dawn of the dead, Watchmen (of Sucker Punch, even kwijt) en MoS gespeeld werden ter benefiet van psychische doelen in de VS.
Ik verwacht daar niet veel verandering in.
gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe ben je daar zo zeker van? Hij was een van de eerste afhakers van het DCEU...quote:
[..]
Als er iemand Affleck terug kan krijgen is het Snyder.
De acteurs zullen audio dubben maar daar blijft het niet bij. Filmen is te duur. Dus editing, vfx, geluid en muziek.quote:
[..]
Als er iemand Affleck terug kan krijgen is het Snyder. Gadot doet hoe dan ook wel mee, al is het de vraag hoe WW84 gaat passen.
Maar die 214 minuten komt direct van Snyder zelf, als je op "snydercut 214" googled en naar images gaat staat daar een screenshot van zijn Vero account. Heeft bij eerdere bijeenkomsten al verbaal aangegeven dat dat de runtime van zijn versie is, voor het eerst te zien op een poster van een bijeenkomst waar Dawn of the dead, Watchmen (of Sucker Punch, even kwijt) en MoS gespeeld werden ter benefiet van psychische doelen in de VS.
Ik verwacht daar niet veel verandering in.
Er is maar één scene bekend die nog niet gefilmd was toen Snyder stopte die wel gestoryboard was...quote:
[..]
De acteurs zullen audio dubben maar daar blijft het niet bij. Filmen is te duur. Dus editing, vfx, geluid en muziek.
SPOILERonthulling van Martian Manhunter
Afgehaakt met een vraagteken, maar ook omdat JL uitgekleed ten tonele kwam waarmee duidelijk werd dat de studio iets anders wilde doen. Zijn eigen Live by Night werd minder goed ontvangen dan gehoopt (begin van zichtbare alcoholisme ook), waarna zijn eigen Batmanfilm ook actief tegengewerkt werd (naar alle waarschijnlijkheid minstens zo grimmig als Snyder's visie, waar de studio/Geoff Johns op dat moment maar wat graag vanaf wilde).quote:
[..]
gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe ben je daar zo zeker van? Hij was een van de eerste afhakers van het DCEU...
Snyder en Affleck kunnen het goed vinden en zaten ook erg op één lijn, Affleck's afscheid was ook "I guess I am... not... Batman...?".
Of het resultaat nu goed of slecht gaat zijn, dit wordt steeds minder dé Snyder cut en steeds meer een apart/nieuw project, dat weet wat wel en niet werkte bij de eerste poging en wat het publiek toen niet kon pruimen.
Het verschil met de Whedon-versie zal groot zijn, maar ik vermoed dat het eindproduct dat op HBO Max zal verschijnen toch ook aanzienlijk anders zal zijn dan de versie die we mogelijk hadden gekregen indien Snyder geen persoonlijke tragedie had gekend en de film gewoon had kunnen afmaken. Justice League: the Do-Over.
Eerste assembly cut was 4 uur lang, wat nu ook de lengte is. De compromisversie was 214 minuten lang. Daarvan is 90% weggegooid. De resterende 10% is gebruikt om de rest te herschieten.
Snyder heeft aangegeven dat hij minimaal 30 miljoen nodig heeft om op die 214 cut te komen.
HBOMax wil echter naar die 4 uur toe, om deze aanvankelijk in 4 delen als miniserie beschikbaar te maken, en uiteindelijk ook als geheel kijkbaar te maken. Dat kost geld, en kennelijk wil HBOMax daar op investeren.
"Beter"? Absoluut. Maar veel anders dan de 214 minuten versie? Neuh, daar zou ik niet echt vanuitgaan. Wel rijker aan context. 30 minuten extra tovert niet ineens een nieuw plot. Snyder plant meer dan zijn critici claimen, maakt gelaagdere films dan het gemiddelde publiek doorheeft en verdient een kans om gewoon gezien te worden.
Slechter dan de Josstice League zal het iig niet worden.
Maar het zou fijn zijn als niet iedereen aan het Olympisch onderdeel "jumping to conclusions" zo inschrijven als ze duidelijk weinig weten van het ontwikkelproces van deze film.
Maar waarom die 4:3 aspect ratio?
Tweeledig: opgemaakt op IMAX, en om af te zetten van de theatrical. Zowel MoS en BvS krijgen naar ik weet ook een restauratie naar imax.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:04 schreef SpaceOddity het volgende:
Ja ja nice enzo.
Maar waarom die 4:3 aspect ratio?
En dit is wat ik in november 2017 verwachtte. O mijn god en dan is dit maar een teaser...quote:
dat zijn alle hoogtepunten waarschijnlijkquote:
Ik ben de dampende drol die Batman V Superman is niet vergeten.
Josstice League
[ Bericht 3% gewijzigd door wolfrolf op 15-02-2021 07:04:54 ]
Hier wel alvast de openingsscene van deze film:
[ Bericht 23% gewijzigd door chatlander op 03-03-2021 14:37:35 ]
Heel vreemd toch. Inderdaad zou de film wereldwijd op 18 maart te zien zijn, maar in Nederland blijkbaar dus weer niet. Heb je een nieuwsbron waar de informatie vandaan komt?quote:
Ziggo heeft de film NIET in het Movies & Series-pakket. Volgens een persvoorlichter komt de film (bij Ziggo) pas op 8 april. Ik vind dat een vreemde datum, aangezien Warner Bros. zelf heeft gecommuniceerd dat er een wereldwijde datum van 18 maart wordt aangehouden, maar indien dat toch niet zo is, duurt het hooguit een paar weken langer voordat je 'm tegen betaling kunt huren (of kopen, denk ik).
WB is deze film actief aan het tegenwerken en plant NIETS. HBO Max daarentegen... maar dat is hier nog niet. Dus per land wordt het aankutten omdat daar geen plan op lag.quote:
Ziggo heeft de film NIET in het Movies & Series-pakket. Volgens een persvoorlichter komt de film (bij Ziggo) pas op 8 april. Ik vind dat een vreemde datum, aangezien Warner Bros. zelf heeft gecommuniceerd dat er een wereldwijde datum van 18 maart wordt aangehouden, maar indien dat toch niet zo is, duurt het hooguit een paar weken langer voordat je 'm tegen betaling kunt huren (of kopen, denk ik).
Het liefst kocht ik hem fysiek, maar dat zit er voorlopig niet in.
Ik heb hooguit een nieuwsbron waar ik het zelf in vermeld heb, maar dat komt uit dezelfde niet-nieuwsbron, namelijk de persvoorlichter van Ziggo.quote:
[..]
Heel vreemd toch. Inderdaad zou de film wereldwijd op 18 maart te zien zijn, maar in Nederland blijkbaar dus weer niet. Heb je een nieuwsbron waar de informatie vandaan komt?
Nou, Warner Bros. heeft in februari gemeld:quote:
[..]
WB is deze film actief aan het tegenwerken en plant NIETS. HBO Max daarentegen... maar dat is hier nog niet. Dus per land wordt het aankutten omdat daar geen plan op lag.
Het liefst kocht ik hem fysiek, maar dat zit er voorlopig niet in.
Dit betekent dat-ie overal, behalve in de genoemde landen, op de 18e uitkomt. Het lijkt er nu op dat dat dus voor Nederland alsnog een paar weken later wordt.quote:ZACK SNYDER’S JUSTICE LEAGUE will be made available worldwide in all markets day and date with the US on THURSDAY, MARCH 18 (*with the exception of China, France and Japan, where the release dates are TBD). The feature film will be available in each market via one of the following distribution options – PVOD, PEST, EST, SVOD, TVOD, HBO linear and on HBO Go (in HBO Europe and HBO Asia territories), or via a local TV provider. Additional details for each specific market will be shared in the upcoming weeks.
-edit-
Nee dus: 18 maart komt-ie uit. Zie mijn reactie hieronder.
[ Bericht 2% gewijzigd door Breuls op 04-03-2021 16:54:01 ]
-niet in de biosquote:
[..]
Nou, Warner Bros. heeft in februari gemeld:
[..]
Dit betekent dat-ie overal, behalve in de genoemde landen, op de 18e uitkomt. Het lijkt er nu op dat dat dus voor Nederland alsnog een paar weken later wordt.
-niet op reguliere streaming services
-niet bij Ziggo
Ook heeft WB er nul promotie in gestoken of distributie plannen aangelegd. Men houdt nog steeds Geoff Johns de hand boven het hoofd, en met hem enkele anderen die een hand hebben gehad in de rommel die JL was in 2017.
Natuurlijk komt-ie niet zomaar bij concurrerende streamers.quote:
[..]
-niet in de bios
-niet op reguliere streaming services
-niet bij Ziggo
Als WB nog steeds van plan is HBO Max later dit jaar naar Europa te brengen moeten ze wel wat achter de hand houden.De bioscopen had ik overigens niet per sé verwacht. Snyder heeft wel aangegeven dat daar ideeën en gesprekken over waren, maar gezien de crisis snap ik wel dat ze dat hebben laten gaan.
(Overigens zou ik het héél tof vinden als ergens iemand het voor elkaar krijgt 'm alsnog in IMAX vertoond te krijgen, zeker omdat Snyder de hele film in dat formaat heeft gemonteerd.)
Van die plannen weten we alleen dat we dus op 18 maart de film via reguliere VOD-kanalen kunnen verwachten als digitale aankoop en 8 april als huurfilm. Het promoten moet alleen nog beginnen (meer dan 1 persbericht hebben we er niet over gekregen) en dat is wel een misstap. Maar ik denk een beetje dat het beperkte budget voor deze Snyder Cut zich ook uit in de promotie.quote:Ook heeft WB er nul promotie in gestoken of distributie plannen aangelegd.
Eh, ja, maar dat staat wel los van de distributie van deze versie van de film.quote:Men houdt nog steeds Geoff Johns de hand boven het hoofd, en met hem enkele anderen die een hand hebben gehad in de rommel die JL was in 2017.
[ Bericht 3% gewijzigd door Breuls op 04-03-2021 16:51:37 ]
quote:
[..]
Natuurlijk komt-ie niet zomaar bij concurrerende streamers.
De bioscopen had ik overigens niet per sé verwacht. Snyder heeft wel aangegeven dat daar ideeën en gesprekken over waren, maar gezien de crisis snap ik wel dat ze dat hebben laten gaan.
(Overigens zou ik het héél tof vinden als ergens iemand het voor elkaar krijgt 'm alsnog in IMAX vertoond te krijgen, zeker omdat Snyder de hele film in dat formaat heeft gemonteerd.)
[..]
Van die plannen weten we alleen dat we dus op 18 maart de film via reguliere VOD-kanalen kunnen verwachten als digitale aankoop en 8 april als huurfilm. Het promoten moet alleen nog beginnen (meer dan 1 persbericht hebben we er niet over gekregen) en dat is wel een misstap. Maar ik denk een beetje dat het beperkte budget voor deze Snyder Cut zich ook uit in de promotie.
[..]
Eh, ja, maar dat staat wel los van de distributie van deze versie van de film.
Dus even samenvattend: In Nederland komt hij wel uit op 18 maart, maar dus niet bij Ziggo Go, maar alleen als digitale aankoop (via Play Films?) 8 april verschijnt hij dan vervolgens als huurfilm en of via VOD (Video on Demand (Netflix/Disney/Amazon Prime/Ziggo GO?)) https://www.msn.com/nl-nl(...)waar-wel/ar-BB1ecYfpquote:
[..]
Natuurlijk komt-ie niet zomaar bij concurrerende streamers.
De bioscopen had ik overigens niet per sé verwacht. Snyder heeft wel aangegeven dat daar ideeën en gesprekken over waren, maar gezien de crisis snap ik wel dat ze dat hebben laten gaan.
(Overigens zou ik het héél tof vinden als ergens iemand het voor elkaar krijgt 'm alsnog in IMAX vertoond te krijgen, zeker omdat Snyder de hele film in dat formaat heeft gemonteerd.)
[..]
Van die plannen weten we alleen dat we dus op 18 maart de film via reguliere VOD-kanalen kunnen verwachten als digitale aankoop en 8 april als huurfilm. Het promoten moet alleen nog beginnen (meer dan 1 persbericht hebben we er niet over gekregen) en dat is wel een misstap. Maar ik denk een beetje dat het beperkte budget voor deze Snyder Cut zich ook uit in de promotie.
[..]
Eh, ja, maar dat staat wel los van de distributie van deze versie van de film.
Heb ik het zo goed samengevat?
Nee. Al die afkortingen zijn wat verwarrend, maar VOD betekent gewoon een store waar je een film huurt of koopt.quote:
[..]
[..]
Dus even samenvattend: In Nederland komt hij wel uit op 18 maart, maar dus niet bij Ziggo Go, maar alleen als digitale aankoop (via Play Films?) 8 april verschijnt hij dan vervolgens als huurfilm en of via VOD (Video on Demand (Netflix/Disney/Amazon Prime/Ziggo GO?)) https://www.msn.com/nl-nl(...)waar-wel/ar-BB1ecYfp
Heb ik het zo goed samengevat?
Dus: 18 maart te koop, 8 april te huur.
Ik neem aan dat de gebruikelijke winkels/platforms de film zullen hebben, dus Play, iTunes, Pathé Thuis, het store-gedeelte van Prime Video, et cetera. Géén Netflix of andere streamers.
Anno 2021 gewoon een maand wachten is wel tamelijk kansloos natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk komt-ie niet zomaar bij concurrerende streamers.
De bioscopen had ik overigens niet per sé verwacht. Snyder heeft wel aangegeven dat daar ideeën en gesprekken over waren, maar gezien de crisis snap ik wel dat ze dat hebben laten gaan.
(Overigens zou ik het héél tof vinden als ergens iemand het voor elkaar krijgt 'm alsnog in IMAX vertoond te krijgen, zeker omdat Snyder de hele film in dat formaat heeft gemonteerd.)
[..]
Van die plannen weten we alleen dat we dus op 18 maart de film via reguliere VOD-kanalen kunnen verwachten als digitale aankoop en 8 april als huurfilm. Het promoten moet alleen nog beginnen (meer dan 1 persbericht hebben we er niet over gekregen) en dat is wel een misstap. Maar ik denk een beetje dat het beperkte budget voor deze Snyder Cut zich ook uit in de promotie.
[..]
Eh, ja, maar dat staat wel los van de distributie van deze versie van de film.
Mwah. Spoiler galore als men moet wachten op een officiele release versus downloaden en later netjes op schijf kopen (waar ik nog steeds op hoop)...quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door chatlander op 06-03-2021 01:45:31 ]
Ik bedoel; de film wordt volledig legaal in Nederland beschikbaar op 18 maart. Als je wacht kies je daar dus zelf voor.quote:
[..]
Mwah. Spoiler galore als men moet wachten op een officiele release versus downloaden en later netjes op schijf kopen (waar ik nog steeds op hoop)...
https://www.pathe-thuis.nl/film/34021/zack-snyders-justice-league
Jeej, stereo streamquote:
Komt gewoon op Pathé Thuis:
https://www.pathe-thuis.nl/film/34021/zack-snyders-justice-league
Zoals verwacht.quote:
Komt gewoon op Pathé Thuis:
https://www.pathe-thuis.nl/film/34021/zack-snyders-justice-league
Pathé is wel de enige die 'm al vermeldt, lijkt het. Ik zie bij Google, Amazon en Apple althans nog geen vermeldingen. Maar dat zal nog wel komen.
Er staat overigens '100 minuten' en een 12-jaarsrating bij vermeld. Dat wordt natuurlijk nog wel aangepast.
[ Bericht 18% gewijzigd door chatlander op 13-03-2021 14:48:16 ]
Dat betekent dus donderdag te koop, begin april te huur.quote:Binnenkort is het eindelijk zover, dan kunnen fans in Nederland Zack Snyder's Justice League ontdekken op:
• 18/3/2021 - EST via Pathé Thuis, iTunes, Apple TV, Amazon Prime Video, Google Play, YouTube, Microsoft Xbox en Rakuten TV.
• 8/4/2021 - VOD via Pathé Thuis, Ziggo, KPN, T-Mobile, Tele2, iTunes, Apple TV, Amazon Prime Video, Google Play, YouTube, Microsoft Xbox en Rakuten TV.
Laat je niet in de war brengen door de melding van Amazon Prime Video; dat gaat om het winkelgedeelte, niet om het streamingedeelte.
Nou ja, die informatie komt dus iig van Warner Bros.
Een lange zit, maar je verveelt je geen seconde.
Beter dan BvS?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 08:11 schreef Breuls het volgende:
Phew, gelukkig is de Snyder Cut écht beter dan de Whedon Cut.
Een lange zit, maar je verveelt je geen seconde.
Ik heb het idee dat ZSJL gebalanceerder is dan BvS en als je deze film bekijkt voelt BvS als een inleiding naar dit verhaal (veel meer dan het geval was bij Whedons versie). Ik zou deze film nog een keer moeten zien om 'm echt tegen BvS aan te houden, maar ik denk dat als dit gewoon de bioscoopversie was geweest, ik in de IMAX-zaal net zo onder de indruk zou zijn van sommige momenten als ik dat was bij BvS, of zelfs meer.
Wat ik opvallend vond is dat ik bij sommige scènes echt spanning voelde, ook al was het op hoofdlijnen wat we in 2017 al hebben gezien (en wist ik dus hoe het afliep). Dat komt denk ik door een betere montage en natuurlijk door een betere score (Holkenborg is hier overduidelijk beter dan Elfman).
Is deze al uit?quote:
Phew, gelukkig is de Snyder Cut écht beter dan de Whedon Cut.
Een lange zit, maar je verveelt je geen seconde.
Zie mijn post van gisterochtend voor de precieze details.HOLY DE FUCKING FUCK. Met name die laatste 5 seconden.quote:
[..]
En dit is wat ik in november 2017 verwachtte. O mijn god en dan is dit maar een teaser...
Al haal ik uit de eerdere post hier op Fok! dat de Nederlandsche aanbieder nog onduidelijk is? Of dat 't pas 8 April weer zo ver.quote:
Donderdag.
Je snapt hopelijk wel dat als een eerdere post onduidelijkheid beschrijft en een latere post dit wegneemt je de eerdere post kunt vergeten? Ik heb maandagochtend gepost waar je overmorgen precies de film kunt vinden.quote:
[..]
Al haal ik uit de eerdere post hier op Fok! dat de Nederlandsche aanbieder nog onduidelijk is? Of dat 't pas 8 April weer zo ver.
Duidelijkquote:
Dit is een citaat uit het persbericht:
[..]
Dat betekent dus donderdag te koop, begin april te huur.
Laat je niet in de war brengen door de melding van Amazon Prime Video; dat gaat om het winkelgedeelte, niet om het streamingedeelte.
Wat vond je van de aspect ratio?quote:
Phew, gelukkig is de Snyder Cut écht beter dan de Whedon Cut.
Een lange zit, maar je verveelt je geen seconde.
Helemaal prima. Het voelde absoluut niet alsof je naar een oude tv-serie zat te kijken, of zoiets. Je hebt echt een mooie blik op wat Snyder je wilt laten zien. Ik hoop vurig op een een-tweetje tussen Warner Bros. en Pathé zodra er weer films in bioscopen draaien, want ik wil dit toch wel graag in IMAX zien.quote:
-edit-
Ik realiseer me dat het relevant is dat je tv groot genoeg is. Dit beeldformaat doet natuurlijk meer met de hoogte van het beeld, dus met een kleine tv is dat misschien minder indrukwekkend? Zou kunnen.
Oké, ik dacht dat jij de film al gezien had.quote:
Donderdag.
![Zack Snyder's Justice League - TV Spots [HD]](https://i.ytimg.com/vi/BIHtLb53ANY/0.jpg)
[ Bericht 6% gewijzigd door chatlander op 17-03-2021 01:33:59 ]
Als dit op schijf komt, meteen drie schijven voor mij. #triplecopiesoutofspite
Ja Pathe Thuis, echt he....quote:
Zin in. Maar gezien Pathe Thuis alleen stereo uitpoept (anno 2021) is de kans groot dat ik hem daar koop en voor het gemak maar download
Als dit op schijf komt, meteen drie schijven voor mij. #triplecopiesoutofspite
Maar iTunes biedt wel goede audio, dus ik koop hem daar morgen.
Klopt, ik heb 'm maandag gezien.quote:
[..]
Oké, ik dacht dat jij de film al gezien had.
Das natuurlijk ook een optie. Ik heb alleen geen appleTV of compatible apparaten die dat lekker doen geloof ik...quote:
[..]
Ja Pathe Thuis, echt he....
Maar iTunes biedt wel goede audio, dus ik koop hem daar morgen.
Mijn beschouwing op de Snyder Cut vind je in mijn review: Zack Snyder's Justice League
Lang verhaal kort: een duidelijke verbetering ten opzichte van de Whedon Cut, een aanwinst dat deze alsnog is verschenen, maar wie al niet van Snyders vertel- en regiestijl houdt gaat zich gewoon weer aan dezelfde dingen ergeren.
4 uur lang genoten.
Nieuwe versie: 7/10
Tot zover mijn review
SPOILER
Dat zit toch gewoon in de film?quote:
quote:
SPOILERDe We live in a society quote zat in de trailer, maar niet in de film. Was wat ophef over.
Klopt.quote:
[..]SPOILERDe We live in a society quote zat in de trailer, maar niet in de film. Was wat ophef over.
Ah, dat had ik niet door. Excuus.quote:Op zondag 4 april 2021 @ 19:34 schreef Tim86 het volgende:
[..]SPOILERDe We live in a society quote zat in de trailer, maar niet in de film. Was wat ophef over.
Ziet er wel tof uit.
Binnenkort beschikbaar op 4K ultra in een mooie steelbook.quote:Op zondag 4 april 2021 @ 20:38 schreef DKUp het volgende:
Komt hopelijk nog een keer op een Nederlandse streaming dienst of op een schijfje. Ik ga het niet huren.
Ziet er wel tof uit.
Persbericht van dinsdag.quote:De fans hebben gesproken! Warner Home Entertainment kondigt vandaag met trots aan dat Zack Snyder's Justice League in 1 week meer dan 15.000 keer digitaal aangekocht werd. Ter illustratie: dat is dubbel zoveel als 'Joker' en maar liefst drie keer zoveel als 'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald'. De film is daarmee de grootste digitale Warner-release ooit in de Benelux. In totaal staat de teller inmiddels op 23.000.
Vanaf vandaag kun je 'm trouwens overal huren.
¤30-35 euro zekerquote:Op zondag 4 april 2021 20:51 schreef Breuls het volgende:
[..]
Binnenkort beschikbaar op 4K ultra in een mooie steelbook.
?Briljant.
verdommequote:
Over 4K gesproken: het leek WB wel een goed idee om een trailer voor 4K release van de Josstice League op Youtube te gooien en de comment section open te laten.
Briljant.
Ontzettend jammer, zo veel open eindjes nu.