[1] 'We' is een relatief klein deel van de bevolking.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:49 schreef PJR het volgende:
We leerden dus de waarde van informatie te onderzoeken en zélf na te denken.
Wie is er hier nu dom?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:53 schreef PJR het volgende:
PS Mijn bedoeling is niet om mensen die minder o derwijs hebben gevolgd dan ik, of mensen met een ander beeld van het systeem weg te zetten als dom. Ik heb een paar vragen en bevindingen gepost, en wil daar graag over in discussie, samen met ander aspecten in ons onderwijs.
Als in dat ik van geluk mag spreken dat ik (naar mijn mening) goed onderwijs genoten heb? Dat is denk ik wel waar.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[1] 'We' is een relatief klein deel van de bevolking.
Hier leerden wij ook over. Wat is het doel van de schrijver of het medium? Wat zegt het taalgebruik wel of niet over de inhoud en de distributeur?quote:[2] De vorm van indoctrinatie is anders dan die jij geleerd wordt te ontdekken: geniepiger (veelal in de taal, beeldvorming, framing, onder de regels, etc).
Is dat slecht?quote:[3] Alleen al het meegeven van de boodschap; ''let op, je kan misleid worden'', doet het vertrouwen groeien jegens de 'partij' (onderwijs in dit geval) die datgene meegeeft.
Dat zal inderdaad afhankelijk zijn van de persoon. Genoeg leerlingen die opschrijven waarvan ze weten dat het punten geeft, en verder niet over nadenken. Bij ons kwam je daar echter niet bij elke toets en (mondelinge) overhoring mee weg.quote:[4] Het is zelfs vrij letterlijk als volgt: 'Zo moet je de betrouwbaarheid nagaan. En nu voor toets SE3, 'repeat after me'. Hoeveel studenten gaan de bronnen na van de stof die ze moeten leren? Zetten vraagtekens bij de gestelde vragen?
Ik zit mobiel, even niet zo makkelijk te zien welke hroeo nu bedoeld wordt. Kom ik indien nodig op terug.quote:[5] Antwoord: een nog kleiner deel van [1].
De criteria om bronnen te beoordelen voor een groot deel inderdaad wel. De bronnen zelf niet zozeer, heb ik het idee.quote:[6] Welke bronnen jij wel/niet betrouwbaar acht (als gevolg van onderwijs, omgeving, etc) zijn afgebakend.
Echt, wie zijn dat dan? Bovendien kom ik met regelmaat users tegen die in het onderwijs zouden zitten die best wat bijles kunnen gebruiken in grammatica of spelling.quote:Ik heb zelf namelijk het idee dat de mensen die ik hierover hoor klagen eigenlijk geen idee hebben waarover ze praten. Misschien flauw, maar aan de spelling en grammatica en algemene kennis, denk ik af te kunnen lijden dat de mensencie het meeste klagen over onderwijs, het minste onderwijs genoten hebben.
Net zat ik bijvoorbeeld in het plaatjestopic te lezen. Daar zitten genoeg mensen die van mening zijn dat het doel van ons onderwijs is om mensen zo dom mogelijk te houden en alles te geloven wat de overheid zegt. Ik vraag me af hoe iemand zo kan denken, terwijl mijn eigen ervaring met onderwijs het tegengestelde is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Echt, wie zijn dat dan? Bovendien kom ik met regelmaat users tegen die in het onderwijs zouden zitten die best wat bijles kunnen gebruiken in grammatica of spelling.
Klopt!quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Echt, wie zijn dat dan? Bovendien kom ik met regelmaat users tegen die in het onderwijs zouden zitten die best wat bijles kunnen gebruiken in grammatica of spelling.
Als iemand iets aanhaalt in mijn les krijg ik vaak een wazige bron naar voren geschoven, van ik heb dat ergens in een documentaire gezien op youtube.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:50 schreef PJR het volgende:
[..]
Net zat ik bijvoorbeeld in het plaatjestopic te lezen. Daar zitten genoeg mensen die van mening zijn dat het doel van ons onderwijs is om mensen zo dom mogelijk te houden en alles te geloven wat de overheid zegt. Ik vraag me af hoe iemand zo kan denken, terwijl mijn eigen ervaring met onderwijs het tegengestelde is.
Je zou eventueel kunnen Google'en op "curriculum middelbare school." Is maar een idee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:53 schreef Tingo het volgende:
Gewoon uit interesse om 'n vergelijking met 't UK education system te maken....
Is er ergens online waar ik de Nederlandse/landelijke school/onderwijs curriculum kan vinden?
Dankje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Je zou eventueel kunnen Google'en op "curriculum middelbare school." Is maar een idee.
Het probleem is inderdaad dat mensen klakkeloos dingen overnemen die niet eens gelden in ons deel van deze aardkloot. En dan andere mensen sheeple noemen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
Probleem met memes is dat ze vrijwel altijd gestoeld zijn op de VS. Zeker die over het onderwijs betreft memes die kritiek hebben op het public school system. Vaak gaat het om citaten van Amerikaanse aristocraten die tegenstander zijn van overheidsbemoeienis in het onderwijs. Je zult bijv. nooit een meme zien over de indoctrinatie van Koch universiteiten, terwijl ik denk dat de doctrine die de gebroeders Koch laten onderwijzen in de door hen gesponsorde scholen en universiteiten een stuk kwalijker is.
Wat ons onderwijsstelsel betreft, zoals in de topicstart al is aangegeven, wij leerden op school kritisch te zijn op informatiebronnen en hoe je objectieve berichtgeving van subjectieve kunt onderscheiden. De mening dat dat als valkuil heeft dat je dan school klakkeloos vertrouwt als bron deel ik niet. Sure, er zullen leerlingen zijn die dat doen, maar die hebben dan de lesstof niet begrepen.
Verder werken wij veel met studenten, en die zijn allemaal keurig op de hoogte van de NWO, illuminatie, false flags, etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |