De oplossing voor Afghanistan

Net of dat de gemiddelde Nederlander iets zal boeien, je kunt wel dagelijks topics openen over zielige apenlanden maar als er niets te halen valt gaat er niets gebeuren. En als er al iets moet gebeuren dan maken ze er zelf in no-time weer een bende van.

Nog aanvullende ideeën?

Ja, gewoon niet meer mee bemoeien en die lui het zelf laten uitzoeken.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:47 schreef polderturk het volgende:
Wat vinden jullie van dit plan?

Zoiets bestaat al, namelijk Israël. En dat heeft nog niet echt een positieve invloed op de woestijn er omheen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:47 schreef polderturk het volgende:
Volgens allerlei rapporten groeit de invloed van de Taliban in Afghanistan weer. De Taliban dreigt ook Uruzgan terug te nemen. De Nederlandse missie heeft daar goed werk verricht. Er zijn wegen aangelegd en scholen gebouwd. Amnesty International heeft onlangs nog aangegeven dat asielzoekers niet terug gestuurd moeten worden en dat Afghanistan onterecht als veilig wordt gezien. Ik vind dat er het volgende moet gebeuren.

Neem een gebied om Kabul van 100 km bij 100 km (10.000 km2, ongeveer de helft van Nederland).
Bouw hier een flinke muur omheen. Dit is een muur met een totale lengte van ongeveer 400 km. Dit gebied maak je volledig Taliban vrij.
Stationeer hier 70.000 soldaten uit allerlei landen.
In dit gebied moeten meisjes verplicht naar school en zijn vrouwen en mannen gelijk.
Alleen in dit gebied worden wegen aangelegd, ziekenhuizen en scholen gebouwd. Het gebied krijgt een goed infrastructuur. Alle huizen krijgen toegang tot internet en informatie.
Alleen in dit gebied wordt gepatrouilleerd door soldaten.
Afgewezen vluchtelingen worden naar dit gebied gestuurd. Vluchtelingen uit andere delen van Afghanistan worden geadviseerd naar dit gebied te vluchten.
Het controleren van dit gebied is veel makkelijker en goedkoper dan het controleren van heel Afghanistan.

In de rest van het land wordt actief gejaagd op de taliban met gewapende drones.

Wat vinden jullie van dit plan?

Nog aanvullende ideeën?

Wat is het doel dat je wilt bereiken met dit plan?

Het toch wel enigszins heuvelachtige landschap van Afghanistan is je ontgaan?

Met Afghanistan kun je niets. Mooie docu's gezien waarbij de Amerikaanse soldaten in de compounds waterputten slaan en de Afghaanse collega's helemaal knetter stoned buiten de muren in de papaver velden dansen of hun geweren verkopen op de zwarte markt.

Amerikaanse soldaten moesten ook toezien hoe oude dorpsleiders zich vergrepen aan 8 tot 12 jarige jongetjes.

Het is een stukje planeet dat achtergebleven is op de rest van de wereld. Wapenembargo zodat ze elkaar met stokken en stenen te lijf kunnen gaan en voor de rest 100 jaar wachten totdat het zich wat verder ontwikkeld heeft. De oorlog die nu al 16(!) jaar duurt is volkomen nutteloos.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:47 schreef polderturk het volgende:

Nog aanvullende ideeën?

Met het voeren van zogenaamde 'schone oorlogen' zal je nooit de strijd tegen het terrorisme winnen.

Kijk maar naar de successen van Rusland en het leger van Assad tegen IS en andere gelijkgestemden. Hier in het Westen blijven we nog teveel vasthouden aan bepaalde mensenrechten die volkomen zijn verouderd en niet effectief zijn tegen de guerrilla tactieken van dit soort terreurorganisaties. Daar maken die groepen natuurlijk volop misbruik van door zich onder de bevolking te mengen en ze in te zetten als menselijk schild en oorlogspropaganda.

De VS wist de Taliban na 9/11 te verdrijven door de inzet van hard militair materieel en zelfs door de inzet van een onconventioneel wapen als de Daisy Cutter, ook wel moeder van alle bommen genoemd. Zeer succesvol bij de grotten van Tora Bora.

De bouw van een Muur heeft zeker een waardevolle toevoeging, maar het lost het onderliggende probleem niet op.

Uiteindelijk zagen we bij de Russen dat de manier van oorlogsvoering werd verhard en in navolging ook bij de Amerikanen. Er werd zelfs chemische wapens ingezet en nu dreigt men steeds vaker openlijker met een kernoorlog, zoals we nu zien tussen NK en de VS. Dat is toch duidelijk een zichtbare eigentijdse verandering. Ik verwacht tegelijkertijd dat de aanslagen van terreurgroepen grootschaliger zullen worden met meer slachtoffers. Al Qaida schijnt na IS alweer met een opmars bezig te zijn. Dan zal de bereidheid tot het gebruik van hardere militaire acties of zelfs de inzet van onconventionele wapens groter worden. Overigens een gevaarlijke ontwikkeling hoor.

Beschaving moet van binnenuit komen, je kunt hooguit positieve ontwikkelingen een beetje ondersteunen. Opleggen heeft niet gewerkt en er is geen reden om aan te nemen dat dat in de toekomst wel gaat werken. We hebben het hier niet over een dictatuur van Noord-Koreaanse soort met een theocratische dictatuur die tamelijk breed gedragen is, zij het dat veel Afghanen iets minder extreem fundamentalistisch zullen zijn.

In vredestijd ebt extremisme vanzelf wel een beetje weg, en als ze hun mineralen gaan verkopen en ze wat rijker worden zal dat nog worden versterkt. Het Westen moet gewoon zijn verlies nemen, de militaire industrie heeft er inmiddels wel genoeg aan verdiend, en besluiten dat het beter is wanneer wij hier op onze manier kunnen leven en zij daar op hun manier. Hoe meer wij in die contreien hebben geprobeerd onze waarden op te dringen hoe meer zij hier hun waarden met komen opdringen.