NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als D66 echt een statement wil maken, dan moeten ze zeggen dat ze de uitslag van 't referendum hoe dan ook gaan naleven. Maar dat doen ze ook niet. Vis noch vlees, zoals zo vaak bij deze 'pragmatische' partij. Pechtold reageert zelfs helemaal niet. Opportunistische slapzakken.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
"D66 is heel erg voor directe democratie, behalve als 't ook echt dreigt te gebeuren".
Well said, Lubach.
Well said, Lubach.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nu brengt het kabinet, waaronder D66, ook het einde van het correctief referendum nabij.
TPO: Coalitie draait bindend referendum definitief de nek om
TPO: Coalitie draait bindend referendum definitief de nek om
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alles voor het pluche van de macht.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Geen referendum over afschaffen referendum
.
D66quote:Er komt geen referendum over het afschaffen van het raadgevend referendum. Dat staat volgens Haagse bronnen in een voorstel dat [D66-]minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) zeer binnenkort aan de ministerraad zal voorleggen.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat een ontiegelijke kutpartij is Dictatuur66, nu kunnen ze zonder tegenstand en in sneltreinvaart hun natte droom van een federaal Europa gaan waarmaken.
Wat is er precies een gedrocht aan dan? Vorige referendum verliep prima volgens plan.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:26 schreef J.B. het volgende:
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
Conscience do cost.
Het wordt wel een beetje genant als zelfs Oost-Europa het nu beter doet qua democratische vernieuwing dan wij.
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
Dat een referendum democratisch is, is een illusie.quote:
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Niet dat ik het eens ben met D66 ofzo. 
Dat is gewoon zielig.
Dat is gewoon zielig.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Voor zover ik weet mag (vrijwel) iedereen in Nederland meestemmen, dus wat is er precies niet democratisch aan?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat een referendum democratisch is, is een illusie.
Conscience do cost.
Wat gaat er gebeuren als een grotere groep binnen de samenleving niet tevreden is met het beleid en ze niet via een referendum hun stem kunnen laten horen? Dan krijg je protesten en demonstraties, en we weten allemaal inmiddels waar die op uitdraaien.quote:
[..]
Dat een referendum democratisch is, is een illusie.
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Natuurlijk verliezen wij idealisten wel eens, maar ook de volgende dag komt de zon op en gaan we door met onze droom, met ons ding.
Informeel: Het feit dat iedereen kan stemmen.quote:
[..]
Voor zover ik weet mag (vrijwel) iedereen in Nederland meestemmen, dus wat is er precies niet democratisch aan?
Serieus: Wij als volk hebben streven naar ons eigen belangen, niet naar die van het land. Wij stemmen niet voor een beter Nederland, maar voor een beter ik. Daarbij komt dat het volk geen deskundig advies heeft meegekregen terwijl ze in de tweede kamer letter voor letter die hele wet bestuderen. Er zijn zelfs mensen die niet wetend waar het over gaat komen opdagen bij een referendum.
Als laatste reden is het houden van een referendum de vernedering van kamerleden. We hebben die mensen daar niets voor niets gekozen. Hen is de taak overgedragen om dit land te besturen. Als je dan een wet die aangenomen is door volksvertegenwoordigers die gekozen zijn door de mensen wilt wegstemmen door diezelfde mensen is dat wel een vernedering.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het gaat er natuurlijk ook om dat ze eerst de referendumwet aannemen en vervolgens als het ze toch niet zo goed uitkomt weer gelijk afschaffen. Niet aanpassen, of verbeteren, nee, gelijk helemaal schrappen. Zonder dat de wet een eerlijke kans heeft gehad. Dat is gewoon hypocriet en getuigt van geen enkele visie.quote:
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Er zijn zat mogelijkheden om alsnog je stem te laten horen, alleen zijn de meeste daarvan (petities, demonstraties etc. etc.) nogal rommelig. Dan kun je beter een referendum hebben om het nog een beetje in goede banen te leiden.quote:
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
Mensen denken bij democratie direct aan het volk. Ookal zegt de benaming 'democratie', dan is het volk nog niet altijd nodig voor een goeie democratie. Soms kan een volk die zelfs hinderen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En jij bent zo naief dat je denkt dat alle 150 kamerleden elke wet letter voor letter kennen? Hier is een nieuwsflits voor je: De meesten hebben ook geen flauw idee waar ze nou exact over stemmen, die steken ook alleen maar hun hand op omdat de fractiespecialist op dat specifieke onderwerp hun dat zegt. Dat verschilt nauwelijks iets van een random burger die zich laat overtuigen door een opiniemaker in de krant.quote:
[..]
Informeel: Het feit dat iedereen kan stemmen.
Serieus: Wij als volk hebben streven naar ons eigen belangen, niet naar die van het land. Wij stemmen niet voor een beter Nederland, maar voor een beter ik. Daarbij komt dat het volk geen deskundig advies heeft meegekregen terwijl ze in de tweede kamer letter voor letter die hele wet bestuderen. Er zijn zelfs mensen die niet wetend waar het over gaat komen opdagen bij een referendum.
Van alle redenen die ik ooit voor afschaffing heb gezien is 'het is zielig voor kamerleden als ze worden tegengewerkt' toch wel de allerslechtstequote:Als laatste reden is het houden van een referendum de vernedering van kamerleden. We hebben die mensen daar niets voor niets gekozen. Hen is de taak overgedragen om dit land te besturen. Als je dan een wet die aangenomen is door volksvertegenwoordigers die gekozen zijn door de mensen wilt wegstemmen door diezelfde mensen is dat wel een vernedering.
...
Wat de mensen willen, gebeurt toch niet. Het verkiezingsprogramma blijkt steeds een lokkertje te zijn.quote:
[..]
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.
Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Verhoudingen jongen, verhoudingen.quote:
[..]
En jij bent zo naief dat je denkt dat alle 150 kamerleden elke wet letter voor letter kennen? Hier is een nieuwsflits voor je: De meesten hebben ook geen flauw idee waar ze nou exact over stemmen, die steken ook alleen maar hun hand op omdat de fractiespecialist op dat specifieke onderwerp hun dat zegt. Dat verschilt nauwelijks iets van een random burger die zich laat overtuigen door een opiniemaker in de krant.
[..]
Van alle redenen die ik ooit voor afschaffing heb gezien is 'het is zielig voor kamerleden als ze worden tegengewerkt' toch wel de allerslechtste
En nee die reden is niet zielig. Die reden werkt de democratie tegen. Je overstemt een 'democratisch' verkozen kabinet.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Mij boeit het ook niet.quote:
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Het klinkt leuk zo'n referendum, maar je moet zoveel extra checks inbouwen dat het onhaalbaar is. Hoe voorkom je dat het volk in de Randstad democratisch besluit dat al het gas in Groningen moet worden gewonnen en dat de schade voor de bewoners die provincie is?
Dat kan met een referendum prima.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je overstemt het parlement, niet het kabinet. En aangezien die minstens elke 4 jaar ook weer opnieuw (of niet natuurlijk) herkozen worden denk ik dat die best wel tegen een stootje kunnen. Het zijn geen onzekere 16 jarige meisjes die zich bij de minste of geringste tegenslag al huilend op de wc opsluiten.quote:
[..]
Verhoudingen jongen, verhoudingen.
En nee die reden is niet zielig. Die reden werkt de democratie tegen. Je overstemt een democratie verkozen kabinet.
Dat is ook niet het hele punt van die reden_!! Het gaat om het principe.quote:
[..]
Je overstemt het parlement, niet het kabinet. En aangezien die minstens elke 4 jaar ook weer opnieuw (of niet natuurlijk) herkozen worden denk ik dat die best wel tegen een stootje kunnen. Het zijn geen onzekere 16 jarige meisjes die zich bij de minste of geringste tegenslag al huilend op de wc opsluiten.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Je ziet toch wel in dat ik redenen geef over waarom het niet democratisch zou zijn? En niet wanneer ze zouden janken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
|
|
