WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oorspronkelijk bedrag ¤62,-
Dat is één factuur/periode? Is/was dat überhaupt mogelijk?
En van 62 naar 1.000. Dat is volgens mij bijzonder knap
Dat is één factuur/periode? Is/was dat überhaupt mogelijk?
En van 62 naar 1.000. Dat is volgens mij bijzonder knap
Als een bedrijf wordt overgenomen, wordt dat meestal gedaan inclusief schulden en vorderingen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:51 schreef Syd het volgende:
Maar officieel bestaat Wannadoo al jarenniet meer en is het destijd overgegaan naar Tmobile. Ze willen geld vorderen van een bedrijf dat niet meer bestaat?
Niet relevant, als jij nooit een adreswijziging hebt doorgegeven zijn ze verplicht de post te versturen aan het laatste bij hen bekende adres.quote:
[..]
Ze zeggen meerdere keren brieven te hebben gestuurd, ik heb gevraagd naar welk adres, blijkt een adres te zijn dat al jaren niet meer bestaat, mijn oude woning is destijds gesloopt, enige wat daar nog is, is een groot grasveld.
Pas als het bij de deurwaarder terecht komt, wordt er een GBA-check gedaan.
Meld schriftelijk (mail of aangetekende brief) dat je de vordering betwist en of ze je per post naar je huidige adres het volledige dossier sturen waaruit een en ander volgens hen moet blijken. Als op je mail binnen een week geen antwoord komt, dan zeker per aangetekende brief nogmaals het verzoek doen.
Bedrag kan sowieso niet kloppen.
Van 62 euro naar 1000, dan hebben ze allerlei verhogingen door zitten voeren die tegen de wet zijn of wij / jij missen nog meer bedragen waardoor het zo hoog is.
Klinkt als een nep incassobureau.
Van 62 euro naar 1000, dan hebben ze allerlei verhogingen door zitten voeren die tegen de wet zijn of wij / jij missen nog meer bedragen waardoor het zo hoog is.
Klinkt als een nep incassobureau.
En dit inderdaad.quote:
Is een factuur uit 2009 niet allang verjaard als je daar niet eerder bericht van hebt gekregen?
Tenzij ze kunnen aantonen dat er meerdere malen brieven zijn verstuurd en aangetekend en wel ontvangen, is dit gewoon verjaard.
En dat is als er al sprake zou zijn van een oude openstaande schuld.
Edit : google trouwens een voor de lol op Wanadoo en incassobureau, dit geintje flikken ze al sinds 2002, met oude verjaarde rekeningen en incassobureau pogingen.
Geen idee. Maar mocht iemand dat hebben gedaan dan had ik een modem e.d. op mijn adres moeten ontvangen en bij niet thuis zijn laat een pakketbezorger altijd een kaartje achter.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:41 schreef Lienekien het volgende:
Iemand anders die op jouw naam een pakket heeft afgesloten?
De brieven die ze verstuurd zouden hebben moeten ze dan retour gekregen hebben, want op het adres waar ik in 2009 woonde staat al jaren geen huis meer.quote:
[..]
En dit inderdaad.
Tenzij ze kunnen aantonen dat er meerdere malen brieven zijn verstuurd en aangetekend en wel ontvangen, is dit gewoon verjaard.
En dat is als er al sprake zou zijn van een oude openstaande schuld.
Edit : google trouwens een voor de lol op Wanadoo en incassobureau, dit geintje flikken ze al sinds 2002, met oude verjaarde rekeningen en incassobureau pogingen.
Dan moeten ze kunnen aantonen dat de bewoners op dat adres wel brieven hebben ontvangen, kunnen ze waarschijnlijk ook niet. (want geen huis meer, net wakker hier xD)quote:
[..]
De brieven die ze verstuurd zouden hebben moeten ze dan retour gekregen hebben, want op het adres waar ik in 2009 woonde staat al jaren geen huis meer.
Volgens mij geldt er in Nederland een ontvangsthuppeldepup, even naam kwijt, wat zoveel wil zeggen dat de verstuurder moet bewijzen dat je iets ontvangen hebt.
Ook als het naar een oud adres is verzonden.
Dit exact zelfde verhaal (bijna) kom ik op google ook tegen nog uit 2015 waar ook over een Wanadoo rekening/incassobureau opeens binnen kwam uit 2006.
Vergeet niet dat een incassobureau kan blaffen maar geen tanden heeft, een rechter gaat dit wegwuiven als 't al zover komt.(tenzij dus ze kunnen bewijzen brieven te hebben verstuurd die ontvangen zijn etc)
Edit : ik besef me trouwens dat bovenstaande eigenlijk overbodig is.
Jij hebt nooit een abo afgenomen bij ze, zo wel, laten ze het contract maar overleggen en anders schrijf je dat je ze met plezier bij de rechter zal verwelkomen ook in verband met de overduidelijke verjaring.
Ik vermoed dat je er dan nooit meer over hoort.
Kijk hoe meer je schrijft hoe meer het lijkt alsof je ergens wat vanaf weet, dus blijf bij de feiten.
Geen abo gehad, dus ook geen contract wat ze kunnen laten zien.
Klinkt fake, helemaal die verhogingen. Ik zou het bureau opzoeken op internet en dan bellen. Kijken of zij überhaupt bekend zijn met het dossier# in je brief. Zo ja, vragen wie precies hun opdrachtgever is / bewijs v/d vordering.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Of je leest gewoon even het topic voor je reageert...quote:Op zondag 15 oktober 2017 20:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Klinkt fake, helemaal die verhogingen. Ik zou het bureau opzoeken op internet en dan bellen. Kijken of zij überhaupt bekend zijn met het dossier# in je brief. Zo ja, vragen wie precies hun opdrachtgever is / bewijs v/d vordering.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2017 11:00:03 ]
Juridisch loket lijkt me idd een goede stap. Heb er goede ervaringen mee en het kost je niks behalve tijd. Dan weet je iig waar je aan toe bent. Zal verder wel een spookfactuur zijn maar better safe than sorry.
:')
Klinkt gewoon als een rondje (ongecontroleerde) facturen die waarschijnlijk door de jaren heen door verschillende bedrijven zijn opgekocht. Niet aan toegeven, zij zijn degenen die alles moeten gaan bewijzen. Een briefje is echt niet voldoende, daar gaan ze in een rechtszaak niet in mee. Gewoon reageren dat je de eventuele dagvaarding af zult wachten en verder niks met ze communiceren (hint: die dagvaarding komt toch niet).
[ Bericht 10% gewijzigd door Twiitch op 16-10-2017 13:56:28 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Twiitch op 16-10-2017 13:56:28 ]
@TS Goed lezen wat Twiitch hierboven schrijft en niet bang worden en toch als een domme oelewapper alle moeite gaan doen om hun tegemoet te komen, want jij hebt ook rechten en zij zij de aangever in deze. alias de eiser.
Dat betekend dus ook dat als ZIJ iets beweren, ZIJ overtuigend moeten aantonen dat zij gelijk hebben en wat ze nu aan jouw opsturen is onvoldoende en onvoldoende aannemelijk als er een zitting komt. Maar dat komt er niet want ze hebben geen poot om op te staan in deze.
Doet denken aan iets wat ik een hele tijd geleden meemaakte en wat ook een incassobureau betrof die ik toen heb uitgedaagd met bewijzen te komen. Dat konden ze niet dan wat ze al opstuurden aan tekst via mail en een vage factuur als 'bewijs.'
Heb dus gezegd dat ik hun dagvaarding vol vertrouwen tegemoet zie en ook een tegenvordering zal instellen zodat ze sowieso mijn proceskosten en advocaat kosten mogen vergoeden, i.c.m.een kleine extra vergoeding (¤1.000) voor smaad en laster getuige hun felle uitspraken en dwingelandij tijdens de gehouden correspondentie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2017 18:04:42 ]
Dat betekend dus ook dat als ZIJ iets beweren, ZIJ overtuigend moeten aantonen dat zij gelijk hebben en wat ze nu aan jouw opsturen is onvoldoende en onvoldoende aannemelijk als er een zitting komt. Maar dat komt er niet want ze hebben geen poot om op te staan in deze.
Doet denken aan iets wat ik een hele tijd geleden meemaakte en wat ook een incassobureau betrof die ik toen heb uitgedaagd met bewijzen te komen. Dat konden ze niet dan wat ze al opstuurden aan tekst via mail en een vage factuur als 'bewijs.'
Heb dus gezegd dat ik hun dagvaarding vol vertrouwen tegemoet zie en ook een tegenvordering zal instellen zodat ze sowieso mijn proceskosten en advocaat kosten mogen vergoeden, i.c.m.een kleine extra vergoeding (¤1.000) voor smaad en laster getuige hun felle uitspraken en dwingelandij tijdens de gehouden correspondentie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2017 18:04:42 ]
Intrum justitia koopt oude incasso’s op en bestookt hun slachtoffers elke paar jaar met dit soort onzin. Verdienmodel. Ik zou er niet van wakker liggen. Waarschijnlijk ga je ook nog een fantastisch ‘voorstel’ van ze krijgen, dat je in plaats van het volledige bedrag ‘ maar 750¤’ hoeft te voldoen waarna ze ‘de zaak’ (die er niet is) afsluiten. Niet intrappen. Mijn moeder heeft zo een geintje gehad.
Volgens de WIK-regeling kan dat helemaal niet. En als de WIK niet goed is toegepast of ook maar een eurocent afwijkt wijst de rechter dit vaak af. Hoogsten 62 euro betaal je dan. Incasso bureaus zijn sowieso blaffende honden. Laat ze dan maar een deurwaarder sturen. Sowieso zijn dit vaak cowboys die niet deugen.quote:
Oorspronkelijk bedrag ¤62,-
Dat is één factuur/periode? Is/was dat überhaupt mogelijk?
En van 62 naar 1.000. Dat is volgens mij bijzonder knap
Een deurwaarder zal ook direct zien dat deze zaak niet klopt inzake WIK etc en dat dan ook niet aannemen.
Niet betalen ze proberen het gewoon. Als ze naar de rechter stappen hebben ze zelf een probleem. Want ze zijn duidelijk malafide bezig.
Ze lachen zich suf om mensen zoals jijquote:
[..]
Misschien moet je eens ophouden met je geroeptoeter
OT: Helemaal niets doen is niet handig. Stuur ze even een briefje terug dat je nooit klant bent geweest, dus dat de vordering niet terecht kan zijn, Vraag ze vriendelijk hun vergissing zsm te herstellen en dit aan je te bevestigen.
Klaar
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De vordering is gewoon in bulk gekocht door Intrum en ze hebben mogelijk een niet/incompleet dossier. Wanadoo/Casema/@home/Multikabel is samen naar Ziggo. Dus het kan dat de schuld van @home de naam Wanadoo heeft gekregen.
Los daarvan: het zijn verkochte dossiers mogelijk met incomplete papieren. Vraag de originele stukken op, de verzonden brieven die ze je hebben verzonden sinds 2009. Aangeven dat je daarnaast de vordering betwist aangezien je nimmer iets van Wanadoo hebt afgenomen. Zij stellen dat je een vordering open hebt staan bij hen, zij mogen het bewijzen.
https://www.advocaatschag(...)tel-en-bewijsplicht/ als voorbeeld.
Los daarvan: het zijn verkochte dossiers mogelijk met incomplete papieren. Vraag de originele stukken op, de verzonden brieven die ze je hebben verzonden sinds 2009. Aangeven dat je daarnaast de vordering betwist aangezien je nimmer iets van Wanadoo hebt afgenomen. Zij stellen dat je een vordering open hebt staan bij hen, zij mogen het bewijzen.
https://www.advocaatschag(...)tel-en-bewijsplicht/ als voorbeeld.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Doe je niets, gaat het naar de rechtbank ga jij een probleem krijgen omdat het dossier dan bij verstek is toegewezen aan het incassobureau/de deurwaarder war het mogelijk snel komt te liggen. Dan ben jij veroordeeld tot betalen. Succes ermee.quote:
[..]
Ze lachen zich suf om mensen zoals jij
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Niet afwijzen van de vordering maakt dat je in elk geval verantwoordelijk bent voor de kosten die vanaf het moment van kennisgeving ontstaan op jouw bordje kunnen komen.quote:
[..]
Ze lachen zich suf om mensen zoals jij
Ook als de uiteindelijke conclusie is dat de oorspronkelijke vordering onterecht is.
Ja, vast en zeker. Oftewel: had je maar vast half zekerheid, dan was je al een heel eind.quote:
Ze lachen zich suf om mensen zoals jij
Laten we het netjes houden: kun je kernachtig uitleggen waarom ze dan precies lachen?
Mensen die niet reageren worden in gebreke gesteld. Dan krijgt de schuldeiser gelijk.quote:
[..]
Ja, vast en zeker. Oftewel: had je maar vast half zekerheid, dan was je al een heel eind.
Laten we het netjes houden: kun je kernachtig uitleggen waarom ze dan precies lachen?
TS zegt geen abonnement te hebben afgenomen en moet dus om bewijs vragen dat zij dat wel heeft gedaan. Laat het incasso bureau maar over de brug komen dat zij een aanvraag heeft ingediend en een contract heeft ondertekend.
Heeft dat incassobureau die niet dan hebben ze geen poot om op te staan.
Actioni contrariam semper et æqualem esse reactionem
Gedicht voor SBE door Deisyy, DerRabbit: Badeendjes zijn iedereen zijn/haar type, anders is er serieus iets mis met je!
Gedicht voor SBE door Deisyy, DerRabbit: Badeendjes zijn iedereen zijn/haar type, anders is er serieus iets mis met je!
Niet doen, mail sturen! Dat is gratis en je hebt dan bewijs. (Gesprekken opnemen is ook een optie, er zijn handige apps die dat automagisch doen zoals Sanity)quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mailtje sturen dat je de vordering betwist en dat je graag originele stukken met handtekening wil zien en zet een deadline van zeg 14 dagen na dagtekening en dat je na die tijd niets ontvangen hebt de vordering in het archief stopt stuur het mailtje met bcc het email adres waarop je e.e.a. hebt binnengekregen en wacht rustig af maak eventueel een apart mail adres aan voor dit soort zaken (ook handig als je weer eens je in moet schrijven op een website)
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
|
|
