Kom op man, dat ligt toch niet aan het medium.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:22 schreef lao_tse het volgende:
Facebook is inderdaad een behoorlijk debiel medium.
Drie keer geprobeerd, zodra je een deel uit hebt zijn ze vijf delen verder. Waanzin.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 06:00 schreef Fir3fly het volgende:
Moet je het topic hier op FOK! eens bekijken, als je durft .
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:43 schreef Elfletterig het volgende:
De mensen waar TS zich zo aan stoort, zijn net als TS onderdeel van deze samenleving. Ze uiten hun (terechte) gevoelens van boosheid. Dat doen ze misschien wat minder doordacht of tactvol dan TS, maar dat maakt hun zorgen en boosheid niet minder terecht.
De hele gang van zaken doet eigenlijk niks anders dan boosheid oproepen. Hoe kon het dat deze man vrij rondliep? Waarom zijn onschuldige mensen steeds slachtoffer van TBS'ers, psychopaten en andere criminelen die veel te vroeg zijn vrijgelaten of met verlof mochten?
Ik kies dan ook de kant van die Facebook-klagers, ondanks hun gebrek aan tact. Het onderliggende probleem - een samenleving die als proeftuin fungeert voor onvoldoende bestrafte criminelen en psychopaten, met onschuldige doden tot gevolg - is vele malen erger en klachtwaardiger dan de klacht van TS.
Terecht wel deze postquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:43 schreef Elfletterig het volgende:
De mensen waar TS zich zo aan stoort, zijn net als TS onderdeel van deze samenleving. Ze uiten hun (terechte) gevoelens van boosheid. Dat doen ze misschien wat minder doordacht of tactvol dan TS, maar dat maakt hun zorgen en boosheid niet minder terecht.
De hele gang van zaken doet eigenlijk niks anders dan boosheid oproepen. Hoe kon het dat deze man vrij rondliep? Waarom zijn onschuldige mensen steeds slachtoffer van TBS'ers, psychopaten en andere criminelen die veel te vroeg zijn vrijgelaten of met verlof mochten?
Ik kies dan ook de kant van die Facebook-klagers, ondanks hun gebrek aan tact. Het onderliggende probleem - een samenleving die als proeftuin fungeert voor onvoldoende bestrafte criminelen en psychopaten, met onschuldige doden tot gevolg - is vele malen erger en klachtwaardiger dan de klacht van TS.
Gefeliciteerd! Hoeveel sleutelhangers heb je al verzameld bij Facebookers Anonymous?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:13 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben al maanden geleden gestopt met facebook. Maar inderdaad, dit is zo aanstellerig
3. Voor elke ontvoerde meid 1.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 15:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Hoeveel sleutelhangers heb je al verzameld bij Facebookers Anonymous?
Je hebt deels gelijk maar de zelfde kijk mij eens meeleven uitingen waren er ook met Nouri.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:43 schreef Elfletterig het volgende:
De mensen waar TS zich zo aan stoort, zijn net als TS onderdeel van deze samenleving. Ze uiten hun (terechte) gevoelens van boosheid. Dat doen ze misschien wat minder doordacht of tactvol dan TS, maar dat maakt hun zorgen en boosheid niet minder terecht.
De hele gang van zaken doet eigenlijk niks anders dan boosheid oproepen. Hoe kon het dat deze man vrij rondliep? Waarom zijn onschuldige mensen steeds slachtoffer van TBS'ers, psychopaten en andere criminelen die veel te vroeg zijn vrijgelaten of met verlof mochten?
Ik kies dan ook de kant van die Facebook-klagers, ondanks hun gebrek aan tact. Het onderliggende probleem - een samenleving die als proeftuin fungeert voor onvoldoende bestrafte criminelen en psychopaten, met onschuldige doden tot gevolg - is vele malen erger en klachtwaardiger dan de klacht van TS.
Echt treurig. Een falend rechtssysteem hou je toch wel. De perfecte bestaat niet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 16:11 schreef de_boswachter het volgende:
Huisvrouw van drie kinderen stelt petitie op mensen !!1!1!11!!11! Geweldig !!!1!11
Vandaag ook weer gebleken: https://www.mondiaalnieuw(...)aar-hoessein-g-vrij/quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 17:20 schreef Truus78 het volgende:
[..]
Echt treurig. Een falend rechtssysteem hou je toch wel. De perfecte bestaat niet.
Ik ben het met de topicstarter eens. Het is triest wat er met dat meisje gebeurd is, geen twijfel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:59 schreef Karig_Hutje het volgende:
Flikker toch op man over een net vermoord meisje. Klote idioot zonder gevoel in je donder.
Anne Frank ist immer nicht zu hause.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:17 schreef Diqiu-Long het volgende:
Wie? Anne Frank? Die was toch allang dood of niet?
Wat is te snel?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:02 schreef Bottendaal het volgende:
ik ben het er gewoon mee eens dat er te snel mensen de straat op gestuurd worden die er nog niet klaar voor zijn.
Dit dus, al dat droeftoeter geroep over het rechtsysteem altijdquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 23:58 schreef CaptainCookie het volgende:
Zeer terechte klacht. Fucking vermoeiend van die mensen die gaan aandachtshoeren met deze trieste gebeurtenissen onder het mom van "kijk mij eens begaan zijn". Donder op, echt.
De familie zit hier ook helemaal niet op te wachten.
Over het rechtssysteem: het reïntegratietraject is oprecht een prachtige vondst. Het zorgt ervoor dat dit soort zaken bijna nooit voorkomen. Bewezen zorgt het voor een daling van recidive. Of er bij deze persoon een fout gemaakt is moet uit onderzoek blijken, en in dat geval kunnen er lessen uit gehaald worden. Maar wacht eerst het onderzoek af.
1 Op de duizend zedendelinquenten zou volgens jouw vergelijking dus in herhaling vallen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 08:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is juist het bijzondere van deze "Anne Faber"-kwestie dat bewijst dat de NL maatschappij "vrijwel perfect" is. Vroeger waren dergelijke zaken "another day at the office". Net als kindersterfte. Van elke tien kinderen gaan er vijf dood. Shit happens en het is Gods wil.
En we gaan door met ons leven.
Doordat het een uitzondering is wordt er aandacht aan gegeven. En valt het ook op.
Voorbeeld:
Stel je hebt een vel papier (A4) met een matrix van pixels van 100 breed en 141 lang.
De helft van de pixels is randomize wit en de helft is randomize zwart. Dus 14.100 pixels, waarbij ca 7.050 wit en ca. 7050 zwart.
Je bekijkt het papier vluchtig en je oordeelt: Het is een grijs vel papier. So be it!
Stel: het papier is vrijwel helemaal wit, maar 1 op de duizend pixels is randomize zwart. Dus ca. 14 stipjes verdeeld over het blad.
Dan is het oordeel: Wat doen die lelijke stipjes op dit witte papier?
Dit is niet OK!
En dat is precies wat er aan de hand is in Nederland. Juist omdat het bijna perfect is, komen de imperfecte dingen aan het licht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |