quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat bedoel je met de reproduceerbaarheid van informatie?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat bedoel je met de reproduceerbaarheid van informatie?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Het niet kunnen herhalen van de resultaten van een bewijs en hoe iemand tot een bewijs is gekomen is een sterk argument om te veronderstellen dat het bewijs niet klopt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Het niet kunnen herhalen van de resultaten van een bewijs en hoe iemand tot een bewijs is gekomen is een sterk argument om te veronderstellen dat het bewijs niet klopt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 20:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar ook een sterk wapen om de kijker op een voetstuk te zetten, en neppe experimentjes te laten doen - zoals veel gezien in bijv. de Flat Earth waar ze je uitnodigen om allerlei onzinnige experimenten te doen, deze pakken vervolgens uit zoals zij zeggen, en dus betekent dat ook wat wij zeggen - daarmee vertellen ze jou welke conclusie jij moet trekken.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Omdat we onszelf willen onderwijzen lijkt het mij leuk om een topic te hebben voor algemeen doorzichtige fouten of misinterpretaties die veel voorkomen in documentaires.
Deze lijst kan natuurlijk uitgebreid worden.

• Zaken verdoezelen door ze "geheim" of "lost" te noemen maar vervolgens er wel van uit gaan dat dat correct is , en vervolgens daar op door borduren
• Zaken aan elkaar koppelen die in een volledig andere tijd spelen, vaak worden zaken als een soort oorzaak gevolg gepresenteerd terwijl de daadwerkelijke zaken honderden zo niet duizenden jaren uit elkaar liggen. Het kan wel een effect gehad hebben maar niet zonder extra links.
• Zaken die op elkaar lijken betitelen als "hetzelfde" en vooral eventuele verschillen niet benoemen of buiten beeld laten.
• Verbanden leggen zonder naar het hele plaatje te kijken. Wow deze drie tempels liggen precies in lijn met die en die baan, dat kan maar zeg er dan wel bij dat er driehonderd andere tempels in hetzelfde gebied liggen die niet in lijn liggen.
• Clubjes of vennootschappen gelijk stellen vanwege lidmaatschap van één persoon. Als een werknemer van shell ook bij de hobbyclub de moeilijke treintjes zit, betekent dat niet dat hobbyclub de moelijke treintjes een dependance van shell is.

Noem hier nog meer veelvoorkomende manieren om mensen op een dwaalspoor te brengen in documentaires.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 11:47 schreef Summers het volgende:
mensen met een bepaalde status aan het woord laten om de indruk te wekken dat iets eerlijk is onderzocht door autoriteiten of echt is gebeurd . The boston bombing documentaire bijv . " the fbi onderzoeker zegt " " the specialist zegt " en mensen geloven het .

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:27 schreef Wantie het volgende:
Verder het onderwerp eenzijdig belichten om een vooringenomen standpunt te verdedigen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Michael Moore docu
Al ben ik wel benieuwd naar Fahrenheit 11/9 waar hij momenteel mee bezig is!