WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik had geen verzekeringsadvocaat.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 23:00 schreef Queller het volgende:
[..]
Ow sorry, vroeg ik of je zelf een advocaat kon kiezen
Ik bedoelde te vragen: wat doet zo'n verzekeringsadvocaat werkelijk voor je?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ga hier maandag over bellen, bedankt voor de tip!quote:
[..]
Ja, daar zou ik zeker achteraan gaan. De grens waarbij je alle advocaatkosten zelf moet betalen ligt anno 2017 op ¤26.400. Daar kom je láng niet aan, als je vermogen en inkomsten bij elkaar optelt. Als ze je partner hebben meegerekend stijgt het bedrag wat je mag hebben nog tot ¤37.300, dat red je al helemaal niet.
Zou even bellen om te vragen hoe dit zit.
Het heeft trouwens tot 2016 geduurd voor ik ooit gebruik heb moeten maken van de advocaat (de zaak heeft 2 jaar op de plank gelegen om wat voor reden dan ook), zou dat eventueel ook een grond zijn om te vragen of er naar de regels van 2016 ipv 2012/2014 gekeken mag worden, stel jou idee werkt niet?
Want de situatie is er helaas niet op vooruit gegaan
Ik vraag me eigenlijk af of dat vermogen waarover gesproken wordt in die twee foto's het vermogen voor of na het heffingsvrije vermogen is.
Ik heb het gevoel dat dat wel eens het vermogen boven het heffingsvrije vermogen kan zijn.
Zou dat vermogen namelijk inclusief heffingsvrije vermogen zijn, dan snap ik al niet waarom er verlegging van peiljaar nodig zou zijn (omdat je ook met de waardes van 2012 al in aanmerking zou moeten komen).
Ik kom overigens nergens tegen dat je inkomen en vermogen mag optellen om op een waarde uit te komen (wat wel gesuggereerd wordt in posts hier). Enige wat ik tegenkom is dat er gekeken wordt naar je inkomen (art 34 lid 1 wet op de rechtsbijstand, 21.800 in 2014, 26.400 dit jaar, 31000/37.300 in het geval van een partner), en of je boven het heffingsvrije vermogen zit (artikel 34 lid 2). Niet dat je die twee ook nog eens moet optellen.
Edit : wat ook nog een instinker kan zijn: Die vrouw aan de telefoon was niet geheel compleet met haar bericht (wat bovendien over 2017 ging), er is dan wel een vrijstelling van 25 duizend dit jaar, maar dat gaat om je totale vermogen, niet per rekening. Zou je dus uitgaan van een spaarrekening van 25 duizend, en eind december loon krijgen op je betaalrekening, wat je op 1 januari niet geheel op hebt dan kun je samen net boven dat heffingsvrije vermogen komen terwijl je spaarrekening nog steeds onder die 25k zit.
Edit 2: Het vermogen op 1 januari van elk jaar is bepalend voor de hoogte van je vermogen dat jaar, ook dat kan je op een verkeerd been gezet hebben (in 2014, misschien zelfs voor het nodig hebben van die advocaat, al aan je kapitaal moeten zitten waardoor dat op dat moment al onder die grens gezakt was, zoveel is 1130 immers ook weer niet als je van je spaargeld leeft, terwijl voor de belasting en de wet op de rechtsbijstand alleen die hoogste waarde op 1 januari van belang is).
[ Bericht 18% gewijzigd door frederik op 22-10-2017 12:11:05 ]
Ik heb het gevoel dat dat wel eens het vermogen boven het heffingsvrije vermogen kan zijn.
Zou dat vermogen namelijk inclusief heffingsvrije vermogen zijn, dan snap ik al niet waarom er verlegging van peiljaar nodig zou zijn (omdat je ook met de waardes van 2012 al in aanmerking zou moeten komen).
Ik kom overigens nergens tegen dat je inkomen en vermogen mag optellen om op een waarde uit te komen (wat wel gesuggereerd wordt in posts hier). Enige wat ik tegenkom is dat er gekeken wordt naar je inkomen (art 34 lid 1 wet op de rechtsbijstand, 21.800 in 2014, 26.400 dit jaar, 31000/37.300 in het geval van een partner), en of je boven het heffingsvrije vermogen zit (artikel 34 lid 2). Niet dat je die twee ook nog eens moet optellen.
Edit : wat ook nog een instinker kan zijn: Die vrouw aan de telefoon was niet geheel compleet met haar bericht (wat bovendien over 2017 ging), er is dan wel een vrijstelling van 25 duizend dit jaar, maar dat gaat om je totale vermogen, niet per rekening. Zou je dus uitgaan van een spaarrekening van 25 duizend, en eind december loon krijgen op je betaalrekening, wat je op 1 januari niet geheel op hebt dan kun je samen net boven dat heffingsvrije vermogen komen terwijl je spaarrekening nog steeds onder die 25k zit.
Edit 2: Het vermogen op 1 januari van elk jaar is bepalend voor de hoogte van je vermogen dat jaar, ook dat kan je op een verkeerd been gezet hebben (in 2014, misschien zelfs voor het nodig hebben van die advocaat, al aan je kapitaal moeten zitten waardoor dat op dat moment al onder die grens gezakt was, zoveel is 1130 immers ook weer niet als je van je spaargeld leeft, terwijl voor de belasting en de wet op de rechtsbijstand alleen die hoogste waarde op 1 januari van belang is).
[ Bericht 18% gewijzigd door frederik op 22-10-2017 12:11:05 ]
|
|
