Deze partijen durven toch nooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen.quote:
Heb jij toevallig VVD gestemd?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:41 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Deze partijen durven toch nooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Waarom ze dan wel als oppositie serieus nemen?
Misschien is het een goed idee om dat hele corrupte kutkabinet te verzuipen in de hofvijver?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:55 schreef Pharkus het volgende:
Misschien is het een goed idee om het regeerakkoord te verbeteren?
Nee. Maar dat heeft er ook niks mee te maken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Heb jij toevallig VVD gestemd?
Maar dat gaat zomaar nietquote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Misschien is het een goed idee om dat hele corrupte kutkabinet te verzuipen in de hofvijver?
#groenezoodje #1672
VD heeft weer eens zuurkool op hoor jongens.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Misschien is het een goed idee om dat hele corrupte kutkabinet te verzuipen in de hofvijver?
#groenezoodje #1672
En jij een berg stront, maar hoor je mij daarover?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
VD heeft weer eens zuurkool op hoor jongens.
Matige comeback.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En jij een berg stront, maar hoor je mij daarover?
Ging destijds met CDA en VVD ook niet goed. Krabbelt meteen terug als het te moeilijk wordt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:46 schreef Nikmans het volgende:
Zien mensen Geert als serieuze partner dan?
Je weet toch dat hij op het goede moment wacht om je een mes in de rug te steken en dan HAHA ZIE JE NU WEL te roepen zodat zijn achterban weer kan masturberen
Twee fouten maken samen nog geen goede. Vraag maar aan je ouders.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Matige comeback.
Probeer het nog eens .
Want denk is veel beter natuurlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:58 schreef Themonk5 het volgende:
PVV, SP en Groenlinks... Maken meteen de top 3 meest hersenloze partijen in de kamer uit.
Economisch extreem-linkse partijen.
PVV
DENK en PVDD zijn inderdaad relevante spelers in de kamer !!!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Want denk is veel beter natuurlijk.
De meeate werkenden zijn er ook echt 1000 euro op vooruit gegaan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:37 schreef Fatoeman het volgende:
Die vent
Krijg nog 1000 euro van hem
Inderdaad, laten we de grootste verliezer van de laatste verkiezingen er aan de haren bij slepen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:45 schreef retuow82 het volgende:
Uit het stuk op Nu.nl:
Steun van enkele oppositiepartijen is dan ook meer dan welkom. Op partijen als de PVV, SP en GroenLinks wordt al niet meer gerekend. Zij worden door de nieuwe coalitiepartners beschouwd als partijen die overal tegen zijn. Gehoopt wordt op een constructieve houding van de PvdA en de SGP.
Is toch heel iets anders dan wat hierboven in de OP beweerd wordt...
Je snapt hoe ons systeem werkt?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we de grootste verliezer van de laatste verkiezingen er aan de haren bij slepen.
En toch heeft VGD gelijk in deze. Rutte die zo wat elke belofte voor de verkiezingen brak en daarna met allerlei excuses aankwam zetten, en dan nu zogenaamd opnieuw "eerlijk" bezig is?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:38 schreef scrupuleus het volgende:
Niet zo grof doen weer vogeltjesdans
Klopt, en democratie is een partij met 20 zetels meer inspraak laten hebben dan een matige kutpartij die 75% van zijn zetels moest inleveren.quote:
Dat hebben ze ook toch?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt, en democratie is een partij met 20 zetels meer inspraak laten hebben dan een matige kutpartij die 75% van zijn zetels moest inleveren.
Dit kan prima in een afzonderlijk topic.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:56 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En toch heeft VGD gelijk in deze. Rutte die zo wat elke belofte voor de verkiezingen brak en daarna met allerlei excuses aankwam zetten, en dan nu zogenaamd opnieuw "eerlijk" bezig is?
Weten we nog?
[ afbeelding ]
goede observatie weer plompzakkerquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:14 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook toch?
20 stemmen tegen 9 als er een stemming is
Niet als je overal tegen bent omdat het van de pvv, gl of sp afkomt 'omdat pvv, gl of sp'.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:14 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook toch?
20 stemmen tegen 9 als er een stemming is
Moet je straks nog werken ook!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:59 schreef Diqiu-Long het volgende:
Dankzij Rutte zijn nu alle sociale voorzieningen naar de klote geholpen, dus ik heb echt nog een appeltje te schillen met die homo
bullshit. Als er geen geld is dan moet er gewoon bezuinigd worden.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:59 schreef Diqiu-Long het volgende:
Dankzij Rutte zijn nu alle sociale voorzieningen naar de klote geholpen, dus ik heb echt nog een appeltje te schillen met die homo
Graag: maar wel fatsoenlijk begeleiding dan. Want in beginsel was ik het eens met die participatie wet, maar dat was toen ik nog niet werkeloos was!quote:
Wel met een paar fatsoenlijke tikken zul je bedoelen!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:08 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Graag: maar wel fatsoenlijk begeleiding dan. Want in beginsel was ik het eens met die participatie wet, maar dat was toen ik nog niet werkeloos was!
Nu zie ik wat voor schade die trut in haar rolstoel heeft aangebracht! En dat alles onder het kabinet van Rutte. Dus leuk dat ze het met nieuwe generaties willen doen, maar ik laat mij niet zo behandelen.
Het is wachten, tot de eerste Wajonger een moord pleegt omdat ze hem of haar tot waanzin gedreven hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:10 schreef Geelman het volgende:
[..]
Wel met een paar fatsoenlijke tikken zul je bedoelen!
Pas nou maar op, anders zit je straks gezellig met Michael P. in de cel.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:11 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Het is wachten, tot de eerste Wajonger een moord pleegt omdat ze hem of haar tot waanzin gedreven hebben.
Dan moeten ze meer stemmen hosselen, net zoals iedere andere partijquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Niet als je overal tegen bent omdat het van de pvv, gl of sp afkomt 'omdat pvv, gl of sp'.
Dat zeg ik niet, ik laat alleen maar zien dat je nogal kort door de bocht gaat in je openingspost.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we de grootste verliezer van de laatste verkiezingen er aan de haren bij slepen.
Maar de grootste verliezer van de laatste verkiezingen wordt natuurlijk wel omarmd. Dus hoezo meer stemmen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:11 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dan moeten ze meer stemmen hosselen, net zoals iedere andere partij
Wat dacht je van wat minder 'vluchtelingen' e wat minder ontwikkelingshulp?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
bullshit. Als er geen geld is dan moet er gewoon bezuinigd worden.
Want in de Nederlandse wetgeving staat dat de #1, #2 etc. samen een coalitie moeten vormen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar de grootste verliezer van de laatste verkiezingen wordt natuurlijk wel omarmd. Dus hoezo meer stemmen.
Nee. Maar het valt niet te verkopen dat je drie keer op rij een grote partij uitsluit 'omdat pvv', terwijl je er andere partijen aan de haren bij moet slepen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:59 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Want in de Nederlandse wetgeving staat dat de #1, #2 etc. samen een coalitie moeten vormen?
Zo slim is dat jochie niet volgens de meerderheid.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Maar het valt niet te verkopen dat je drie keer op rij een grote partij uitsluit 'omdat pvv', terwijl je er andere partijen aan de haren bij moet slepen.
Beetje alsof bij een moeilijke vraag in de klas hetzelfde slimme jochie steeds zijn vinger opsteekt, maar de meester toch maar vooral om hem heen kijkt en de rest van de klas smekend aankijkt of ze toch niet ook wat willen roepen. Alleen maar omdat dat slimme jochie wel eens wat zou kunnen zeggen wat de meester niet lekker zit.
Rutte I.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Maar het valt niet te verkopen dat je drie keer op rij een grote partij uitsluit 'omdat pvv', terwijl je er andere partijen aan de haren bij moet slepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |